こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

直線道路で右折車と追い越し車の衝突事故

片側1車線(追い越し車線ではない)の直線道路を走行中、道路右側の企業に入るために右折をしたところ、右側から追い越してきた後続者と衝突しました。
対向車がいなくなったので減速しつつ、後方を確認(少なくともこのときは後続車が追い越しを開始していなかったのを確認しています)し、その後ウインカーを点灯し、再度前方を確認してハンドルを切ったが、切った直後に追い越してきた後続者の左中央(前と後ろのドアの中間)あたりに、私の車の右ライト付近のバンパーがあたりました。
入ろうとした企業は道路から入れる部分が約100mほどあり、そのどこからでも入れます。
そのため停止せず、徐行しながら準備し、ハンドルを切りました。

相手の言い分は、私が減速したのは左の路肩に停めるためだったので追い越したと言い張っています。
そして追い越し中に私が突然ウインカー出してすぐ右に曲がってきたと。
相手は衝突直前に減速はしたが、停車、または停車する動作の途中ではありませんでした。
これも私が突然ウインカー出してすぐ右に曲がってきたに対応できなかったと言っています。

私は車の運転に慣れていなく、ときどき無意識に道路に左に寄ってしまうクセがあるようです。
また、右折時にふくらむように曲がるクセもあるようです。
このどちらかの動きが、左の路肩に停まると思われた可能性があります(ただし、このときにハッキリとこれらのクセが出ていたかはわからない)。

右折時に道路の中央に寄っていなかったのは覚えており、これは私のミスだったと思います。
さきほどのクセも問題があったとも思います。
またウインカーを出す前に確認して大丈夫だったので、ウインカーを出してから曲がるまでの間の慎重さが欠けていたと思いますし、ウインカー点灯から曲がるまでの時間も短かったと反省しています。

ただ相手は100%私が悪いと言って聞かず、私の保険会社も10:0では手を出せず、私も困っています。

本当にこのような場合は私が全部悪いのでしょうか?
私は、相手側は衝突しそうなら追い越し中に急停車して回避できたかもしれないのでと思い(ウインカーが見える位置にいたのなら停車する動作はできたはず)、相手の回避義務違反で、10:0はもちろん9:1もあり得ないのでは無いかと思っています。
そもそも私が停止していないのに路肩に停まると思い込んで追い越すのも問題かと思いますし。
もし私の方が悪いとしても6:4くらいではないと納得いきません。

投稿日時 - 2018-07-19 22:23:46

QNo.9519861

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

追い越す側の運転者として回答します。
郊外や農村部の片側一車線道路で、速度が遅い前車を追い越すかどうか悩む事はとても多いです。
家や施設が左右にあるところではなおさらです。前車がどんな挙動をするか予想がつかないからです。「右折するかも」と思って、そういう所では追い越しはしないようにしています。

質問者さんにお願いしたいのは、右側に入りたい施設があるのならばできるだけ早目に右方向指示器を点けて欲しいのです。これは法律にも定めがあります。
今回の質問者さんの行動で言えば、アクセルを緩める前(徐行よりもずっと前に)に右方向指示器を点けないといけません。
どこの入り口に入ろうかと悩むのはその後にしてください。
それだけで9割方今回の事故は無かったですよね。

過失割合が納得いかないようですね。
確かに10:0はあり得ません。お互い様の5:5からの話です。
ただ保険を使うのであれば、人身事故でなかった?なら割合は保険会社に任せましょう。

投稿日時 - 2018-07-24 23:02:36

お礼

ありがとうございます。

確かに私にも落ち度があるのが自分でも認めています。しかし向こうが「100%自分は悪くない。落ち度は無い」をかたくなに主張し変えないので…

投稿日時 - 2018-07-25 22:45:28

ANo.3

>ただ相手は100%私が悪いと言って聞かず、私の保険会社も10:0では手を出せず

質問者さんの保険会社が10:0だったら手が出せないってどういう意味ですか?普通は逆ですよ。自分の過失がゼロだったら自分の保険会社は手が出せません。でも今回は相手の言い分はさておき、こちらにも過失があることそのものはおそらく免れないので質問者さんの対物保険は対象になるはずですけれども。
ですから自分の保険会社の担当者に事故の状況を説明して、あとは一任するだけですよ。自分の車に車両保険がついていなければなかなかすぐに修理できなくなりますが、車両保険があれば自分の保険会社に相談の上で自分の車をちゃっちゃと直して、過失割合がどーだこーだの面倒くさい話は保険会社に任せればいいのです。

過去の判例的に、相手の過失がゼロってことはないですよ。でもそれは質問者さんが考えることじゃなくて、保険会社が考えることです。

投稿日時 - 2018-07-20 18:04:15

お礼

ありがとうございます。
気が動転して訳がわからない状態でした。
保険会社が動いてくれていますが、今も相手が一歩も引かずお手上げ状態だそうで…

投稿日時 - 2018-07-25 22:47:23

ANo.2

無意識に道路に左に寄ってしまうクセがあるようです。
また、右折時にふくらむように曲がるクセもあるようです。>これって最低の運転ですよ。
もしも相手の言い分を崩したかったら相手側がドライブレコーダー装着なら早めに解決するでしょう。
しかし貴方の運転は大きく間違っています。この様な運転をする人が他に居たら大変な大迷惑です。

投稿日時 - 2018-07-20 09:16:52

ANo.1

はっきり言います。このような状況で100%あなたが悪いということになるのは、相手が完全に停車しているにもかかわらず、ろくに曲がる方向を見ておらず、安全確認を怠り、停車している車に無理やりぶつけていった場合のみです。

さてあなたにはいろいろ変な癖がある運転をされるようですが、右のウインカーを出して右折の意思表示をしている車を、後方からスピードを上げて追い越しをかけるのは道路交通法違反です。

また、後方の車は、前の車がどのような行動をしようと、安全なスピードで走っていれば、それに対応できるはずです。

あなたの車は減速していたことを相手は認めています。ならば、この車の動きに注意を払うのが後方の運転者の義務になります。後方の運転者は、明らかにその義務を怠っていますね。

もしも、前の車が減速したのは、横から人が出てきて道を走って横断しようとしていたとしたら、この後方の運転者は横切る人をはねて死亡事故を起こしていた可能性が高いはずです。つまり、後方の運転者は安全運転義務違反をおかしていたのであり、責任が全く無いというのは、何の根拠もない口から出まかせの言葉でしかありません。

また、あなたも右折時に後方の確認を怠り、危険運転をしている車を見落としていますので、これも安全運転義務違反です。

後方の車が安全な速度で前の車に注意して、変な追い越しをかけなければ事故は起きなかったはずですし、あなたが後方の車に注意していれば、動きが異常であることに気付き、その場で停車してやり過ごすことをしていれば事故は起きなかったのです。これらのことから私の裁定では、5:5が妥当だと思います。

どちらかの車にドライブレコーダーがついていれば、ある程度事故の原因や責任の度合いが明確にできると思うのですが、そこらへんはどうなのでしょう?もしドライブレコーダーでの検証ができない場合は、保険会社の腕の立つ人に相手と交渉してもらった方がいいと思います。こういう相手は、自分が悪くても悪くないと言い張るのですが、論理的に攻められると弱いはずなので、穏やかな口調で徹底的に攻撃してやらないといけません。

ところで、この片側一車線の道路の制限速度は、時速何キロだったのでしょう?後方の車のぶつかり具合から見ると、かなり制限速度をオーバーしていると思われます。スピード違反も安全運転義務違反ですよ。一つ一つ相手のミスとなる点を突いていく攻撃が有効になると思います。

投稿日時 - 2018-07-19 23:24:27

お礼

コメントありがとうございます。

私もミスがあるのは認めているし、私の保険会社の担当者も5:5が普通といっていました。

残念ながら双方にドライブレコーダーの類はありません。

制限速度は50kmで、相手方はそんなに極端な速度を出していないような気がします。
制限速度50kmくらいでしょうか。
なんせ後ろからで、あたる寸前に相手が横にいるのに気付いたので相手の速度までは分からないです。

投稿日時 - 2018-07-20 08:42:30

あなたにオススメの質問