こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

プロジェクターの解像度 DLP方式と比べて

今までBenQのMW523を使っていましたが色が悪くて今回エプソンEB-W41を購入しました。 色は期待通りで満足です。
ところが文字や線のシャープさといった解像度がBenQに劣ります。
PCはWINDOWS7のノートでEB-41相当の画素数はあります(ドンピシャではないですが。。。スクリーンで見ると最小画素と映像が合っていません)
質問はどこか設定なり微調整することは出来るのでしょうか。マニュアルを探って一応調整しましたが物足りません。
それとも方式の違いでBenQnoDLP方式の方がエプソンの3LCD方式よりもシャープなのでしょうか。

どなたかよろしくお願いします。

※OKWAVEより補足:「EPSON社製品」についての質問です。

投稿日時 - 2017-11-28 17:43:43

QNo.9402320

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

>一方PCの方は、1366x768か1280x768か800x600で試しましたが結果は同じでした。
ノートPCで本体の液晶とクローンで出力しているのでしょうか?
おそらく、両方の解像度が合っていないのが原因かと思います。
プロジェクターの出力のみかモニター1・2の拡張にすればプロジェクターの解像度を1200x800に変更できるようになり改善できるかもしれません。

投稿日時 - 2017-11-29 15:56:08

お礼

ご回答ありがとうございます。
早速パソコンのグラフィックプロパティを調べました。
しかし、プロジェクター出力のみとしても拡張にしても変わりはありませんでした。
いろいろいじくって勉強になりました。ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-11-30 09:45:26

ANo.2

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.1

プロジェクターの出力(解像度)は1280×800になっていますか?
これが合っていないとドットバイドットにならないので画素数の違いによるズレが補正されボケてしまいます。
エッジのシャープさは液晶パネルによりますが光を透過させる液晶に対し、鏡で反射させるDLPのほうがやや有利かも・・・

投稿日時 - 2017-11-28 20:46:29

お礼

ご回答ありがとうございます。
プロジェクターの解像度は1280x800になっていました。
一方PCの方は、1366x768か1280x768か800x600で試しましたが結果は同じでした。
おっしゃるようにドットバイドットになっておりません。
方式の違いかもしれませんね。
今日会議で使いましたが使えないことはないので我慢して使いことにします。
感想:プロジェクターは前もって見れないので難しいですね。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-11-29 14:10:25

あなたにオススメの質問