こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

スイス撮影のレンズ

CANON EOS7Dを使っています。

レンズは、50 F1.8
     タムロン 17-270
     シグマ 30 F1.4
     トキナー 11-17 F2.8 です。

主に使っているのは、トキナーの広角で、子どもやペットの撮影にはシグマの単焦点レンズ
運動会にはタムロンを使っています。

スイスに行く機会ができ、以前から欲しかった70-200 F4LISを
購入しようか迷っていますが、望遠すぎてあまり使う機会がないのか、
24-105 F4L の方が使いやすいか迷っています。
以前から欲しかったLレンズを買ってみたいのです。

広角レンズはトキナーを持っていく予定ですが、
その他はどんなレンズがおすすめでしょうか?

投稿日時 - 2017-03-15 13:56:55

QNo.9305360

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

トキナー 11-17 F2.8も持参なら、
普通に考えればタムロン 17-270で事足りる、
とは思うんですけど、Lレンズを使いたい(購入したい)んですね。

だったら24-105 F4Lの購入で良いと思います。

画角的にワイドが24でも実質38くらいだから、
ひょっとしてコレ1本でいいかもしれませんよね。
このトキナーの焦点距離だと街撮りは結構使いにくいかも。
山の雄大さなんかパンで撮るにはトキナーの11ワイド端が
あった方がいいんでしょうけど・・。

所有レンズ群をみると50 F1.8は純正?で、その他は
レンズメーカー製ですけど、将来的にボディはフルサイズ移行予定なんですかね?
(そのための50mmで後は売却しても惜しくない・・感じに思えます)

それならなお一層のこと24-105 F4Lがほぼメインレンズになりそうですね。
買える余裕があれば、無駄なレンズを整理してでもLレンズ使った方が
良いと思いますよ。

投稿日時 - 2017-03-15 15:27:16

お礼

そうですね。
トキナー11-17と タムロン17-270で事足りるのですが、
タムロン17-270の描写が物足りなく追加したくなりました。

フルサイズは当時は手が届かなかったので考えてもいませんでした。
7Dが物足りなくなればフルサイズ機を考えるかもしれませんが、
まだまだ先になりそうです。
フルサイズでなければ24-105は中途半端でしょうか。
Lレンズの評判があまりに良いので、試してみたいのです。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-03-15 16:49:22

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

24-105は昔から「一応Lレンズになっているけれど、Lの名にふさわしくないなんちゃってLレンズ」といわれていましたよ。特に広角側にすると周辺減光が派手に出ますからね。APS-Cなら広角側の周辺減光は関係ないですけどね。

ただNikonの24-120を始め広角側が24mmくらいから始まる5倍ズームレンズってみんな同じ傾向があるので、どうも物理的にそうなってしまわざるを得ないんじゃないのかなという気がします。

あとね、お店で持ってみるといいですが、重くてデカいです。カメラに取り付けるとおじぎしてしまうくらい重いレンズなので、気軽なレンズではないですね。
だから正直、プロで使う人はほとんどいないんですよね。これ使うくらいなら、24-70F2.8でしょってなるんです。
APS-Cで使うなら、135判換算で36-157mmになるので、まあ使い勝手は悪くないです。私も昔キヤノンの一眼レフを使っていた頃にメインに使っていましたが、私自身が広角がヘタクソだということもあって不便に感じることはほとんどありませんでしたね。ただ、「憧れのLレンズ」っていうほどの感激する画質でもないです・笑。

投稿日時 - 2017-03-16 17:12:14

お礼

Lレンズを一度持ってみたい、と思っていましたが、
理想で買ってみても、合わないのかもしれないと思い始めました。
ここにきて、フルサイズのもので値段が下がっているものもあり、
ここ数日はフルサイズに傾いてきています。
参考になりました。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-03-17 17:54:16

ANo.3

Canonのレンズは「高ければ高いほどいいレンズ」ですし、
Tamronの18-270はあまりバリバリに解像するレンズじゃない
ですから、山岳写真とかでは不満がたまるでしょうね。

ただ、24-105/4はフルサイズ機用で大きくて重いですから、
持ち歩くにはそれなりの覚悟が必要ですよ。なので、ここは
あえて24-70/4がいいんじゃないですかね。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f4l/index.html

7Dで使うなら換算110mmですから、それなりの望遠効果が
ありますし、何ならもう一本、新しい55-250を確保して
Tamronを売り払ってしまう方がいいかもです。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-ii/spec.html

投稿日時 - 2017-03-15 20:09:38

お礼

どうりでタムロン18-270のレンズには不満なわけですね。
運動会のスナップ写真を撮るには便利なのですが。

24-70と24-105を店舗でもう一度みてこようと思います。
参考になりました。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-03-17 17:47:20

ANo.1

トキナー 11-17 は、町並みや町の中・部屋の中で使うには良いかも知れません。
7DだとAPS-Cなのでレンズは1.6倍換算になります。
70-200だと110-320ぐらいです。
観光旅行で200~の望遠はそれほど使う機会はないと思います。
何を撮影するか?によってレンズは変わってきますが、
24-105 F4L か EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS 辺りの方が良いのでは?と思います。
被写体は何かを書き込むともっと良い解答が得られるでしょう。

投稿日時 - 2017-03-15 14:50:41

お礼

ありがとうございました。

被写体は山がメインですが、広角ばかりで撮影すると
いつもワンパターンな構図になりがちなので、
トキナー11-17以外で どんなレンズを持っていこうか迷っています。

広角レンズや単焦点レンズが好みですが、
これまでLレンズといったものを使ったことがないので、
そんなに描写が違うのか興味があります。

投稿日時 - 2017-03-15 15:12:45

あなたにオススメの質問