こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

少子化対策なんて必要悪ではないでしょうか!?

関東圏には嫌というほど人間だらけです。
子供が増えようと減ろうと関東以外の過疎化は変わらないでしょう。
なんせその広いオーストラリアやカナダといった日本の国土の30倍以上もある
国の総人口よりも、日本の首都圏だけの人口の方が多いという超過密人口なのだから。

むしろ関東にいる余所者(関東圏以外の出身のくせに関東に住んでいる人間)を
衰退が激しい静岡や北九州といった地域に流せばよいと思います。
そうすれば関東も人口減らせるし、過疎化してる地方都市の人口は増えるし一石二鳥。

それに貧乏人がお金がないから子供をあまり産めないとか言っていますけど、
日本も金持ちやキャリアのある人の方が非婚化、子供なしが多く、
低所得者の方が2人以上の子持ちが圧倒的に多いわけですし、
出生率2,0を維持しているアメリカだって、
幼稚園や保育園などほとんどない、
日本の非正規社員が問題になっているが、
アメリカなど日本をはるかに超える成果主義の国なので、
企業からとって要らなくなったら、簡単に捨てられる国。
なのにアメリカは白人以外の人種の出生率は2,3を超えている。
という事はなにもしなくても、産む人間はいくらでも産むし、
産まない人は産みません。
貧乏人が大学等も無料にしろなどと言っているけど、
アメリカなんて自分でお金を稼いでいくのが当たり前で、
他人のお金に寄生するような乞食が生んだ子供が増えても日本の財政が悪くなるだけで、
迷惑だとしか思えません。

投稿日時 - 2016-03-01 14:51:52

QNo.9136246

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

地方に人を流すという点は賛成ですね。地方の税を優遇するか、はたまた東京の住民税を高額にするか、どうしたものですかね。まあ、地方に移民の人にきてもらうという手もあります。少子化対策は必要でしょう

投稿日時 - 2016-03-01 17:03:54

補足

要らないと思いますね。
だから、あまり掲げる政治家いないのでしょう。
子供手当てにしたって、貰える人間以外は大半は反対でした。
保育園なども関東を中心に近くに建設されるものなら、反対運動がつよく、たてられません。それだけ、国民の多くが増えてほしいとは思っていないと思いますね。少なくとも自分もまわりでも、人や車が多すぎて嫌だというおじさんや若いやつはよくいても、人が増えてほしいなんていう人は皆無ですから。

投稿日時 - 2016-03-07 15:03:18

お礼

あと東京の住民税を高額にするには、地元生まれの人には不公平ですよね。
求めてもないのに、勝手に余所者が増えてきて、住環境悪くされ、住民税まで高くされたのじゃたまったものじゃありません。
他所生まれで東京にいる人間にだけ、住民税を高額にする、住民税を納めてないものは強制関東退去でもさせてほしいです。

投稿日時 - 2016-03-07 15:05:13

ANo.3

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(9)

少子化対策は一見必要だが実は「悪政」ってことですよね。各自治体でもう人口は要らないって言うとこがあれば、教えてください。絶対ないから。でも心配無用。国は効果的な対策してません。「他人のお金に寄生するような乞食」ってネクタイした方またはそんなもん要らん団体のひと? 国家予算ムダ使いする人のこと?

人口減→消費減少→GDP減少→税収減→公共サービス減・・・これでもいいの?
超大企業は外国子会社生産で食えるけど税金は日本にそれほど落とさないしね。モロ不景気になるよきっと。

生活保護に関しては欧米の方が受給者がハンパなく多いんだけど。それにバッシングもないとおもうよ。
知的能力増大が日本の力→なるべく大学進学が必要・・・けど奨学金制度ってサラ金地獄が多いですよ 今は親らが学費出せるからいいけど。

投稿日時 - 2016-03-03 00:37:59

補足

なにいってんだ?今は過剰なほどいるのに1000兆円以上の借金作ってきた、何が税収減なんだか。
そんなに国にプラスになるほど納税している人なんて国民の2割程度だろう。
むしろ関東で、これ以上、人間増えてほしいなんていう人間の方がきかないわ。むしろ首都大地震で、はやく減ればいいのにとかは2ちゃんねる等でよく目にするけど。

投稿日時 - 2016-03-07 14:55:46

お礼

m(_ _)m

投稿日時 - 2016-03-07 14:53:14

ANo.8

貴方も少子化対策が必要悪だといっているところを見ると、必要だということは認めているのですね。
もちろん公的施策の多くが必要悪だという見方は間違ってはいません。外敵がいなかったら軍備は不要ですし、泥棒がいなかったら警察もいらない。でも公務員がみな必要悪だというのと同様に少子化対策が必要悪だというのは間違いだと思います。社会に病院が必要だというのと同様にです。
ともかく貴方が言う施策案は非現実的で使えないと思います。

>人のお金に寄生するような乞食が生んだ子供が増えても日本の財政が悪くなるだけで、
迷惑だとしか思えません。

必ずしもそうではありません。基本的に人口が維持されるだけで日本のGDPにおける消費量は維持されます。つまり消費税は安定に向かうということです。

投稿日時 - 2016-03-02 14:19:44

補足

日本のように、他人の税金だけ食いつぶす人口が総人口の60%もいるよりも、どこかのアジアトップの成長国みたいに、総人口の7割以上の生産性の高い人口、7人に1人が資産1億という国の方がよほど税金は安くできますけどね。実際にシンガポールは日本より出生率も低いし、消費税も安い。
しかし、日本のように借金大国ではないし。

投稿日時 - 2016-03-07 14:57:55

お礼

m(_ _)m

投稿日時 - 2016-03-07 14:56:02

ANo.7

それは単に東京一極集中してるだけですよ。
地方は過疎化で悩んでます。

安倍のやることで唯一評価できるのは(少し疑ってますが)省庁分散ですね。
省庁を分散させれば、関係会社は一緒に東京を離れていきます。
多少なりとも人口は減るのではないでしょうか?

なのに東京で遊びたい官僚たちが、田舎に行くのは嫌だと抵抗してる。
それだけ東京にいれば利権やなんかで甘い汁はすすれるし、キャバクラの姉ちゃんとエッチなことでもしたいのでしょう。

遷都、省庁分散して東京をスリムにすればいいのですよ。

投稿日時 - 2016-03-01 23:43:35

補足

東京だけでなく関東一帯(3500万)
関西圏も欧米の都市と比較するとかなり過密なはずですけど。

それに、前々から地方に省庁をうつすなどやっているけど、
結局はできないのだから、
関東の人口考えれば今の半分でも多いですから。

投稿日時 - 2016-03-03 14:14:21

お礼

m(_ _)m

投稿日時 - 2016-03-07 14:55:54

ANo.6

>アメリカなど日本をはるかに超える成果主義の国なので、
> 企業からとって要らなくなったら、簡単に捨てられる国。
>なのにアメリカは白人以外の人種の出生率は2,3を超えている。

そしたらアメリカ並みに移民を受け入れないといけませんわな。アメリカの高い出生率は移民によって支えられていますから。

投稿日時 - 2016-03-01 19:06:48

補足

むしろ貧乏人が産み落として他人の負担になるよりも、
シンガポールみたいに優良な移民を入れた方がよいと思いますけどね。
実際に成功しているし。
お荷物があまりいないおかげで税金も安くすむし。
女性の労働力も9割らしいから、専業主婦みたいのもほとんどいないので景観もよいですし。

投稿日時 - 2016-03-07 15:01:27

ANo.5

少子化が加速したら、未来には日本が滅亡するわけで、それが嫌な人が多いので対策をしているわけですね。日本とかどうなってもいいよ、という人はもちろん少子化とかいらんよ、と言うのでしょうね

投稿日時 - 2016-03-01 18:40:18

補足

多くないような。
だって子供手当て時も手当もらえない世帯の大半は反対していたし。
あまり少子高齢化問題に力を入れる政治家もいませんよね。
力をいれた所で、支持を得れるのは子持ち世帯とか限られた人だから。
本当に国民が子供が増えてほしいと思うなら、
少子化問題を掲げている人が当選するが、実際はそんなのを重視している
候補者は、ほとんど当選されていないですから。

投稿日時 - 2016-03-03 14:16:05

お礼

m(_ _)m

投稿日時 - 2016-03-07 14:58:03

ANo.4

少子化対策なんて必要悪ではないでしょうか!?
   ↑
必要悪、という言葉の使い方が
間違っていますよ。


関東にいる余所者(関東圏以外の出身のくせに関東に住んでいる人間)を
衰退が激しい静岡や北九州といった地域に流せばよいと思います。
     ↑
それは一つの案ですが、どうやって流します?
関東に来たい人が多いのは、仕事があるから
であり、儲かるからです。
それを法律か何かで強引に抑制したら、経済が
ダウンしてしまいます。
ダウンで済めばまだよいほうで、途上国に転落
しかねません。


それに貧乏人がお金がないから子供をあまり産めないとか言っていますけど、
日本も金持ちやキャリアのある人の方が非婚化、子供なしが多く、
低所得者の方が2人以上の子持ちが圧倒的に多いわけですし
    ↑
これはその通りですね。
金が無いあkら子供を作らない、しかし金がある金持ちは
子供が少ない。
そもそも、日本が豊かになったから、子供を作らなく
なったわけです。
まあ、適度な豊かさが必要だ、ということです。


アメリカなんて自分でお金を稼いでいくのが当たり前で、
    ↑
米国の方が公的扶助の割合は日本よりも
高いのですが。

投稿日時 - 2016-03-01 18:10:04

補足

米国の方が公的扶助が日本より高いソースお願いします。
保険すら米国は自己責任だったはずだけど。

投稿日時 - 2016-03-07 14:59:20

お礼

m(_ _)m

投稿日時 - 2016-03-07 14:58:09

ANo.2

ええと
必要悪ってのは
問題ありだけど、とりあえず実施しないとやむをえないことだと思います
あなたにとって少子化対策が悪でしかないなら、日本語の使い方が間違ってますね。

投稿日時 - 2016-03-01 16:33:08

ANo.1

そうなんですか?ლ('꒪д꒪')ლ

で?

投稿日時 - 2016-03-01 15:17:12

補足

投稿日時 - 2016-03-07 14:59:34

お礼

投稿日時 - 0000-00-00 00:00:00

あなたにオススメの質問