こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

2560*1440と2560*1080

前者は、GW2765HT(http://www.benq.co.jp/product/monitor/gw2765ht/)
後者は、34UM95-P(http://www.lg.com/jp/monitor/lg-34UM95-P)
と仮定します

上記2つのディスプレイに、2560*1080の映像をフルスクリーン出力した場合
GW2765HT:横は画面いっぱいに表示される。縦は上下180ドット分黒帯
34UM95:フルスクリーンで表示される。
ただし、GW2765HTは画素ピッチが34UM95より狭いので、
GW2765HTの方が多少綺麗に見える。
という認識で問題ないでしょうか?
横の解像度は同じでも、ディスプレイ自体の幅が異なるので、
34UM95はGW2765HT比べて、大きくて見やすいが、その分粗さが目立つ。
極端に書くと、以下のようなイメージ?
GW2765HT:狭いが綺麗
34UM95:広いが汚い

投稿日時 - 2015-05-12 10:58:06

QNo.8973620

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(1)

16:9の方が動画は見やすいですが、個人的に横に長いのでディスプレイが邪魔です。

横幅が短い方がコンパクトで、処理への負荷も小さいです。どちらかというとディスプレイより、グラフィックボードの性能が画質に直結します。

いくら画面の性能が高くても、グラボが弱ければ負荷がかかるだけです。

投稿日時 - 2015-05-12 12:10:31

お礼

回答ありがとうございます。

では、同じビデオカード(例えばGTX980)だった場合、GW2765HTと34UM95-Pの差は、
GW2765HTの方がコンパクトなため、PCへの負荷が低い。
つまり、
GW2765HT:狭いが綺麗
34UM95:広いが汚い
ではなく、
GW2765HT:狭い分負荷が軽い
34UM95:広い分負荷が重い
であり、映像自体はどちらも同じように見える。
ということなんですね。

画素ピッチが狭い方が粗が目立ちにくいと漠然と思っていたのですが、
そんなことはないのですね。

投稿日時 - 2015-05-12 12:44:42

あなたにオススメの質問