こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

監督名で語らないと映画好きじゃない?

私は映画が人並みに好きです。口コミや評判で観たりもしますが、まず観るか観ないかの判断は自分の好きな役者さんが出ているか、あらすじが面白そうかどうか、です。あらすじがつまらなそうでもこの役者さんなら面白いかも、と思ってみる事もあります。人から映画のタイトルを聞くと、まず最初に「誰が出てるの?」と聞きます。

でも、「映画好き」と言われる人達は役者よりまず監督ありき、といい、タイトルよりも役者よりもまず監督名で語ります。好きな映画は?と聞いてるのにタイトルではなく監督名で答えたりします。何本も観ているうちにこの監督の作風が好き、と分かってきてそう答えているのだと思います。それは良いのですが、私が、「自分は監督名ではなくまず出演している役者さんで観る映画を選ぶ」「この役者さん好きだからこれ観よう、と思って観る」と話すと、「あーまだ役者で映画選んじゃってるレベルなんだ」と言われ、さらに好きな役者で選ぶのはミーハーだというような事を言われました。これはどういう意味ですか?監督名で語らなくちゃ映画好きとは言えない、まだまだ全然本数観てないから映画を分かっていない、という意味ですか?

映画は監督のものだと言われますが、この監督のセンスは信用出来る、と思ってその監督の映画を観る人がいるように、この役者の演技は信用出来る、と思ってその役者の出演作を観る人がいてもいいと思いませんか?なぜ映画好きの人は監督名で語るのですか?

投稿日時 - 2012-10-19 23:31:43

QNo.7756809

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

>なぜ映画好きの人は監督名で語るのですか?

監督の名前「だけ」で映画を語る人というのは、真の意味での「映画通」ではないし、「映画好き」でもないですね。

そもそも「名前だけで語れる映画監督」ってのは今の世の中にどれだけいるんでしょうか。往年の、すでに評価が確定した「巨匠」ならば話は別でしょうけど、現役の、それも今後どう「化ける」か(←良い意味でも悪い意味でも ^^;)分からない映画監督たちに関して「作家性がどうのこうの」と言い募っても無駄だと思います。

いくらそれまで実績を上げた監督だろうと、新作における題材や出ている役者がイマイチだったりする場合は、「この監督だから絶対観よう」とはならないですね。

監督の名前「だけ」では映画は語れません。映画というのは題材があって、脚本があって、役者もいて、その他のスタッフがいて、それら全員で練り上げられるものです。いくら演出家の占める比重が高いとはいっても、監督の名前「だけ」に執着して、それで映画全体の評価を決めつけるというのは愚の骨頂でしょう。

さらに言えば、監督の名前「だけ」で映画を語る人が真の意味での「映画通」ではない理由として、そういう人は、他人に対して自分の評価を押し付ける傾向にあることが挙げられます(具体的なデータなんかはないですが、個人的な印象としてはそう思います)。

監督の名前「だけ」で観る映画を決めようが、それは個人の勝手です。ただし、それを「監督の名前を第一義的に考えないヤツはダメだ」という態度で他人に接すると、単なる「夜郎自大な人間」でしかありません。映画に限らず、趣味について語る際に「人の好みは千差万別である」という原理原則を忘れて自分の見解だけ押しつけがましく捲し立てる者は、趣味の何たるかが分かっていない無粋な人間であると結論付けてもいいでしょう。

ちなみに、私も映画好きですが、「監督の名前だけ」で観る映画を選んだりはしません。では何を基準に映画を選ぶかというと、ひとことで言って作品の「雰囲気」です(笑)。早い話が「(自分にとって)面白そうだ」というオーラを放っている作品。そういう極私的な理由でしかありませんし、もちろん「そんな極私的な理由じゃダメだ」と言われる筋合いもありません。趣味というもの自体が極私的なものですから(^^;)。

投稿日時 - 2012-10-20 18:59:16

お礼

回答ありがとうございます。
そうですよね、何で映画を観ようと決めようが個人の自由だし、好きな監督がいたとしてもその人の作品が全て面白いとは限らないからやはり作品ごとの出演者や脚本、原案にも左右されますよね。観てみないと分からないし。
要は趣味を人に押し付けるというか、自分と同じスタイルじゃない人をそれはまだまだだ、と見下すのが分からないんです。趣味というもの自体極私的なもの、本当にそうです。

投稿日時 - 2012-10-21 00:42:22

ANo.5

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.4

 あなたは、だれかに「すっごく面白い小説読んだよ」といわれて、「その小説、だれが出てるの?」とききますか? ふつうは「その小説、だれが書いたの?(だれの作品?)」とききますよね。映画で監督にこだわるかたは、それに近い感覚なのではないでしょうか。
 もちろん、「どちらが正しい/まちがい」「どちらがよい/悪い」「どちらが上/下」ということではありません。そういう差はありません。

 もっとも、小説でも作家名より登場人物名の方が有名な場合、「モーリス・ルブランの作品だよ」といわずに「アルセーヌ・リュパンが出てるよ」というケースはあるでしょう。

投稿日時 - 2012-10-20 10:22:55

お礼

回答ありがとうございます。
確かに小説は作家のものですよね、人物も全てその人の創作ですから。ただそういう意味では映画でも監督だけでなく脚本家やそのストーリーの原案者ももっと評価されていいと思うのですが…もちろん同じ話でも監督がどう撮影するかによってまったく違う映画になるのは理解できるのですが、同様に誰が演じるかによっても印象が変わりますよね。原作を既に読んでいて、映画化されると聞いて、でも出演者が自分の好きでない役者だったりイメージと違うと思ったらそのキャスティングの時点で観る気が失せたりする事もあるんです。
でも例えでよく分かりました。映画は監督の作品、監督のもの、という感覚が強いという事ですよね。大勢で作るものですから皆それぞれ役割があって誰が偉い誰が下ということもないんですよね。

投稿日時 - 2012-10-21 00:38:00

<なぜ映画好きの人は監督名で語るのですか?

一人そういう人に出会ったからって映画好きの人全員がそうだと思いこむあなたの心理がわかりません。
だいたい映画をどう見ようが個人の好き好きなので、あなたをミーハー扱いしたその方の価値観が偏ってるだけです。
ストレートに言うと映画通ぶってるだけでしょ。
私なら相手にしないですけど。

投稿日時 - 2012-10-20 00:04:11

お礼

回答ありがとうございます。
今まで会った自称映画好きの人、周りの映画好きの人の話を聞くと監督名で語る人が多いので、そういうものなのか?と思ってしまいました。
そう、個人の好き好きなんですよね。なのにただ普通に楽しんで映画を観ていたのにそういう事を言ってこちらの気持ちを逆なでするので、純粋に面白い映画沢山好きだなーと思っていたこちらの気持ちがしゅん、となって悲しくなったのです。

投稿日時 - 2012-10-21 00:31:54

ANo.2

>あーまだ役者で映画選んじゃってるレベルなんだ
まともな大人ならたとえ思っていてもそんなこと言いませんよ。
そんな無神経な人間の言うことを気にしちゃいけません。

>役者の出演作を観る人がいてもいいと思いませんか?
思いますよ。
私も役所広司ならまあ最低限のクオリティは保証されてるかな、とか、綾瀬はるかが出ているなら駄作でも良いや、なんて思います。
ジャニーズファンなら香取慎吾が出ていればそれだけで映画を楽しめるでしょう。

>なぜ映画好きの人は監督名で語るのですか
映画の出来が決まるのは、たいていの場合、役者より監督の力の比重が高いからですよ。
特に作家性の強い作品を撮る監督の場合はね。
役者に芝居させるのも監督の仕事ですし。
面白くない作品の場合もたいていは監督の責任ですね。もしくは編集。

投稿日時 - 2012-10-20 00:00:51

お礼

回答ありがとうございます。
そうですよね、人それぞれどういう動機で映画を観てもいいし、いちいち気にしてちゃ仕方ないですよね。
役者に芝居させるのも監督の仕事、と聞いて確かに!と思いました。責任重大ですよね。編集の仕方によって全然違っちゃうだろうし。ただどうしても監督名じゃなく出てる役者名で覚えちゃうんですよねーでも好きだと思った作品達があとで同じ監督のものだったと知ると、おー☆ってちょっと嬉しくなったりもします。

投稿日時 - 2012-10-21 00:28:24

ANo.1

わー映画監督で映画を観てる俺カッコイイと思ってるヤツだー!www


おっと失礼しました
これはですねー映画に限らず 映画や本の世界にもいらっしゃるんですよね~

「●●を観てる(聴いてる読んでる)俺カッコイイー!」って


で、そういう人って大体こういう事言うんですよね

「あ 映画好きなの? どんなの好き? へーあれが好きなんだ 俺的には○○のパクリって気がするけどなー え、俺? 俺は(監督名)かなー え? 観てないの? ちょw映画好きって言うぐらいならそれぐらい観ておかなけりゃ~www」

「(流行の映画に対して)俺的にはあれは1は良かったけど2はどうかなーって思うよ」

シャラーップ!!!(゜◇゜#)


そういう人の殆どは「映画通」ぶってるだけです!
本当の映画好きは「どんなB級でも楽しめる力」を持っている
そして「観てない人に指摘しない」です!

役者さんもそうですが
監督も初期の作品は映画として楽しめるレベルに達していない場合があります。
しかしその拙い部分を含め楽しめるのが本当の映画通!

たった一人の映画監督が「全ての巨匠」と語るには膨大な映画に対する知識と愛情がなければ型っても薄っぺらいだけです。


私は別に映画通でもマニアでも無いですが
「あー監督名だけで映画が良いって判断するんですねーw 意外にミーハーなんですねーw」って言い返したくなります。

因みに私もあんまり監督で映画を選びません
どっちかって言うと役者さんだったり映画のジャンルと知名度で映画を選びます
スピルバーグのETが大好きでも、他の作品全部が好きなんていえません。
「この作品はちょっと・・・」なんてあって当たり前です。



そういう「俺って映画通!」ってアピールしたい人には
「え でも監督重視なら影響を受けた別の監督の映画とかも観てるって事ですよね?良かったらおしえてくださーい♪」とかいったりすると、大抵口をつぐみますw



本当の映画好きは「俺世間では子の映画低評価だけど・・・好きなんだよね」と素直に言える人ですね。

投稿日時 - 2012-10-20 00:00:22

お礼

回答ありがとうございます!
>本当の映画好きは「どんなB級でも楽しめる力」を持っている
>そして「観てない人に指摘しない」です!
なるほどーと思いました!映画を含む色んな芸術作品って結局趣味だったり流行だったりするんですよね、自分をカッコイイって見せることより確かに素直に感想言ってそれを人に押し付けないのがいいと思いましたー

投稿日時 - 2012-10-21 00:23:33

あなたにオススメの質問