こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

デジタル一眼レフ初心者です

先日、「EOS kiss X5ダブルズームキット(レンズは18-55mm標準レンズ? と望遠レンズ)」を購入したのですが、最近になり、レンズフードというものの存在を初めて知りました。

やはりせっかくカメラを買ったのだから、そういうのもしっかり手に入れたいと思いまして…。




そこで、購入を考えていろいろと調べたのですが、ネット以外に購入する方法はないのでしょうか(汗



というのも、品物に対して少し値段が高いような気がして…(もちろん、ネットが唯一の手段ならネットで構いません)



それと、「18-55mmにはフードは必要ない」 、というのを聞いたことがあるのですが、そのあたりのことについても触れていただければありがたいです(>_<)




カメラを趣味もしくはお仕事にされている方ならどんな方でも構いませんので、お返事をよろしくお願いしますm(_ _)m



文章めちゃくちゃで申し訳ありませんm(_ _)m

投稿日時 - 2012-08-19 15:47:53

QNo.7652148

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

レンズフードって1000~2000円くらいではないでしょうか。
ほぼ永遠に使えると考えれば安いものかと思います。

ネットよりも安く・・・というのならば
ハードオフやキタムラに通い、中古品をさがしましょう。
その手間に勝るほど高いとも思えませんが・・・。


フィルムの時代から、30年以上一眼レフを使っていますが
私はレンズフードはほとんど使っていません。

理由は動くのに邪魔だから。
フードにたよると腕が落ちるから。

広角から標準域のレンズで遮光がしたいときは
左手を使っています。

ただ、この方法は望遠には通用しないので
今日は望遠レンズにフードを使いそうだな・・・と
家を出る前に予想できるときは「持って」いきます。


質問者様も、一眼レフでの撮影を続けていく中で
自分自身の撮影スタイル、撮影状況の中で
「必要だな」と感じられてからの購入でも遅くないと思います。
いまは、「レンズフードの存在」に気づかれた段階ですから。
無駄な出費になったり、引き出しの肥やしにならないとも限りませんし。

ただ、光の向きによっては、フードがないことで画質に影響があるのも事実です。
経験を積む中で、その事実に自分で気づき、対策していこうとしたほうが
腕が上がると思います。
フードを持っているがために、それにたよってしまうより、
フードがないなりに、撮影場所を変えるとか、レンズを構える高さを変えるとか、
私のように左手を使うとか、時間を変えるとか・・・、
そのアクションが、機材にたよらずに腕を上げることにつながると私は信じています。

このカテに、フードの必要性に異常にこだわっている人がいますので
ご注意ください。

投稿日時 - 2012-08-19 17:03:36

お礼

ご回答ありがとうございますm(_ _)m


やはり経験に勝るものはないのですね(>_<)
自分は目先のことにすっかりとらわれていたように思えます(汗



これからしっかり撮影を重ねて、自分に合った撮影方法を模索していきます(`∇´ゞ


ありがとうございました!

投稿日時 - 2012-08-19 17:24:23

ANo.6

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(8)

ANo.8

レンズフードの効用(レンズシェードとも言います。)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/?P=2
http://www.hasselblad.jp/%E8%A3%BD%E5%93%81%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97/%EF%BD%96%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89.aspx
こんなのを作る人も
http://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=sb-kingbrw1&p=%E3%83%8F%E3%83%AC%E5%88%87%E3%82%8A#mode%3Ddetail%26index%3D9%26st%3D0
プロカメラマンの助手は黒い板でレンズ余分な光が入らないようにするようです。

気が付かず何かに接触した場合のレンズ保護にもなると思います。
私はレンズフード、保護フィルターを付けっぱなしで、レンズキャップは面倒なので付けていません。
実際、どの程度効果があるかは?ですがレンズフードがある方がデザイン的に気に入っています。

投稿日時 - 2012-08-19 19:39:11

お礼

回答ありがとうございました

要は「レンズの保護の他は、必要に応じて…」ってことですね!


しっかり吟味していきたいと思います

ありがとうございました!

投稿日時 - 2012-08-19 20:49:08

ANo.7

フード、逆光のときには有用、といえます。フレアやゴーストを減らせる時がありますから。ただ、太陽の角度によっては防げないときもあります。
欠点ですが、カメラバッグ内や不要時に邪魔になります。大抵は逆向きにつけて仕舞いますが直径が太くなります。逆向きにフードをつけたままではピントリングなどが操作しにくいことがあります。フードをつけなおすには多少ですが時間がかかります。つまり、フードをつけていると撮影が遅れることもある、となります。

あと、ズームならフードの効果が薄れるのも既に回答がある通りですね。
また・・・まれにフレアやゴーストの効果を好むときもありますね。アニメーションやCGでわざわざフレアやゴーストを表現することもあるくらいですから。

投稿日時 - 2012-08-19 18:07:41

お礼

回答ありがとうございました!


撮影が遅くなってしまう…、ということは自分が思っているよりか、むしろ必要性がないということですね!



しっかり吟味したいと思います。

ありがとうございました!

投稿日時 - 2012-08-19 20:54:11

ANo.5

EW60C
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00005K484/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_3?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B00007EE94&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=004B9F0ANGETCZ9828AP

ET60
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00005K483/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

カメラのキタムラでも取り寄せ可能ですが、断然、代引き手数料を払っても、アマゾンの方が安い。


>「18-55mmにはフードは必要ない」 、というのを聞いたことがあるのですが、そのあたりのことについても・・・

確かに、広角・標準系ズームの場合、W端の画角に合わせる必要から遮光効果と言う意味では、効果が薄いし、内蔵ストロボを焚く時は外さなければならず、無くてもとの意見も一理ありますが、矢張り無いよりはマシ。レンズ保護の効果もあるので、付けるように努めて下さい。
また、必要に応じて「ハレ切り」も併用します。
まぁ、ファレア・ゴーストを積極的に生かす手法もアリですが、作画意図のないファレア・ゴーストは失敗作です。

投稿日時 - 2012-08-19 16:47:46

お礼

回答ありがとうございました!


長所と短所それぞれあるのですね!
しっかり皆さんの回答から知識を吸収することができました。


お礼が簡単で申し訳ないです


ありがとうございました!

投稿日時 - 2012-08-19 21:06:18

ANo.4

このふたつですね。
18-55がこれ。
http://kakaku.com/item/K0000241798/?lid=ksearch_kakakuitem_button
55-250がこれ。
http://kakaku.com/item/K0000241797/?lid=ksearch_kakakuitem_button
高い…の…かな…
こんなものだと思いますけど。
ネットじゃなくても家電量販店で普通に買えます。
価格は通常ネットのほうが安いです。

>18-55mmにはフードは必要ない
レンズフードの効果についてはこちらを参考にして下さい。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/

18-55のレンズフードは、ケラレないことを最優先にしたのだと思いますが、遮光効果がやや心許なく仕上がっています。
そのため、なくてもいいとする人がいるわけです。
どのレンズにも一切レンズフードは使わない人もいるようですし、結局はその人の考え方によるところが大きいのです。
ただ、それは人が経験の積み重ねの中でそういう選択に至ることもある、という事例に過ぎません。
自分で判断ができないうちは、レンズフード使用を基本としておいたほうが無難だと思います。

投稿日時 - 2012-08-19 16:33:47

お礼

回答ありがとうございました!

いろいろなかたから回答を頂きかんがえましたが、しっかり吟味して必要性を感じたときに、購入したいと思います。


ありがとうございました!

投稿日時 - 2012-08-19 21:08:11

ANo.3

ズームレンズのフードは画角の広い広角側に合わせているので、望遠側になるとフードとしての役割はほとんど無い状態なので必要ないとされることがあるのでしょう。
フードの役割以外にレンズ先端をぶつけたりしたときの保護(バンパー代わり)になるので無いよりはつけたほうが良いとも言えるでしょう、
 ベテランが範囲の大きいズームレンズを使いたがらない理由の一つですね

投稿日時 - 2012-08-19 16:27:58

お礼

回答ありがとうございました

なるほど!
保護のためもあるのですか。


これからしっかり吟味して必要性を感じたときに購入したいと思います。


ありがとうございました

投稿日時 - 2012-08-19 21:13:41

ANo.2

>ネット以外に購入する方法はないのでしょうか(汗

ご近所の店舗に無くても取り寄せは可能です。

>品物に対して少し値段が高いような気がして…

対応のレンズを持っていない人には無用のモノですからね・・・。

>「18-55mmにはフードは必要ない」 、というのを聞いたことがあるのですが

フードを付けたからといって、全般的に画質が良くなる(条件によっては効果はありますが・・・)訳じゃありませんし・・・。
順光で撮っている分にはあまり関係ありませんし・・・。
逆にフレアを好む方もいらっしゃいますし・・・。

投稿日時 - 2012-08-19 16:07:00

お礼

回答ありがとうございました!

もっと撮影の腕をあげて、フレアやゴーストなるものをしっかり経験してから考えていきたいと思います。



将来的にはレンズもボディも増えて…、、、にやけます(笑


ありがとうございました!

投稿日時 - 2012-08-19 21:02:41

ANo.1

> 品物に対して少し値段が高いような気がして
「高い」という基準は?
   
以下、キヤノンの純正ですが・・・

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2639a001.html
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2637a001.html
   
> 18-55mmにはフードは必要ない
フードとしてよりは、私はもしもレンズをぶつけた時の保護と思って付けています。

投稿日時 - 2012-08-19 16:01:37

お礼

回答ありがとうございました!


知識が少ないもので、ものの見た目で「高い」と…、すみませんでした。



しっかり吟味して必要性を感じたときに購入したいと思います。

ありがとうございました!

投稿日時 - 2012-08-19 21:10:29

あなたにオススメの質問