補足を拝見して。

今回の事こそ、「しっかりせんかい！」と相当怒っても良い事に感じます。


そうですね、過去の海洋汚染は、あんまり熱の入った報道ではなかったみたいですし、自称反原発派の人も、この問題は全然触れていないですね。（なんででしょう）
原水協は余り色々な理由で余り好きではないですが、この面に関しては彼らの方が自称反原発派より至極真っ当かと思う位。



ここからは完全蛇足なので読みとばしていただいても結構かと。

>それでなくても、日本は美浜からはじまって、何十機のの汚染水を垂れ流していますし、こうなったら日本海の魚は完全に汚染していますよね。

あ、いやまぁ.......。
そこまでパシッと結論づけられるものでもないので。
汚染している！と明確に解ればまだ良い、検出する仕組みがある、（一応）真面目に取りんでいるってことですよね。
怖いのは、チェルノブイリに関する欧州・ロシアの対応や、海洋投棄に対する各国の対応もそうなんですが、殆どやる気が無いみたいに判断できるってことですね。

日本に入る海産物については、昔から監視体制が取られている（文科省中心。今は経産省に移管）なので、まぁ安心はできそうと思っています。（ただ、ロシア産加工食品や、一部流通関係者の手になる商品は別問題。多分日本政府の監視をすり抜けているはず。）


これを書くことで、今回の東電福島の件や昨今の食品汚染が「手放しで安心だよ！」と言っている訳じゃないってのは抑えていただくとして。（抑えるところを抑えて、怒るべきところは一緒に怒りましょう！って意味です。）

確認されているだけで、潜水艦用原子炉で30基ほど（大半がソ連でアメリカ少々。沈んだ＋捨てたの合計）、核弾頭の数は不明（50発とも言われますが、旧ソ連の情報公開が進んでない部分があるので、それ以上の可能性は大）。
明らかなメルトダウン（船体突きぬけて海中に落ちた事例）も発生していたはずです。（２～３件）

パロマレス事件ってのは凄くて、５０年前にスペイン国内に米軍が核爆弾を落してしまった事件ですね。
核爆発は発生しなかったんですが、設置の衝撃で起爆装置の一部は働いてしまったので地表にプルトニウムが飛散してしまった。（全部の起爆装置が最適のタイミングで動作しなかったので臨界には至らなかった。）

対策としてある程度土を削り取って、直ぐに安全宣言を出しちゃったんです。
でも、削り取りが適当だったもので、プルトニウムが残っちゃってた。
しかも真横は農地で、つい数年前まで農産物を作ってた様で。
４～５年前かな？「やっぱりプルトニウム残ってました」と政府（含むアメリカ）も認めて、土地を国有化してフェンスで囲っては居ますが、それでも「まだ完全な除染はしていない。（隔離しただけ。飛散対策は無視。）」


世間で「見習え！」と言っている欧州も五十歩百歩。
チェルノブイリに関係して昨今色んな論文を出したり、日本に来て「日本の対応は甘い！」と言っている欧州（特にロシア）の学者連中も同じ。

チェルノブイリ後にスウェーデンを中心としてセシウムによる家畜試料汚染が出たんですが.....。
土壌の大規模はぎ取りなんてしてませんよ。
「基準以上なら売るな喰うな」だけ。
乳製品の基準は確かに日本より厳しい値です。
ただこれには理由がある。

ある食品を１年に１００ｋｇ食べる場合、人の安全摂取限界が年間１０００ベクレルとしましょうか。
すると、その食品の放射能は１０Bq／ｋｇ以下に抑えれば、年間１０００Bqを超えることは無い。（１０００÷１００）

つまり「年間に多く食べる物は厳しい基準、少ししか食べない物は緩い基準」ってのが鉄板のセオリーで、世界中がその基準でやっている。
しかも、事故直後で「あんまり厳しい基準を適用すると食糧不足を引き起こして餓死が出うる。」って場合には「少し基準を緩くしましょう。確かに放射線傷害も大きな問題だけど、それは飽くまで確率論。　過剰規制の餓死は確定論だよね？」
って場合には暫定基準を使います。
その後１年程度で安全な供給体制を整えつつ、より厳しい本基準を制定施行する。
これが「国際標準」です。

ちなみに、ベラルーシは事故後２０年弱でやっと本基準に移行しました。
それまではズルズルの基準でしたしね。

□
それに比べたら.......。
色々叩かれることの多い官僚さんですが、日本はまだマシなのかな？と思います。
（だからと言って官僚擁護の心算は無いですけどね。「良い仕事もしているんだよ」って事です。）

かれこれ５０年近く、海産物なんかの放射能監視をしていてWebで公開もしている。（食品の安全担保ですね。）
今回も、「暫定」の意味を説明しきれていないってミスはありますが（これは枝野さんの怠慢でもあり。）、世界基準の趣旨を踏まえて暫定基準をシッカリ制定もしているし、監視体制もまぁ満足できそうな物ですし。
福島全域をもシッカリ除染しよう！って姿勢も出しているんで、ここまではまぁ及第点をあげても良いと思いますよ。

なので、今は対策の大筋に対案なしに否や！を唱えるより、「言った対策をしっかり最後まで遂行できるか？」を厳しく我々が監視する時期かな？と思います。
出来なかったら、それこそ議員も官僚も総入れ替えでしょう。


そんな中で「やるべきと、明確に解っていたこと」が理由なく抜けていた可能性に着目して、今回の事は逆に「しっかりせんかい！原因を公開せんかい！」と怒る”べき”ことかと思います。

投稿日時 - 2011-12-16 00:11:12