こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

神様

与謝野さんの神様発言なんですが、私はこれを聞いて、ああこのヒトヤバいなと思ったんですが、皆様はどのように感じました?

言っている内容に関しては賛否両論あるとは思いますが、神様などという例えを出すあたりがちょっと変なヒトなのではないかなと。

投稿日時 - 2011-05-20 14:00:34

QNo.6750638

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

ま、政治家ってこと自体一般とは違うと思いますけどね
どっかの誰かも天罰とか言ってましたしね。
かなり擁護するようにすると 人では考えることが出来ない範囲の災害によってああなった =神の仕業
ってことになるんじゃないかな?
 もともと原発擁護だった自民党出身ですからね いきなりあれは人災だ!とかって言うと今度は選挙のときに
原発関係の支持者からの票を得られないですしね

投稿日時 - 2011-05-20 14:14:44

お礼

ありがとうございます。

確かに政治家は一般人と違う次元の人がなるものかもしれませんが、イキナリ神方面に飛躍されてもね(汗)

原発擁護派としての発言だってのは内容からわかりますが、表現方法がねぇ、、

投稿日時 - 2011-05-20 17:25:06

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(7)

↓で回答した者ですが、「貧乏神」ではなく「厄○神」です><。失礼しました。

投稿日時 - 2011-05-21 15:36:47

お礼

ありがとうございます。

くうっ(汗)

投稿日時 - 2011-05-23 14:05:37

ネット見てたら、神様は神様でも「貧乏神」として風刺してるのがありましたよ。
与謝野氏の意図するところではないかもしれませんが、日本には福をもたらすものから、逆をもたらすものまで様々おられますからね。(というか、意図していっていたとしたら捻り効きすぎだろwと感動すら覚えるところなのですが 苦笑)

投稿日時 - 2011-05-21 15:33:43

カトリック教徒だそうです。
アーメン!

投稿日時 - 2011-05-20 19:46:18

お礼

ありがとうございます。

カトリックですか。全知全能の神が民を不幸にしてるのはどう説明するのでしょう。

ああ大半の日本人は異教徒だから関係ないのかorz

投稿日時 - 2011-05-21 12:20:07

ANo.4

ちなみに、


>1.何百年も昔なら別かもしれませんが、過去100年以内に同じ規模のプレート型地震が発生している。更にスマトラ地震は完全に類似していると報道されていた。(津波も同様規模)

プレートが違えば起きる地震の規模も違うというのが現代科学での予測の常識。

だから宮城県沖だとM7.5程度の予測だったし、
南海地震だとM8.5程度の予測がされている。


>2.今回の地震発生場所とほぼ同じ場所である、三陸地方にて、約100年程度昔に地震が発生している。(津波も)

三陸は100年前の明治三陸沖津波によりかなりの対策がされている。

宮城県の女川原発がいい例。
津波に対してかなりの対策をしていたので、「ギリギリ」大丈夫だった。

しかし「福島は三陸ではない」ということを知らない人間が多いようだ。

明治三陸沖津波でも、福島にまで大津波が来たという記録は無い。


>3.日本の原発の電源管理に問題があると海外からも指摘されていた。

そのほとんどは「地震による被害」での指摘だった。

津波はデータ自体が非常に少なく、
科学者の間でも根拠を提示して指摘することは極めて難しかった。

根拠の無い指摘はただの反対思想でしかないから受け入れることは合理的ではない。

投稿日時 - 2011-05-20 16:43:37

ANo.3

概ね質問者様と同じように感じました。

言っている内容は別に問題無いんですけどね。
現代の人間の科学力を使って危険回避のための妥当な線引きを行っていて、
それを超える災害が起きたってだけのことなんですから。

ただ、それを「神の力」とか表現するのは宗教丸出しで問題有り。
科学の話をしてんのに宗教出してどうすんだっていう。

投稿日時 - 2011-05-20 16:34:10

お礼

ありがとうございます。

やはり人間年取ってくると神とか仏とかそういうものにすがりたくなるのでしょうか。

まあ私も無神論ってわけではないですが、公共の場で堂々と神について話す勇気はありません。

投稿日時 - 2011-05-20 17:29:56

ANo.2

(今回の発言以前より感じていましたが)同感です。

今回の発言について、マスコミは視聴率がとれそうなところだけ報道する傾向があると感じているため、明確な発言の真意はわかりませんが
1.何百年も昔なら別かもしれませんが、過去100年以内に同じ規模のプレート型地震が発生している。更にスマトラ地震は完全に類似していると報道されていた。(津波も同様規模)
2.今回の地震発生場所とほぼ同じ場所である、三陸地方にて、約100年程度昔に地震が発生している。(津波も)
3.日本の原発の電源管理に問題があると海外からも指摘されていた。
以上の事を考えると、今回の地震(津波)は、想定外の地震ではなく、想定したくなかった規模の地震がきてしまった。
って考えていますので、本来の発言の趣旨は別であったとしても、神と言う言葉を出すこと事態過ちであると思います。

報道どおりの発言であるのであれば、最低でも、スマトラ地震、明治三陸地震と今回の地震の違いを説明する必要があると思います。

投稿日時 - 2011-05-20 14:58:52

お礼

ありがとうございます。

他の地震との違いを神という言葉で表現したんですかねぇ、っていうか彼の言う神とはどの神なんでしょう?

投稿日時 - 2011-05-20 17:27:15

あなたにオススメの質問