こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

東芝の液晶テレビ

液晶テレビの購入を考えており価格.comで調べていたら東芝の製品が上位を占めていました。
液晶はSHARPが一番いいという思い込みもあり家電量販店で実物を見てもSHARPのテレビが一番色が綺麗に見えたので価格.comでもSHARPが一番人気だと思ってたのですが東芝のテレビってそんなに良いのでしょうか?正直良さが解りません。
人気の秘密が解る人ありましたら教えて頂きたいと思います。

投稿日時 - 2011-03-07 16:26:37

QNo.6576020

isf

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

SHARPは未成熟な技術での先行発売と宣伝でシェアを伸ばしたのみで、機能・性能・画質を伴いません。せっかくの高品質亀山製パネルも肝心の表示エンジンが貧弱なため液晶パネルのよさを表示画質に生かせないピンボケ表示で、クアトロンも3色では他社の高画質に対抗できないための窮余の策でありデモ映像は派手ですがそのほかの映像を見るといまだ制御が不完全な黄色のくどい変な色です。高画質HD映像はどこのメーカーもきれいですが、アナログ放送・既存ビデオ・DVD等の標準画質SD映像はメーカーで大きな差がありSHARPは最低ランクです。HDD外付けもサポートしましたがレコーダーとの連携もできずDVD.ブルーレイへのダビングもできないお粗末なものです。そのため、近年は地道に機能・性能で販売数を伸ばしてきた他社にシェアを奪われつつあります。そのうえレコーダーは故障が多いことで有名です。SHARP製が売れると店へのリターンがおおきいのか、店員はよくSHARP製をすすめることが多いようですが、まったくおすすめできません。

東芝REGZAは高画質HD映像のみならず、標準画質SD映像の表示もきれいです。これはブルーレイの参入が遅れたために、超解像技術を追求してDVD表示画質にこだわらざるを得なかったという事情がありますが、結果的にあらゆる映像を高画質で表示するバランスのよい表示性能になっています。HDD録画も、外付けHDDも東芝が先陣を切って採用しており、レコーダーとの連携機能も豊富でTV側HDD録画映像のレコーダーへの無劣化ダビングによるDVD・ブルーレイ化も可能としています。また、レコーダーへの外付けHDD追加や、iLink以外でのレコーダー間で無劣化専用ダビング機能は東芝のみが採用しており、レコーダーの編集機能は東芝が群を抜いています。このように、機能・性能・画質がバランスよく搭載され、レコーダーとの連携にも優れたTVであることが人気の理由です。

投稿日時 - 2011-03-07 21:29:41

お礼

なるほどよく解りました。
機能的には東芝が一番優れているんですね。
有難うございました。

投稿日時 - 2011-03-08 13:49:54

ANo.4

このQ&Aは役に立ちましたか?

3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(7)

ANo.7

>家電量販店で実物を見てもSHARPのテレビが一番色が綺麗に見えたので

「そう見えた」というのは疑いのない事実なのですが、では他社のテレビでは同じように見えないか、というとそうは言い切れません。
なぜなら、テレビにはいくつも画質モードが用意されていて、メーカーの人間や店員が売りたい特定の製品だけ店頭で見栄えのするモードにして良く見えるようにすることがある一方、周囲の環境に合わせて明るさなどを自動的に調整してしまうテレビなどが目立たなくなるということもあります。派手な画面だと長時間視聴で目が疲れることもありますし、派手に見えればいいというわけでもありません。
店頭と家の中では明るさなどの条件が違いますので、できれば色々とリモコンで設定をいじってみることをお奨めします。
価格コムに限らず、メーカー広告と関係のない雑誌の記事(広告が出ている雑誌は批判記事が書けないので真実味に欠ける)や、ネット上の専門家のサイトなどを見るとやはり今は東芝やパナソニックの評価が高く、シャープはそれほどでもないという感じです。

東芝テレビの画質については詳しい回答がされていますが、HD DVDから撤退してBDを手がけていなかったためにDVD以下の画質向上に力を入れざるを得ず、その結果、ユーザーが持っている既存の安価なDVDプレーヤーやPS2などのSD画質のゲーム機との相性が良くなったことも利点の1つでしょう。ハイビジョンにばかり注力したソニーやシャープのテレビとSD(標準)画質の機器との相性はかなりひどい場合もありますので、予算の関係で周辺機器をそのままにしてテレビだけ地デジ対応するユーザーには重要な利点です。

投稿日時 - 2011-03-08 12:11:28

お礼

なるほどよく解りました。
機能的には東芝が一番優れているんですね。
有難うございました。

投稿日時 - 2011-03-08 13:50:32

ANo.6

No.4の回答者様がおっしゃることは非常に納得できますね。
価格comの評価ですが、価格comの常連さんは機能性を重視していますので正しい評価だと思っています。

我が家のTVも3台中2台が東芝REGZAです。
我が家は各社のカタログを見比べ、実際に店頭で画面を見てリモコンで操作しまくって結果的にREGZAになりましたが、一番の理由は「欲しい機能がREGZAにしか無かったから」。他メーカーに同等機能があれば他メーカー品を選んだかも知れませんが、結果的にはREGZAを選んだと思います。
2年前の話ですが、実際店頭で見比べても東芝含む他メーカーの方が「見やすい」と感じました(”きれい”と”見やすい”は違う)。SHARPは「亀山モデル」を強調するだけで「だから何?」でした。

ちなみに、レコーダーも東芝VARDIAです。やはり「欲しい機能がVARDIAにしか無かったから」です。

投稿日時 - 2011-03-08 10:35:14

お礼

なるほどよく解りました。
機能的には東芝が一番優れているんですね。
有難うございました。

投稿日時 - 2011-03-08 13:50:21

ANo.5

ある程度以上のレベルの製品なら、どのメーカーでも一長一短があります。
画質に関して、評価基準を正しく理解している人は少ないので、質問者自身が比較して最も気に入った機種を選んで差し支えありません。(人気機種は、一世代前の評価がそのまま残っていることが多い)
東芝、パナソニック、ソニー、三菱、シャープあたりの製品なら、ご自身の評価を信じることをお勧めします。

投稿日時 - 2011-03-08 07:37:15

お礼

なるほどよく解りました。
機能的には東芝が一番優れているんですね。
有難うございました。

投稿日時 - 2011-03-08 13:50:09

ANo.3

商品のバリエーションが豊富。
USB外付けHDDに対応したモデルがある。
クリア液晶採用
価格の安いモデルも多い。
23年春モデルでUSB外付けHDD対応モデルを出したメーカーも有ります。
「SHARPのテレビが一番色が綺麗に見えたので」人それぞれ見え方は異なります。
明るい=綺麗では有りません。
量販店の展示品は液晶を一番明るい状態で展示をして有ります。
東芝の低価格モデルは液晶の視野角(斜めから見ると画像が暗くなります)が狭い物があります。
液晶=シャープの亀山モデル 崩れつつあります。

投稿日時 - 2011-03-07 16:44:27

お礼

なるほどよく解りました。
機能的には東芝が一番優れているんですね。
有難うございました。

投稿日時 - 2011-03-08 13:49:41

価格コムのクチコミ内に同様のご質問がありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000058977/SortID=10975343/

ちなみに私はレグザだとクリアパネルなので、
映りこみが嫌で諦めました。

店頭で見ていたら、映画を映していたのですが、
暗い場面になった瞬間、自分の姿が綺麗に写って興ざめしました(笑)

暗めの部屋で見ていれば良いんでしょうけど。。。

投稿日時 - 2011-03-07 16:43:39

お礼

なるほどよく解りました。
機能的には東芝が一番優れているんですね。
有難うございました。

投稿日時 - 2011-03-08 13:49:29

ANo.1

液晶の質は最近はどのメーカーもそれほど大差無いと思います。其れよりも最近のTVはコンピューターそのものですから、その辺に慣れている東芝が安定していると思います。
Cellプロセッサを搭載のエグザは完全に高性能PCで、このプロセッサの処理の信頼度が、TVの画質にも影響するわけです。
まあ一般の人がそこまで考えているかは解りませんが、Cellプロセッサ+福山雅治効果では無いでしょうか。

投稿日時 - 2011-03-07 16:37:25

お礼

なるほどよく解りました。
機能的には東芝が一番優れているんですね。
有難うございました。

投稿日時 - 2011-03-08 13:49:17

あなたにオススメの質問