こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

上野動物園がパンダを借りるそうです

上野動物園は中国からパンダを借りるそうです。料金は1年間8千万円だそうです。

年間8千万円も払ってパンダを借りる必要があるのでしょうか。この不況の時代に毎年8千万円もあればどんなに助かる人がいるかと思うと、割り切れません。

石原都知事は「8千万も払ってそんなにしてまでパンダを見たいかねえ」と言ったそうです。拍手をしたい気持です。みなさん、どう思われますか。

投稿日時 - 2011-02-21 07:22:04

QNo.6538963

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

なんと勿体無いオレ年間400万でカカアとぬいぐるみ着て入ってるから、それで使ってよ餌も
イラネエシ飼育員もイラネ、安くつくよ簡単な芸もするからよ、つかってくれね?

投稿日時 - 2011-02-21 08:09:37

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:01:21

このQ&Aは役に立ちましたか?

4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(20)

ANo.20

前回答の補足っす。

ど~考えても学術目的で借りたんだじゃあなくって、興業目的で買った
んだと思うっす。ワシントン条約違反っす。
皺になったスカートを親切心で伸ばしてあげたいと思ったと痴漢が
方便しても無理っす。でも、この場合は両国政府が握手していると、
飼育の特例で、絶滅危惧種なのに見世物になっちゃうっす。そういう
品のない取引を、バサっと一言で切った名言だとは思うっす。

投稿日時 - 2011-02-22 17:41:54

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:21:42

ANo.19

石原知事がどんな理由でそう言ったのか分かりませんが、パンダを借りない方がいいということだけを見れば、そのとおりだと思います。

中国は、尖閣列島を自国の領土だと主張し、漁船拿捕のしっぺ返しにレアアースを日本に輸出禁止にした国ですよね。自国の領土だとする根拠は、自民党政権時代に政府間でそのような合意があったからだと言っているようですけど。
そのうえ、日本の排他的経済水域でガス、石油などの資源採取をしますよね。
中国のやっていることは、明らかな主権の侵害であり、戦争に発展しても不思議ではないことのように思います。

そんな国からパンダを借りてそれで経済効果があるなどと言って喜んでいる場合かと思いますね。
パンダなどきっぱりと断ったらどうでしょうか。
そうすれば、日本もやっと一人前になったな、少し本気で日中友好をしてやるかと中国も思うのでは?

地元の商店街の皆さんには申し訳ないですが、私はパンダは見に行きません。中国が消えてなくなるまでは。絶対に。

投稿日時 - 2011-02-22 12:27:31

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:21:22

ANo.18

 パンダは見たいですが、△華☆人民共和国のやり方がいやらしいんで、たとえ上野動物園の経営が上向きになるとしても反対ですね。

私の勘違いかもしれませんが、数年前に都知事から、パンダを連れてくるのに賛成する発言を聞いたような気がするんですが・・・
基本的に朝令暮改的なところがある人って印象を持ってるもんで。

記憶違いならゴメンナサイ。

投稿日時 - 2011-02-22 10:51:48

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:21:01

ANo.17

別に話題に逆らうような感覚は持ち合わせません。しかし、・・・
絶滅危惧種かもしれませんが、国賓級の報道にはいささか疑問を感じます。
パンダよりも台湾の李登輝などの発言をトップにした方がいいとも思います。

熱しやすく冷めやすい日本人の性格からこの歓迎ムードが冷めないうちに数年先までの経費を稼ぎたいものです。

都のお金を当てにすることなく、周辺でパンダ景気での恩恵を受けるお店など都民一丸で入園料や寄付とした貢献をしてもらいたいと考えます。
わざわざ、熱望?したのに「一回みたからもういいや」と言わずに「ディズニーランドのミッキー」に会いに行くように何回も来園しないと。
でも、上野動物園の年間パスポートじゃあいらないかな。

投稿日時 - 2011-02-22 10:45:39

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:20:41

ANo.16

建造中の航空母艦の装備は、8億でどの程度出来るんでしょうね?
パンダ見てニコニコしてたら、航空母艦が出来上がって、ミサイル打ち込まれるのに。

投稿日時 - 2011-02-22 00:46:40

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:20:22

ANo.15

No.14です。

上野動物園の入場者数
H19年…349万人  リンリンが死ぬ前
H20年…290万人  リンリン4月死亡
H21年…303万人  ホッキョクグマ
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110221/trd11022120380027-n1.htm

パンダの有無で入場者数60万人の差。
入園料を一般600円で換算すると
パンダレンタル料…8千万/13.3万人
パンダ舎改修…9千万/15万人
年間エサ代…800万/1.3万人
(1頭1日10850円)

パンダ舎は1年で償却しなくてもよいので、
光熱費等を考慮しても、大人が20万人
来場すれば、入園料だけで元がとれ、
グッズの売上げでかなり儲かりそうです。

どうぞ、ご安心下さい。

投稿日時 - 2011-02-21 23:11:18

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:19:57

ANo.14

石原都知事がパンダ不要発言して、レンタル料を
1億から8千万に値切ったのだから誉めるべき。

上野動物園のパンダに関しては、他の回答者様の
回答にある通り、入園料・経済効果で元を取れます。

仮に元を取れなくても、子どもが喜び、子どもの喜ぶ
顔を見て親も喜ぶので、多くの都民の幸福度が増し、
単順に税金の無駄遣いとは言えない。

投稿日時 - 2011-02-21 18:08:48

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:19:23

ANo.13

確かにムダです。
経済効果の期待これも本当でしょう。

しかし日本には動物園が多すぎます。
家庭で飼うペットも同様に多すぎます。

何が問題かと言うと現在世界的に食料不足です。
このままの状態が続くと人間の生存にも影響を
齎します。

大量の食料が動物に使われている現状を止める
時期に入ってきています。

これを知らない国民は後悔する事になります。

投稿日時 - 2011-02-21 15:43:34

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:19:00

ANo.12

8000万円減るだけだったら借りるわけないでしょ。

小学生じゃあるまいし、それによる経済効果ぐらい考えろと。


こういう馬鹿が多いから日本はいつまで経っても芸術音痴で、
ろくな観光地も作られず赤字続きの財政とにらめっこ続けてんだよ。

200億円以上するモナリザとミロのビーナス使ってるルーブル美術館に同じこと言えるのか?
管理費や保険で年間何十億円もかかってる。

しかしそれがあるから毎日何万人もの人間が訪れて入場料を支払って、
周辺の物を買ったり宿泊したりしてるから軽く元が取れてんだよ。


8000万円持ってても8000万円分の人間を助けたら終わり

8000万円をそういう物に使えば8000万円分以上の利益が生まれてより多くの人間が助かる


そのぐらいいくらガキでも知っておけ

投稿日時 - 2011-02-21 14:59:38

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:18:01

ANo.11

>石原都知事は「8千万も払ってそんなにしてまでパンダを見たいかねえ」と言ったそうです。拍手をしたい気持です。

石原君はそう言いながら、パンダ予算にハンコつきました。承認しました。
上野動物園は東京都立です。
石原君に拍手してはいけないよ。
だまされてはいけないよ(^○^)。

投稿日時 - 2011-02-21 14:46:17

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:17:27

ANo.10

一日22万円で、客が集まり、周辺が潤うなら安い物でしょう。斉藤祐樹投手よりは投資効率は悪いかも。そして、上手く繁殖できれば、ブリーダーで儲かるかもしれませんね。石原都知事が辞めるほうが東京の為になると思います。タウンページで新しい知事探せませんか?冗談は兎も角、動物園の役割は終わったのではないでしょうか。昔は絵本で写真でしか見られなかった動物でしたから、生で見ることに価値は有りましたが、いま、映像の高精細化と伝送技術で本物そっくりな画像がいつでもどこでも見られる時代。敢えて、動物をその生存地域から捕獲して、隔離してまで、晒し者にする必要が有るのでしょうか。何十年も生きたカバが死にました。蔵の花子が死にましたと聞くたびに、不幸せな一生だったろうと思います。アフリカの奴隷がアメリカで一生を過ごした時も同じだったのではないでしょうか。

投稿日時 - 2011-02-21 14:07:39

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:16:50

ANo.9

私もこの点についてはあの石原都知事とどう意見です。
パンダを観なければ死んでしまうと言う訳でもあるまいし、以前と違って動物園なんて遊び場所のワンオブゼムになってしまった今日、分散してしまい、子供も減った事を考えれば来園者が減るのは当然だと思います。
下がり気味になったパンダ人気に再び盛り上げようと言う中国の思惑ではないかと思います。

パンダがいなくなってから来園者が減ったと上野動物園が言ったと報道されていますが本当に言ったのか言わされたのか疑問に思います。もし本当に言ったのならそれは上の動物園の努力不足だと思います。
ある動物園では独自の面白さを考えて来園者が増えたと報道されていますから。

それにしても中国も経済大国になったのだからタダにしろよと言いたいですね。ケチ臭い!

投稿日時 - 2011-02-21 12:10:43

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:16:27

ANo.8

すべて賛成っていうわけではありませんが・・・でも歯に衣着せない都知事の
発言姿勢は大ファンです。

この発言は、いわゆる間違っちゃったけど許される発言だと思いますので、
ファンとしてはあまりつつかないで欲しい(笑)と感じてます。

中国に支払うレンタル料は8000万円ですが、その他に9000万円の新パンダ舎
建築資金、飼育員の給与、えさ代、光熱費、etc・・・莫大なお金が動くこと
になるんですが・・・そんなにまでして見たいと思う日本人が多い、収支が
あいそうだっていう予測に説得力が発生しちゃったわけで・・・他の回答者さん
にもありましたが、50万人から70万人の入場者減でその収益だけで1億円を
越えそうなんだから、その他パンダ関連グッズやら上野周辺の経済効果やら
を考えると・・・きっとそんなにまでして見たいかもしれないんだという予測
の変更は、これまで発言傾向からして都知事は言わないと思いますよ(笑)。

以前からこの点は興味あったんですが・・・下々の人間が議論できないように
上野動物園単体の決算収支は発表されずに東京動物園協会として都内4箇所
が合算で発表されています。この辺は、なにか欺瞞が隠れていそうで怖いです。

投稿日時 - 2011-02-21 11:58:33

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:15:13

ANo.7

石原都知事ってのは、新銀行東京とかオリンピック招致みたいな余計なことをさんざんやった割に確実に儲かるパンダ招致にはケチをつけるんだな。
老害の最たるもの。早くいなくなれ。


まー中国に金払ってもそれ以上に儲かることが分かっているんだから悔しいんだろうね。

投稿日時 - 2011-02-21 09:23:11

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:14:53

>この不況の時代に毎年8千万円もあればどんなに助かる人がいるかと思うと

これだけなら、パンダ効果が年8千万円以上あれば
問題ないわけだ。それはあると思う。
なにせ首都圏なんだからパンダを見に行きたい人は
他の地方に比べてかなり多いわけですし。

ただ個人的には中国に8千万円も支払うのは
今ひとつ割切れません。

投稿日時 - 2011-02-21 08:25:33

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:02:18

ANo.5

パンダを餌にして経済援助を受けようという魂胆です
パンダよりもイリオモテヤマネコの方がいいと思います
八丈島のキョンもいることだし
日本にだって世界的な珍獣はたくさんいるのに
パンダよりゴリラの方がよほどいいです

投稿日時 - 2011-02-21 08:21:16

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 15:01:48

ANo.3

上野動物園ではパンダが死んだ翌年に来場者が70万人減ったそうです
関西のどこぞや動物園ではパンダが来た翌年に来場者が100万人増えたそうです。

そこまでしてみたい人がいるんですよ。
彼らが100円使えば元が取れるし、1000円使えばすごい経済効果です。

投稿日時 - 2011-02-21 08:07:45

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 14:55:22

ANo.2

8千万円分の経済効果があるかどうかだと思います。
上野動物園入場者の利益だけでは、とても8千万円には届かないでしょうが、
上野動物園に来る人が利用する交通費、周辺の飲食費、おみやげ代など、
全部含めれば数億円以上の経済効果があってもおかしくは無いです。

石原都知事が、2次3次の経済効果を考えずに、
上野動物園の利益だけで判断しているとしたら、
歳でもう頭が回らなくなってきてるのかもしれません。

投稿日時 - 2011-02-21 07:51:46

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 14:54:55

ANo.1

>この不況の時代に毎年8千万円もあればどんなに助かる人がいるかと思うと、割り切れません

8千万円程度では 何もできませんよ!
個人で使うならともかく・・。


ところで、8千万円はおいておいて
上野動物園がなぜパンダを呼ぶのでしょうか?
上野動物園って何のために存在しているのでしょうか?
上野動物園で無料でしたっけ?


これが理解できれば その意味がわかるでしょう

あなたは何か カンチガイをしていると思われます

投稿日時 - 2011-02-21 07:41:51

お礼

御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。

そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。

ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。

石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。

航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。

ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。

多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。
たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。
ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2011-02-24 14:54:33

あなたにオススメの質問