こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

電車内で携帯は迷惑?

「周りの方のご迷惑となりますので、
電源をお切りいただくようお願いします」
とかアナウンスしていますが、実際、迷惑ですか?

「電波がペースメーカーを乱す」
というのは確かに問題があります。
しかし、以前見たニュースによると、
電源の入った携帯を
30cm以内に近づけると乱れるそうです。
そうすると、すいている車内では関係ないですよね。
「着信音が耳障り」
というのはバイブ(マナーモード)にすれば良いですよね。
「会話の声」は、
車内で普通にしゃべっている人のほうが
うるさかったりしますから、
一概に携帯だけをを責められませんよね。

で、基本的に僕は迷惑だと感じたことはありませんし、
電源も切っていません。
電車内で着信音をたびたび耳にしますから、
電源切っていない人は多いと思います。

僕が思うに、
鉄道会社は、お客さん全員の意見を
聞き入れないといけないじゃないですか。
だから、たとえば乗客が1000人いたとして、
999人はなんとも思っていなくても、
たった一人でも鉄道会社に苦情を言えば
鉄道会社としては対応するしかないんですよ。
「だったら乗るな!」とは言えませんから。
それで、あんな車内アナウンスをしているんだと思います。

だから実際に、迷惑だと感じている人は
ほとんどいないと思うんですが、いかがですか?

投稿日時 - 2001-04-11 16:59:43

QNo.62519

暇なときに回答ください

このQ&Aは役に立ちましたか?

57人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(42)

ANo.42

札幌厚生病院循環器科で研究されていました。

参考URL:http://www.gik.gr.jp/~skj/ppm/portable-telephone-nejm.php3

投稿日時 - 2002-09-23 21:21:50

お礼

この質問を出してから、3年たちました。
今現在では、質問に書いたようなアナウンスは電車ではしていません。
「優先席付近では電源を切り、
 それ以外ではマナモードに設定の上、 通話はお控えください」
と言っています。

「迷惑なので」というようなことは言わなくなりました。
つまり、携帯電話を迷惑だと感じる人が少なくなったのではないでしょうかね。
ペースメーカーについてもほとんど言われなくなりました。
shelf_townさんの参考URLを見ると、
ほとんど影響はないようですね。
しかも1997年の雑誌に掲載されたようですから、
それから6年はたっているわけで、もっと進歩して、
携帯の電波の影響を受けなくなっているのでしょう。


そういうわけで、締め切りたいと思います。
みなさん、ありがとうございました。

投稿日時 - 2004-04-21 17:49:43

ANo.41

ペースメーカー装着者の方もいらっしゃるようですね。ここで、もしさしつかえなければお伺いしたいのですが、

お使いの機種の製造メーカーは、この問題(携帯電話による妨害)について何かサポート情報を出しているのでしょうか?
たとえば、
「実験の結果、当機種の場合、距離1cmでも影響がでる携帯電話機種はありませんでした。」
とか
「当社としましては、念のため携帯電話から22cm以上距離を離していただくことを推奨いたします」
とか。
製造メーカーとしては重大な関心事でしょうから、なにがしかの調査はしているはずです。(まさか売りっぱなし...ということはないですよね。)

実際のところ、どうなのでしょうか?>装着者の方、製造メーカー関係者の方

投稿日時 - 2001-07-02 23:31:03

お礼

http://www.getz.co.jp/products_j/qa.html

このURLはペースメーカーのトップシェアを誇る「GETZ」という会社の
患者さんからの質問に回答しているページです。

携帯電話についてはかかれていませんが、
「モーター、ヘアードライヤー、電気カミソリや電子レンジなどに
よって影響されることがあると聞きましたが」
という質問に対して回答しています。
答としては、
「特製のシールドとフィルターで日常的には大丈夫」だそうです。
ただ、
「無線のある種のものには時として影響がある」とも書かれています。

投稿日時 - 2001-08-23 09:19:09

ANo.40

携帯電話が30cm以内か20cm以内かとか何人かの方が仰っていますが
携帯電話を用いる時、いちいち計られますか?
また正しく20cmの距離を置いていたとして、それを維持できますか?
電車は揺れる。乗客も場所を移動したり。かけている人自身が身体の向きを
変えたり。
20cmが30cmにかわったのは余裕を持ってという事です。

エレベータに定員以上乗ったところですぐ落ちてしまう訳ではありません。
余裕を持って安全な荷量を決めてブザーをならしているのです。

>22cm以内に近づけるなんて、その人の背中に携帯を
>押し付けてでも メールを打たないと不可能です(笑)

という意見もありましたが、そういう事です。
胸ポケットに携帯を入れている人も少なくないでしょう。
満員電車、皆がくっついているのですから向かいの人が常に健常者とは
限りません。

>一方、鉄道会社は、このような「嫌携帯派」からのクレームへの対応に苦慮して
>いたのだと思います。
各鉄道会社が「うるさいから」携帯禁止と呼びかけていた頃から、ペースメーカー
使用者は「そんなことより医療機器の方を問題にしろ!」と訴えてきてるのです。
それまで鉄道会社自体の認識が非常に甘く、最近になってやっとわかってきた
だけなんですよ。(まだまだ不十分ですけどね。)

それに必ずしも誤作動する訳でもなく様々な要因も影響されるでしょう。
待機中・着信時・通話中。
出力等も違います。
様々な要因があり、実験結果にある程度の余裕を持たせているだけです。


***********************

「ペースメーカー埋込者は自分の廻りに見かけない」
皆さん、そう思っているかもしれませんが案外多いんですよ。
目の不自由な人、足の不自由な人は誰が見ても一目でわかります。
でもペースメーカー埋込者は外見ではわかりません。
青白い顔をしている訳でもヨタヨタしている訳でもありません。
杖をついているわけでも車椅子に乗ってるわけでもありません。
平時は健全者とまったく同じ姿です。
電車の中にも街ですれ違う人たちの中にも何人かいらっしゃるはずです。
誰も私は障害者だ!なんて主張して歩いていている訳ではありません。


実際、私の胸に埋め込まれている事は、家族や友人しか知らないです。
説明しなければ誰も気がつきません。
今、あなた方の目にお前に立っても健康な人としか目には映らないでしょう。

投稿日時 - 2001-06-22 01:59:36

ANo.39

 今まで投稿されていた方の中に、ペースメーカーを実際に持っている人、もしくは近くにそのような医療機器を持っている人がいるのを知っている人はいないようですね。
 僕の近くに、ペースメーカーを持っている人がいます。いつだったか、親父が「携帯持ったら?」という話をしていて、その人は「ダメ」と言っていました。ちょうどJRが「ケータイの電磁波がどーのこーの」という中吊りを出していた頃だったと思うので、なおさら気にかけていたのだと思います。
 新聞やラジオなどでも、
「携帯電話のマナー」
とか、
「検証」
みたいなので見かけます。また、この質問に対して何十人と回答しています。
 まず、携帯電話のマナーに対しては、日常の生活に関わりのあるものとして、定着しているテーマなのだな、と思いました。たぶん、なにがしらかんしんを持っているのだと思います。
 問題は車内での携帯の扱い方ですよね。「迷惑だ」「うざい」という人もいれば、「しょうがない」「楽しいから良いじゃん」という人もいて、さまざまだと思います。
 僕は携帯電話を持っていないので、携帯を持っている人の気持ちになれ!といわれてもなにも言えない立場なのですが、なにがしら携帯電話を持っている人には事情があるのでしょう。「仕事の打ち合わせ」とか、「待ち合わせ」とか・・・。
 たしかに携帯電話は便利でしょう。生活に欠かせないものでしょう。ただ、ある程度のマナーはわきまえてほしいと思います。電源を切れとは言いません、いや、言えません。(持ってないから)せめて優先席の回りでだけは、1つの思いやりとして、電源を切るなり、マナーモードにするなりしてほしいと思います。
 
 下の方に外国人の話がありました。「アナウンスがうるさい」と。
 僕もそう思います。電車やバスなどに乗っている人が注意していけば、くどいアナウンスなどなくなって、「次はナントカー」で終わると思います。

 反論がある方は投稿してほしいと思います。

投稿日時 - 2001-06-06 20:31:58

ANo.38

まずペースメーカー。ペースメーカーが「実際に誤動作するかどうか」は30センチとか22センチとか、色々な実験結果があるようですが、ペースメーカーを入れている人からしたら半径1メートル以内に電源の入った携帯電話があると知ったらそれだけで「誤動作するかもしれなくて凄く不安」なんじゃないかな?「凄く不安」だと思っている人に「実際に誤動作することは無いから安心しな!」と言って使い続けますか?

次に会話の声。乗客同士の会話は両者の声が聞こえると、会話の内容がわかるので気にならないけど、携帯電話の場合、相手の声が聞こえないので会話の内容がわからず疎外感を感じるんだそうです。だから乗客同士の会話よりも耳障りに感じるんだとか。迷惑だと感じている人は沢山居るけど鉄道会社に苦情を言う人はごく僅か、ということなんじゃないかな。

投稿日時 - 2001-06-05 01:34:58

ANo.37

本日、総合病院に行きました。
広島でも指折りの大きな所ですが、堂々と
電源入れたまま入ってて、慌てて待ち合い席の
受け付け前から離れて、一番遠くの
放射線装置の手前の席の自分の前に来て、
隠れて下らない話を長々してました。
よっぽど「その先行けば、外ですよ」て教えた
げようかと思いましたが、良い大人(おばさん)
で、おばあさんの付き添いのようだっったんで
いきり立つのもなんだと思った次第です。
自分は、電源切って入ります。
生命への不安は、一時の不便?よりも
ストレス解消よりも大事だと思います。
自分は、幸いにしてペースメーカーの要る
病気ではないですが、喫煙マナーに腹が立つことが
多いです...。
(蛇足)

投稿日時 - 2001-05-29 22:57:47

ANo.36

話が少しずれるのですが、こういう記事を見ましたので、参考までに。
*************************************************
● 携帯電話が医療装置を妨害?
米国メイヨ・クリニックの研究者達は、携帯電話が心臓と肺をモニターする(体外の)装置のオペレーションに干渉することを発見した。しかしながら、たいていの場合その干渉の度合いは小さく装置のデータを解釈するのに影響はなかった。
最近携帯電話の普及で、病院でも携帯電話を使用している光景がよくみられる。それで携帯電話の医療装置への影響が危惧されている。
メイヨ・クリニックの研究者達は、 5つのタイプの携帯電話がどの程度その距離や角度によって心臓や肺をモニターする装置に影響するのか3ヶ月間調べた。

その結果、 携帯電話による若干の妨害が17の装置中7つ(41パーセント)でみられた。また526回にも及ぶテスト中、携帯電話の干渉が7.4パーセントのケースで臨床的に重要であるとみなされた。

例えば、携帯電話の妨害が心電図のトレーシング上に見られた。 この現象はモニターから15cmから83cm離れた処で起こった。

しかしながら、もし携帯電話が1.5m以上電気医療器具から離れているなら、めったに臨床的に重大な干渉が起こらないことを研究者達は発見した。

病院での携帯電話の使用は安全に思われるが、電気医療器具のある部屋での使用は禁止したほうが賢明かもしれない。

**********************************************************************

投稿日時 - 2001-05-16 13:13:27

ANo.35

みなさんのおっしゃることは、結論は違うものの、それぞれ事実を描写していると思います。

装着者の方々の感じる不安というのは、理屈で割り切れない人間心理の世界ですから解決が難しいです。

残念ながら、携帯電話の電波がペースメーカーに悪影響を与える、という実験事実はあります(特殊な状態ではありますが)ので、「そんなのデマ!」と言って安心してもらえないのが残念ですね。

しかし、携帯電話のせいで、おたがい嫌な思いをしてしまう状況はなんとかしたいものだと思います。「妨害を受けた(または受けそうな)とき、それを警告するペースメーカー」や「近くのペースメーカーを検知し、妨害しないように配慮する携帯電話」ができればいいんですが...。

投稿日時 - 2001-05-05 01:41:14

ANo.34

「車内での通話」ということのみに関して言えば、それほど迷惑だとは思いませんね。
ただ、着信音は大迷惑です。
人の声はまわりに馴染むから良いのですが、あの人工的な音には違和感を感じてしまい、特にウトウトしているときなんかは、音の主に分かるようににらみつけたりすることもしばしば(やなヤツですね)。

で、重要なのはむしろ電磁波の、ペースメーカー装着者の方に対する影響でしょう。
確かに「本当に影響はあるの?」という方々の気持ちも分かりますし、正直なところ、私もそう思います。
ただ、そう思えるのは私たちが「ペースメーカーをつけていない」からだという前提があるからこそ、そう思えるのです。
「22センチ以上離れているから大丈夫」と言えるのは、ペースメーカーをつけていない人だけです。
私たちから見れば、「電磁波を出しているのは携帯だけじゃない」のですが、装着者から見れば「携帯も電磁波を出している」のです。

「携帯だけが目の仇にされるのに腹が立つ。まだハッキリしていないんだから携帯を使ってもいいはずだ」という権利は、「はっきりとはしていないが、自分の命に関わることかもしれない」という人々の気持ちをないがしろにしてまで主張できるものなんでしょうか。
そこまで重要なことなんでしょうか。

最近の風潮なんですかね、「とにかく自分の権利は主張しなければ損!」みたいな考え方って。
自己主張が苦手な日本人にとって、こういう考え方が出てきたのは悪いことではないのですが、たいていは他人への思い遣りが欠如した、自己中心的な単なるワガママにすぎないんですよね・・・。

ただ、「携帯ごときに狂わされるようなチャチなものを医療器具に使うな!(器具製作会社に対し)」「売りまくって大儲けするだけで、都合の悪いことは利用者のマナーの責任にするな!(携帯会社に対し)」とは思います。「携帯に対する嫌がらせ」というのにも一理はあると思います(携帯=最近の若者=非難しておこう、という感じの)。
でも、だからと言ってペースメーカー装着者の不安を無視する言い訳にはならないでしょう。

投稿日時 - 2001-04-15 22:38:24

ANo.33

いやはや驚きました(笑)
締め切るかどうかは質問者が決めることと思っておりましたので。
私もこれ以上書き込まない方が「身のため」だと思いますので、
これで最後にいたします。

電磁波を出している以上、何らかの影響があっても不思議では
ないと思います。
ですから、私としては、rvr3958さんを始めとする方々の危惧も理解しますから、
たとえ自分と見解が違っていても頭から否定するつもりは毛頭ありません。
ただ、(口には出さないまでも)「本当のところ影響はあるのか?」と
疑問に思っている方はけっこういるのではないでしょうか?
私も常々疑問に思っていたので、書き込みをさせていただきました。
貴重なご意見をありがとうございました。

投稿日時 - 2001-04-13 16:49:16

ANo.32

3回目のHIDe2000です(^^ゞ

携帯に限らず迷惑なものは迷惑!迷惑なものの中のひとつとして携帯電話の使い方がある!というのが僕のまず大前提な考えです。なにも携帯電話だけをつるし上げようとはしてません。そこのところを明確にしておかないとなんだか訳分かんない議論になっちゃいますので・・・。

>「携帯のマナー = 電車内では電源オフ」
>と、取れるんですが、そうなんですか?
>そこが僕は違うんじゃないかと思うんですが。

少なくとも僕は電車内では電源オフだと思っていますよ。そもそも車移動が中心で通勤電車には殆ど乗りませんけどね。乗るときには必ずオフにしてます。理由は自分が不快だと思うような事を自分自身がしたくない。ただそれだけです。だから、「そこが僕は違うんじゃないか?」っていわれてもねぇ・・・(^^ゞじゃぁなぜあなたは携帯を車内で使ってもいいと思うんでしょう?自分が迷惑じゃないから?なら未だに明確にならない電磁波の影響についてはどう考えてるの?乗っている人が大多数が使っていればそれは認められたことになるの?

もともとこれは車内での携帯電話が迷惑だと感じている人がいるのかいないのかという質問だったはずです。それがいつのまにか携帯電話だけがなぜ目の敵にされなきゃいけないのか?という質問にすり替わっています(^^ゞ
既にtomikou0000さんは判っているのでしょう?この論議に結論なんて無いってことを。そして1000人のうちの999人が認めているというわけでは無いってことも。

自分の意見に賛同する人間を捜すのはやめて、そろそろ幕を引いたらどうですか?

投稿日時 - 2001-04-13 16:47:34

補足

なんか、「いいかげん締め切れ!」って
怒られてるようですね。(特に下の方)
まだ、というか、
当分、締め切りませんよ。
(ケンカ売ってるように聞こえたらすみません)
こういう質問のときは、
最新の回答から、3ヶ月以上たったら
締め切るように決めているので、
誰かしら、反応があるうちは残しておきます。
かなりの日数たってから初めて見た人がいて、
何か回答したいようなことがあれば、
受け付けてあげたいからです。
そもそも、
締め切られてがっかりすることはあっても、
締め切らないで困ることってないですよね。

投稿日時 - 2001-04-13 19:15:54

ANo.31

 全く、あなたの考えは、独善的である。賛成だけの意見を求めるだけなら、質問を出すな。今後、あなたに批判的な文句ばかり書かれるぞ。締め切ったほうが身のためだ。

投稿日時 - 2001-04-13 16:14:18

ANo.30

>いつ如何なる時も人命の尊重は一番であると思います。
>例え影響度が未確認でも、煽り過ぎでも、人命を落とす可能性がある限りセーブすべき事ですよ。

まったくごもっともです。人の命は地球より重いのですから。
そもそも電車は事故を起こして人命を落とす可能性がありますから、
ペースメーカー装着者以外も乗るべきではありません。

というのは、もちろん「屁理屈」です。
ただ、電車に乗るたびに必ず携帯の電源を切っている人がどれだけいるでしょう?
ほとんどいないと思いますよ。
私も混雑していてかつ自分が立っている時以外は切りません。
(座っている人の携帯電話と他人の胸が22cm以内に近づくことはまずないでしょう。)
なぜ多くの方が切らないか、それは「影響度が未確認」すぎるからです。
tomikou0000さんも書かれたように、「なぜ携帯だけ?」と疑問に思うからです。
危険性が未確認なものは他にいくらでもある中で、実例も確認されていないのに、
「携帯だけが目の仇にされる」理由が納得できないからです。
(念のため申し上げますが、これは別に事故を望んでいるわけではありませんよ。
それほど危険ならば、不幸なことですが一例くらい実例があってもおかしくないと
いうことです。)
影響度が一刻も早く確認されることを望んでやみません。

投稿日時 - 2001-04-13 15:11:35

ANo.29

4回目の登場です。(笑)
メーカーの究極目標「圏外制覇」に関してはメーカーとしての技術の現れですので、それは頑張って制覇してもらえれば良いと思います。太平洋のど真ん中でも地下100メートルでも繋がるに越した事は無いですもんね。
しかし、「どこでも通話できる事」と「どこでも通話する事」は全然違うと思いませんか?通話出来るから、使う側がどこでも通話しても構わないという理論は成り立たないと思います。もっとも、メーカーが厚生省(総務省?)やどこかに働きかけて電磁波の安全性を主張し完全に認められた場合や、電磁波完全ガードの携帯電話が開発できた日には公共機関における通話禁止の最重要項目が無くなるので、その時は「騒音」問題はさておいて使っても良い風潮(土台)は整うと思いますよ。
土台が整ってから携帯の利便性を大いに満喫しても良いのではないですか?

投稿日時 - 2001-04-13 14:51:47

ANo.28

>こういう回答を待ってたんです。
>やっぱり理由は後付けですよね。

なんだ・・・。結局自分の意見に合うレスを待ってただけなのですね?まじめにレスした人間としてちょっとがっかりです。

>携帯の便利さなどは理解しようもないのです。

便利かどうかは人が決める事です。自分が便利と思っていても全員が思ってなければ駄目なのです。それが公共の場と言うものですよ。ただ、そうなると天下の往来でも通話は駄目なのかという極論になるから、敢えて遮蔽された空間(電車やバス等の公共機関)のみクローズアップされているのです。(禁煙と一緒ですね)

公共機関が出す電磁波については自分も憶測でしか話せませんが、一つ言えるのは携帯が心臓近くで使われる事です。公共機関の出す電磁波は所詮足下の動力源から出されるのでしょう。心臓位置までは距離がありますので、よほどの出力でないと影響が出ませんよね。

>22cm以内に近づけるなんて、その人の背中に携帯を
>押し付けてでも メールを打たないと不可能です(笑)

胸ポケットに入ってる携帯に近づいただけで乱れますよ。電磁波の出る出ないはメールや通話状態に関係無いのはご存知ですよね?待ち受けで充分発してます。22cmの距離ですが、背中合わせになるだけで充分な距離です。

いつ如何なる時も人命の尊重は一番であると思います。例え影響度が未確認でも、煽り過ぎでも、人命を落とす可能性がある限りセーブすべき事ですよ。

こなりゃ携帯の保持も免許制にすべき事なのかな?(笑)

投稿日時 - 2001-04-13 12:28:59

補足

こういう質問をしようと思った経緯を書きます。

世の中には携帯を設計、開発してるメーカーがありますよね。
で、ココでの「究極」の目標は、
「いつでもどこでも常につながる携帯」らしいです。
「圏外」なんて存在しないのが理想です。
そうすると、電車内での事が
ネックになってくるじゃないですか。
じゃあ、
どういう携帯だったら電車内で迷惑がられないんだろう、
って考えますよね。
「着信音がいけないのかな」と思えば、
音質変えてみたり、バイブにしてみたり。
「大声で話すから」と言われれば、
小声で話しても相手によく伝わるようにしたり。

で、それを見ていて僕自身、
「いわれのない嫌がらせ」のような気がしてきたんですよ。
理由なんかなくて、ともかくいやだという。
しかも、僕自身は迷惑と感じたことがないので、
さらに疑問が湧くわけです。
本当は迷惑だとは思っていなくても、
そういう風潮だから、みたいな感じで
賛同している人がほとんどじゃないか、って。
(それが1000人中999人かな、と)

投稿日時 - 2001-04-13 13:20:31

ANo.27

二度目の書込みです。

tomikou0000さんの書かれた「携帯『だけ』を非難する人」というのは、
「嫌いだから嫌い」なのであって、理由は後から付けているのだと思います。
そういう人は、たいてい携帯を持ってないか、持っていても使う必要がない人ですから、
携帯の便利さなどは理解しようもないのです。

一方、鉄道会社は、このような「嫌携帯派」からのクレームへの対応に苦慮して
いたのだと思います。
なぜなら、騒音としてだけ考えれば、他の音(ヘッドホンから漏れる音、
乗客の話し声、無用な車内アナウンス(笑))など)と、携帯での話し声を
区別して規制する正当な理由がないからです。

そこへ、あの「携帯の電磁波がペースメーカーに影響を与える」という実験結果が
発表されたので、両方とも「これだ!」となったわけです。
だって、「あなたは人の命をなんだと思っているんだ!」と非難されれば
「根拠が薄弱しゃないか!」という正論も言いにくいですからね。

しかし、世の中には携帯電話以外にも電磁波を出しているものはたくさんあります。
たとえば、私はデータを持っていませんが電車のモーターからも何らかの
電磁波が出ているはずです。
そんなにペースメーカーが電磁波に弱いなら、装着している方は、電車はおろか
街を歩くことも危険だということになります。

投稿日時 - 2001-04-13 09:00:59

お礼

ありがとうございます。
こういう回答を待ってたんです。

やっぱり理由は後付けですよね。
下のほうでも書きましたが、
最初はやっぱり、持っていない人のヒガミ
から始まってるんですよ、きっと。
最初にヒガミで言ってしまって、
引くに引けなくなって理由を後からくっつけた、
って言うのが本当のホントの真相のような気がしますね。

投稿日時 - 2001-04-13 11:32:19

ANo.26

やあ、すごい反響ですね!公共の場で静かにするのが当たり前だという事がわからない人は専用の車両を設ければいいような気がします。(女性専用車両ってのがあるんだから可能ですよね) その車両には携帯を使いたい人・飲み食いしてる人・大音量で音楽を聞く人、などをまとめて乗せてはどうでしょうか?もし世の中にそういう人のほうが多いのだったら、その割合に応じて車両の割り振りを決めればよいのだから。どうでしょう皆さん?

投稿日時 - 2001-04-13 00:04:56

ANo.25

自分が使うのはいいけど、他人が使うと迷惑ですね(笑)

という冗談は、ともかく
(1)騒音に関して
   マナーモードにしておき、かかってきた場合に短い応答で切る限り、
   まったく迷惑とは思いません。
   ましてやメールの送受信に関してはまったく問題ないと思います。

で、一番問題になるのは次です。
(2)電磁波に関して
   たしかにペースメーカー装着者の方の気持ちを思うと気の毒と思います。
   でも、これはマスコミの「煽り過ぎ」です。
   そして、(ペースメーカー等と関係なく)携帯に反対の人が、この報道を
   鵜呑みにして(もしくは、鵜呑みにしたフリをして)、人命尊重という
   「錦の御旗」にしているという状態ですね。
   だいたい、参考URLの「医用電気機器への電波の影響を防止するための
   携帯電話端末等の使用に関する指針」(不要電波問題対策協議会)を
   見ると、「携帯電話端末を植込み型心臓ペースメーカ装着部位から
   22cm程度以上離すこと。」となっているのに、いつのまにか「30cm」
   という数字が一人歩きしています。
   しかし考えてみてください。体の中に埋め込んだペースメーカーから
   22cm以内に近づけるなんて、その人の背中に携帯を押し付けてでも
   メールを打たないと不可能です(笑)

携帯の便利さもあるでしょうけど、禁止理由の「胡散くささ」が払拭されない限り
私を含めて、電源オフまでする人は少ないと思います。

しかし、携帯容認派の自分から考えても「コイツ何考えているんだ?」と
思うような人も確かにいます。
大きな音で着メロ鳴らして平気で長電話している輩がいなくならない限り、
携帯に嫌悪感を持つ人はなくならないでしょうね。
こういうケースは、酔っ払い、女子高生、おばさん等の大声と同様に
確かに迷惑です。 

参考URL:http://www2.cjn.or.jp/~tsuzuki/shishin.htm

投稿日時 - 2001-04-12 19:09:51

ANo.24

>「携帯『だけ』が何でそんなにいわれるんだろう」ということです。
携帯電話だけが『直接 命』に関わります。

>「うるさい」って言うかたもおられますが、
>そもそも「車内はお静かに」が原則なんですか?
公共の場では他人に迷惑をかけないような行動をするというのがマナーではないのですか?マナーとして携帯電話が目に付くから(苦情が多いから)わざわざ警告してるわけです。
あなたがガムをかんでる人にむかついている以上に携帯に不快感を持っている人が多いということです。

>だったらそういうアナウンスをしたら良いと思います。
あなたは誰かに何かを指示されないと、マナーやモラルもわからないのでしょうか。

>携帯以外の不快になるものをあげています。
他にもひどいことがあると、ほかのものは許されると思う人なのでしょうか。
俺だけをなんでスピード違反や駐禁でつかまえるのさ。他にもやってるじゃん。
あなたにとってこれは当たり前の論調ですか?

>とある外国人が言うところでは、
>「日本の電車はアナウンスがうるさくていや」だそうです。
ある意見がさももっとものように鵜呑みされるわけですね。
その国によっていろいろ文化やマナーがあるわけです。
シルバーシートも外国では無くて当たり前だと言われて納得ですか?

誰もが携帯電話で迷惑行為をしなくなると、よけいなアナウンスが一つなくなりますよ。
その外国人の方にも静かに車内で過ごしていただけるように、まずあなたから車内で携帯電話を使わないように行動して下さい。

もっと視野を広げて、自分の価値観だけじゃなく多方面からものを見るべきです。

投稿日時 - 2001-04-12 15:11:43

補足

>あなたがガムをかんでる人にむかついている以上に~
別に僕は何にもむかついていませんよ。

それが「自分の価値観」なんだと思うのですが、
電車内でむかついたり、迷惑だと思ったりしたことって
基本的にないんです。
(そりゃぁもちろん、危害を加えられたりすれば別ですが)
だから、正直いって「何を怒ってるの?」って事なんです。
「迷惑だ!」って言うこと自体が疑問なんです。
携帯だけを「目の敵」って感じで騒ぐのが。
携帯だけ、なんで名指しなんだろうって。

>他にもひどいことがあると、
ほかのものは許されると思う人なのでしょうか。

そうとは考えていません。
だけど、世間では携帯についてだけ言う人があまりにも多いですよね。
他にもひどいことがあるというのなら、
(実際、他のことで迷惑だと感じている人もいましたから)
そのことについて言う人がいたっていいと思いませんか?

僕の感覚だと、
携帯でしゃべっている人を電車内で見たら、
「携帯でしゃべっている人がいるな」と思うだけです。
たとえるなら
「女子高生がしゃべっているな」と言うのと同じ感覚です。
迷惑だとか言うこと以前の問題で、別になんとも思いません。

>シルバーシートも外国では無くて当たり前だと言われて納得ですか?
納得です。
逆に「シルバーシートが日本ではあって当たり前だと言われて納得ですか? 」
これも納得です。
>その国によっていろいろ文化やマナーがあるわけ
だからです。

投稿日時 - 2001-04-12 19:21:58

ANo.23

再びHIDe2000です。

補足として、

>そもそも「車内はお静かに」が原則なんですか?
>だったらそういうアナウンスをしたら良いと思います。
>とある外国人が言うところでは、
>「日本の電車はアナウンスがうるさくていや」だそうです。

と書かれているので一言。

静かにが”原則”だとは思いません。騒々しくて周りの客に不快感を与えているのが問題なんです。しかしながら静かかどうかというのは個人の感覚モラルとマナーに左右されこれが標準だとは決めにくい問題であることも確かです。
その中で特に携帯電話は持つ人のマナーが向上する前に契約者数が爆発的に増えてしまい、意識レベルとして追いついてない部分があるからこそ、喚起をうながす意味で車内でのアナウンスがあるのだと私は考えます。

あと、ある外国人が~~との文章がありますが、
日本でも一部サイレント車両を持つ新幹線があり極力車内アナウンスを減らし検札の時も切符をシートに挟んでおけば車掌に起こされることもないという車両です。(JR西日本のひかりレールスター)
でもこれはある程度駅間が広く指定席である新幹線だからこそできる措置です。
乗って5分もすれば隣の駅に着くような場合が殆どの駅間の近郊線では到着の案内と出発次駅の案内が次々にアナウンスされるのは当然です。しかも満員すし詰めだったら今自分がどこにいるのかアナウンスがなければわからないことだってしばしば・・・。
どこの国のどんな鉄道と比較して、いったいどれだけの人がそのように述べているのでしょう?まったく違う土俵で話をしているのなら全然お話しになりません。

投稿日時 - 2001-04-12 14:53:05

補足

>携帯電話は持つ人のマナーが向上する前に~
ってありますが、
その時点で
「携帯のマナー = 電車内では電源オフ」
と、取れるんですが、そうなんですか?
そこが僕は違うんじゃないかと思うんですが。

外国人の話ですが、
以前、深夜番組を見ていたら、各国の外国人が出ていて、
「日本に来て驚いたこと」というテーマで話していて、
どこの国の人か忘れましたが、
「駅のアナウンスがうるさい」と言っていました。
そして、違う国の人たちも賛同していましたよ。
「余計なこと言い過ぎ」とか。
「ドア閉まります、なんてわざわざ言うのはおかしい」とも。

投稿日時 - 2001-04-12 15:58:46

ANo.22

あなたみたいな人がいるから、いつまでたっても電車内で電話する人が減らない!ペースメーカーうんぬんの話じゃないんだよ。うるさいんだよ! 他に会話している人のほうがよっぽどうるさいって、そんなわけないだろ。なぜ、電話している人は、大声で話している事に気づかないのだろう? 車両の端の方で電話していても逆の端にいる人に聞こえるくらい大声で話しているじゃないか? なんでこんな常識的なことがわからない人間がいる国になってしまったのだろう? そして、電話かけながら電車を降りる奴とろとろ、前も見ずに対向者にぶつかりながら歩いてる。
 しかし、こんな質問というか自分の意見を正しいと思っている奴がいるとは思わなかった。 2度と車内で電話するなよ!

投稿日時 - 2001-04-12 12:40:47

補足

あまりの反応の早さ&多さのため、
個々にお礼、補足ができなくて、申し訳ありません。
まとめてココでさせていただきます。

僕が一番言いたかったのは
「携帯『だけ』が何でそんなにいわれるんだろう」
ということです。
僕は
>一概に携帯だけをを責められませんよね。
と、書きました。

いただいた回答の中にも
>3,4人のグループでぎゃぁぎゃぁ騒いでる
女子高生のほうがうるさいと感じることもよくありますしね

>今僕がむかついてたまらないのが
ガムを口をあけてクチャクチャ音をたててかんでる人です!
その本人は音楽を聞いてて気付かないみたいなんですけど
ほんとに殴りたくなっちゃいます・

>耳にイヤホンをつけている若者が電車に乗ると、
不愉快になるね。彼らのほとんどは音漏れが著しい。

と、携帯以外の不快になるものをあげています。

何年か前、生まれて初めて、
携帯を迷惑だとする車内アナウンスうを聞いたとき、
今ほど普及してなかったので、
「自分が携帯持っていないもんだから、ひがんでるな!」
と思いました。
だから、みんなが持つようになれば、
いわなくなるもんだと思っていました。
が、現状は言われっぱなしですよね。
(ペースメーカーのことがあるからだと思いますけど)

「うるさい」って言うかたもおられますが、
そもそも「車内はお静かに」が原則なんですか?
だったらそういうアナウンスをしたら良いと思います。
とある外国人が言うところでは、
「日本の電車はアナウンスがうるさくていや」だそうです。

投稿日時 - 2001-04-12 13:17:13

ANo.21

私は、ペースメーカーをつけている人が少ないからといって
すいてる車内で携帯を使っていいというのは賛成できません
以前、ペースメーカーをつけてる人から話を聞いたことが
ありますが、やっぱり携帯がなるたび、携帯で話している人をみるたび
不安になるようです。彼らにとっては命がかかっていることですから
いくらすいてるからといっても人命を最優先に考えることが必要です。
そういった意味では携帯の使用に規制がかかるのは当然だと思います。

だからといって、今の現状は過保護になりすぎていますが・・・

どうしても連絡が取りたい人がいるのも事実なので
その人たちのことも考えれたら
新幹線の禁煙車両・喫煙車両のように
携帯の禁止車両・許可車両を作っるのがいいんじゃないかな
と思います。

投稿日時 - 2001-04-12 09:51:02

ANo.20

 結論から先に述べると、電車内での携帯電話の使用はやはり迷惑であると思う。tomikou0000氏は、迷惑だと感じる人はほとんどいない、と言い切っているが、はたしてそこまで言い切れるのだろうか。そこまで言い切るのであれば、tomikou0000氏の論拠を理路整然と述べられたい。
 私は半年前まで携帯は持っていなかった。しかし、連絡の利便性を痛感し、携帯電話を購入した。私は、電車では携帯の電源を切っている。
 私は、携帯を持っていなかった時も持っている今も電車内で携帯を使っている人がいると、不愉快に思える。車内で普通にしゃべっているほうがよほど自然である。tomikou0000氏の主張は本末転倒ではないか。
 あと、私は、耳にイヤホンをつけている若者が電車に乗ると、不愉快になるね。彼らのほとんどは音漏れが著しい。私は耳栓が欠かせない。しかも、彼らは、音漏れがしているのに絶対気が付かない。全く、イヤホン付けているから迷惑かけていないだなんて思っているから、世の中インチキまかり通るというものであろう。
 過激な表現になったが、私のコメントは以上。

投稿日時 - 2001-04-12 09:44:42

ANo.19

僕が思うのは不快ってのだけで考えるなら携帯ってそこまでひどくはないのかなってことですかねぇ…

実際 満員電車では 中学校 高校の学生達が集まった時とかおばさんたちの無神経な声の大きさのおしゃべりの方が数段不快ですからね!

それ以上に 今僕がむかついてたまらないのが
ガムを口をあけてクチャクチャ音をたててかんでる人です!
その本人は音楽を聞いてて気付かないみたいなんですけど
ほんとに殴りたくなっちゃいます・・・

あれって 注意してる人もいませんもんねぇ・・・
なんで話題にすらでないんだろうって不思議です

癖なんだろうけど どんなにかっこよかったり中年でも
ガムをクチャクチャ噛んでるのをみると
精神年齢が低く見えてしまうんですよね(^^;

投稿日時 - 2001-04-12 01:18:56

ANo.18

私も社内アナウンスには違和感を覚えます。
本来は満員の電車の名では22cm以上の確保が難しいから禁止だったはずなのに、最近はそんなこと関係なくなってますね。
鉄道会社は携帯電話を禁止するのに、一番都合のよいペースメーカー利用者を利用しているだけに思えます。

こんなことをしていれば逆にペースメーカー利用者への偏見を助長するのではないでしょうか?
すいてる電車で誤動作するくらい弱いものなら、怖くてペースメーカーを入れてる人間と歩けないと感じる人がいたって不思議ではありません。
就職時に「うちは携帯電話がないと仕事にならないから」って断られるかもしれません。
必要以上の配慮は差別以外の何者でもないような気がします。

参考URL:http://www.watch.impress.co.jp/jijinews/main/okkake/3rd/report.htm

投稿日時 - 2001-04-12 01:18:27

ANo.17

携帯電話を使っています。
>だから実際に、迷惑だと感じている人は
>ほとんどいないと思うんですが、いかがですか?

日本人の大部分が迷惑と思っている訳ではないでしょうね。だったらこんなに携帯電話は普及しません。自分が迷惑だと思うモノを持つ、ということになりますから。

しかし、医療機器の問題を別にしても、迷惑だと思う人もいることは確かです。そういうマイノリティーの人にも配慮するというのが「オトナ心」ということで。

ペースメーカーへの影響という面ですが、念のため、ということだと理解しております。ある程度の悪条件を想定すると、ペースメーカーによっては誤作動することがある、という状態のようです。ですから、今は使用されている方の不安をいたずらにかきたてているだけの気もします。もっと正しい知識を提供するべきです。

本当は、仮にも生命に関わる機器なのに、携帯電話の電波によるノイズで影響を受けてしまう事が問題なんですよね。ノイズに強い機器設計は、長い経験を要する非常に難しい仕事であることはよく分かっているので、医療機器を設計される方を非難できませんが...。
日常空間における医療機器の使用とは、本来ならシールドルーム内で使わないといけない機器を、ノイズだらけの実験室で使おうとしているような状態なのかも。

携帯電話、医療機器がそれぞれ機能向上して、電車に乗ったらそれを察知して携帯の電源をきったり(電車内に、医療機器に影響のないような弱い電波を出しておいて、それを携帯がキャッチするなんてどうでしょう?)、携帯によるノイズのパターンを記憶しておいて、それと一致したら「携帯の電波の影響を受けてます!なんとかして!」とペースメーカーが知らせたりする(自ら音を出すか、携帯に電波で信号を出す)、ということができるといいですね。あくまでも「夢」ですが(携帯電話は、まだまだ「気配り」が足りないですね)。

投稿日時 - 2001-04-11 23:20:43

ANo.16

JIJI INTERNET WATCH というサイトがこの問題?についてネット上で世論調査を行いました。
第13回『車内での他人の携帯電話の使用は不快である?』
第81回『混雑車内での携帯電話の使用禁止に異議、あり? なし?』
第85回『通勤・通学時の車内では、私は携帯電話の電源を切って、いる? いない?』
第104回『車内での携帯電話、偶数車両は『電源OFF』 東急方式に、賛成? 反対?』
など…。

電話や面接による世論調査ほどの精度はないと思いますが、迷惑と感じている人も多いということはご理解いただけると思います。

参考URL:http://www.watch.impress.co.jp/jijinews/main/result/jouhou.htm

投稿日時 - 2001-04-11 18:49:04

ANo.15

こういうことは、ここで議論しても何も進展しませんから、交通機関にどんどん意見を申し述べるといいと思います。このサイトで反対派が多いから、賛成派が多いから、どうこうということにはなりませんので。
そういう意見が会社にどんどん届くと(東急のように)対応策をとると思います。
いい人はこちら、イヤな人はこちら、と分けるのが自然でしょう。
実際問題として、事故で電車が止まったときなどに電話を使って連絡をとりたいわけで、そういうときには電話してもいいのか? 回りの人に宣言してから電話するのか? ということはあると思いますね。
また、操作確認音やマナーモードの設定などの方法を知らないで使っている人というのが、ナマー以前の問題なんだと思いますね。販売店が、まず指導するか、デフォルトで音が出ない設定にしておく、という方法もあると思います。
ペースメーカーについては、乱暴な言い方をすると、影響の無い機器を開発すべきだ、ってことになるんでしょうね。マナーとか云々以前に、利用者の不安を取り除けます。

投稿日時 - 2001-04-11 18:43:11

ANo.14

あなたのお気持ちはよくわかります。
何時でも繋がる様にしておきたいものですよね。

しかし、逆の立場になったとき、いかがでしょう?
極端な例ですが、まわりのみんなが、自分のことを敵視している、何時狙われるかわからない、というような状況で落ち着いていられるでしょうか?
恐らくペースメーカーを体内に持っている方は、そう思っているのでは?
以前ペースメーカーを植えこまなければならなくなった人のお見舞いに行きましたところ「もう、電車に乗れない」とつぶやいていたのが、印象に残っています。なんと答えて良いのか、わかりませんでした。

また、聞いた話では、携帯電話を電源を入れたままで病室にいた場合、隣の部屋で点滴の機械が誤作動していたそうです。恐ろしい話です。

やはり、人を思いやる気持ちで考えていただきたいと願います。

投稿日時 - 2001-04-11 18:38:59

ANo.13

私は年に数回しか電車に乗りません。
田舎に住んでいるので、駅まで歩いて30分以上かかるため、
通常は車で移動しています。
駅から駅までの距離も、歩いて1時間以上かかるような距離です。
しかも電車も昼間は1時間に1本位しか通りません。
電車に乗るときは旅行や出張など遠くに行く時なので、数時間乗りっぱなしです。
なので、自分が電車に乗っているとき、携帯をかけている人がいると、
迷惑だと思いますが多少我慢しようと思います。
携帯電話をかけたくても我慢します。
電車に乗ることが非日常だからです。
しかし、毎日のように電車に乗っている都会の人は、
きっと我慢できないのではないかと思います。
このように、生活環境によって意見は大きく分かれるのではないかと思います。

投稿日時 - 2001-04-11 18:38:51

ANo.12

>rvr3958さん
ごめんなさい、僕の表現(知識)不足です。
でも地下鉄にアンテナをひく必要があるのでしょうか?
僕は地下なのだから使用がないと諦められるのですが。だめですか?

投稿日時 - 2001-04-11 18:36:48

ANo.11

>jjbravoさん
自分は地下鉄関係者じゃないので良くは知りませんけれど、それは違うのでは?確かにコンコースにはアンテナを引いていますが、トンネル内には引いてないと思うのですが。
地下鉄関係者に是非レスして欲しいですね。

投稿日時 - 2001-04-11 18:08:42

ANo.10

この問題は禁煙問題と少し似ている。が大きな違いは携帯は大変便利で非常に多数の人の役に立っていることである。
JRは最も責任をとりたくないと思っているらしい企業で、アナウンス内容は責任転嫁を意識したもので横柄で高圧的である。その他の私鉄やバスの大部分は本当に申し訳ないがお願いするという感じのアナウンス内容になっている。実際迷惑と考えている人は少数派で心臓ペースメーカーを装着している人は私の知人・親戚にはいない。1%未満と推測するが、まあこの数字はどうでも良い。
要するにJRはそういう方針だから言わせて置くしかしょうがない。
より利用者のことを考える私鉄、確か小田急か東急か忘れたが車両を区別して利用を容認することを実施しているところもある。これなぞは小生が1年前に新聞に投書したが全然取り上げてくれなかったが、やる気のある会社は一応考えているのである。
結論は、確かに一部の人には迷惑です。が大部分の人は利用容認派です。従って車両の区分が最良の解決法と考える。具体的には奇数車両は禁携帯。従って1両だけのバスなどは禁携帯。という常識を形成すればどうかな。

投稿日時 - 2001-04-11 18:06:19

ANo.9

tomikou0000さんは今、健康なのでしょう。でも、もし自分の体の中にペースメーカーが入っているとしたらどうですか?周りの人が電源を切っていなっかた為に自分のペースメーカーが乱れたとしたら、あるいは何時そうなるかビクビクしながら電車に乗っているとしたら。あなたはそれでも笑顔で迷惑では無いと言えますか?
確かに電源を切っていて連絡が付かないのも困ると思いますが。最低限のルール(バイブにする、声は小さめ、会話は短めする等)を守れない人が沢山いるのが事実です。電源を切るのは自分の為ではなく周りの人の為じゃないですか?

それともう一つ、特に地下鉄なのですがトンネル内にアンテナを設置し何処でも繋がるようにしておいて電源を切るように言っている電車側にも問題がある様にも思います。

 よければ返事を下さい。

投稿日時 - 2001-04-11 18:02:51

ANo.8

こんにちは。

 私は電車内の携帯電話の使用は迷惑だと思います。

 tomikou0000さんは、電車内でも携帯電話について考えていらっしゃるのですが、

 自分さえよければ、周りはかんけーないと思っている人もいるのではないでしょうか。

 着信音をバイブレータにするという、マナーモードがあるにも関わらず、していない人がいますよね。
うっかりという人もいるでしょう。

 車内で普通にしゃべっている人は、
うるさかったりするので他の人は迷惑ですよね。
携帯電話の通話と同様に。車内で騒ぐの迷惑です。


 「すいている車内」という言葉の解釈は人それぞれで、
どのくらいがすいているかは決められないと思います。
(ことこの件に関してですが)

 実際ペースメーカーを付けている人のことを考えたら、
とても電車には怖くて乗れないのではないでしょうか。
反対にすいていて、30cm以内に人がいないから大丈夫と
思うのでしょうか。電車では少なくとも逃げる場所がないのではないでしょうか。人が近づいてくるだけで心配なのではないでしょうか。


 私も携帯電話を5年くらい使用しています。
メールや電話をしたいなと思ったこともたくさんありますがそれがマナーなので使いません。

 使う人の中には、周囲が混んでいようと、混んでいまいと関係ないようです。

 音、通話がないのならメールの受信・送信ぐらいいいかなと思わなくもないですが、
 現在のルールでさえに守れないのに細かいルールにしても守れるのでしょうか。
 そもそも電源が入っていれば、人間が使っていようといまいと、電波が飛びかっているのですが。


 たった1人でも、使っていると、
今まで我慢していた人が使うようになってしまうんですよね。

投稿日時 - 2001-04-11 18:01:30

迷惑かどうかといえば、場合によりけり・・・
(なんて曖昧な(^^ゞ)

3,4人のグループでぎゃぁぎゃぁ騒いでる女子高生のほうがうるさいと感じることもよくありますしね。会話している事自体はあんまり迷惑だと思うことはありません。

ただしあまりに大きい呼び出しメロディが頻繁に鳴ってるときは、こいつは一体・・・?と思うことはあります。
特に最近では携帯で手軽にメールできるもんだからあっちこっちで鳴ってたりしますよね。
最新機種では結構いい音の着信音が鳴る機種もありますが、大抵はビープ音の組み合わせ。和音だのなんだの言ったってあんなの本人の自己満足なだけで僕にとってはうるさいだけです。

あ、もちろん僕は携帯の電源を切れという場所では切ってますし、鳴ったらまずいなと思う場所では鳴らさないようにしてますよ。

投稿日時 - 2001-04-11 17:41:18

ANo.6

この前正式に総務省から、病院内における電波についての調査結果が出てましたよね。PHSは大丈夫でも携帯は問題ありとの正式発表でした。(参考までに目を通して下さいな。)

30cmの距離ですが、仮に30cmが安全圏と考えても次々と変動する車内に絶えず気を配ってメールや会話が出来ますか?後から老人が来られた場合気付かない事も多くは無いですか?誰もが安全に100%気を配れない限り、臨機応変という事も許可できないと思います。

次に「会話の声」ですが、ちょっと認識が違うと思います。うるさい声が迷惑なのではなく、会話の一方通行が違和感を感じさせるのです。大きな声はそれなりに迷惑ですが、会話が成立してるとすんなり聞き流してる事も多いですが、電話だと完全な一方通行ですもんね。
確か問題になった主旨は違和感だったと記憶してますよ。

全国には色々な人がいます。自分だけの考えでは推し量れないのが現状です。安全性が確実に立証されれば公然と出来るのですから、それまではやはり公的機関や病院では携帯を切る事が人間としてのマナーであると思います。でないと、最初の加害者があなたになるかも知れませんね。

参考URL:http://www.s-denkan.go.jp/tsushin/saisin.html

投稿日時 - 2001-04-11 17:40:59

ANo.5

まず弱者が優先される事は、理解しますよね。
優先席に健常者は座らない等。これは絶対に守ってほしい。
駅での分煙化ルールも守ってほしい。(自分は吸う側です)
さて携帯ですけど、自分も電源はONです。音OFF、バイブON。
もし着信があった場合は、メール以外は無視です。
問題は、車内がうるさくなる、そして医療機器に対する対応。
医療機器に対する対応は、人命ですから、絶対に尊重しましょう。
車内がうるさくなるって点は、学生が多い時間帯には電車は大変な事に
なっていますよね。それを考えれば問題ないかもしれませんね。
それ以前に、車内がざわつく事に関しては、問題無いと自分は思います。
ですから車内での通話はして良いと思う側です。
通勤電車では問題無いです。特急列車やグリーン車、飛行機の中等では、
絶対に止めてほしいです。
しかし、医療機器の問題は理解してあげないとダメでしょう。
私達、健常者にはわからない事ですが、本当に人命ですから。
全体を考えて使わないという意見です。
通話をしていない携帯電話も、基地局とのやり取りはしていますが、
通信間隔と通信時間を考えれば、電源ONは問題無いです。
そう考えます。

投稿日時 - 2001-04-11 17:39:35

ANo.4

> だから実際に、迷惑だと感じている人は ほとんど
> いないと思うんですが、いかがですか?
迷惑ですよ。私はそうですから。

で、アナウンスに関してですが携帯だけに限定して注意するのは多分「電磁波」が生命に関わるものだからでしょう。本当は「しゃべるな」とか言いたいのでしょうけれどそれはマナーの範疇ですから言わないのでは?
携帯の場合は例え30cm以内にならなければいいと言っても
座席でとなりに座っている人がピースメーカをつけていたらどうします?混雑には関係なく促さないといけないと考えているからでしょう。
# 場合によっては補償問題になるかもしれませんからね。
とにかく「迷惑」に思う人が周りにいることも分かってほしいですね。
では。

投稿日時 - 2001-04-11 17:28:47

ANo.3

やっぱり迷惑だと思いますよ。

あなたの主張は、
 1.極く近くにペースメーカーを使っている人がいる可能性が非常に低いから大丈夫
 2.バイブレーターモードにすれば、うるさくないから大丈夫(そうでないから問題なのですが)
 3.他にもおしゃべりしている人がいるんだから、携帯電話も大丈夫
ということで、迷惑と感じている人の注意を他に逸らそうとしているのに過ぎません。耳には指向性があることをご存じでしょうか? BGMは、その場にあった音楽を小さめの音で流していて、常に流れているから意識しないのであって、逆にBGMが無くなると以上に感じます。(わかりますか?) BGMを意識的に聞き出すと、耳からは慣れずうるさくて堪らなくなります。(わかりますか?) 携帯の呼び出し音は、本人の注意が向くように出来ているわけですから、電車の中で鳴り出せば周りの人の注意が集中するのは当然で、その後に会話が続けば、意識がそこに行っているのですから、うるさく感じてしまいます。尾じゃ縁している人の声が、それほどじゃまにならないのは、おしゃべりが常に続いているからで既に意識の外に出てしまっているからです。

ましてや、電話での会話では声が高くなる人が多い傾向にあるので、目立ちやすいのも理解していただけますか。(意識的に低く小さい声で電話している人の場合は、さほど迷惑を感じません。)

私の結論を言うと、(たぶん、あなたが電車の中で携帯電話をかけている側の人なので)あなたや貴方の友人が迷惑に感じていないだけで、1000人中のひとりが迷惑に感じているなんて割合じゃありません。少なくとも半分以上の人が、(他人がかけている)携帯電話を迷惑に感じています。

多分、私以外にも意見が続くと思うので、この辺にしておきます。反論が有ればどうぞ。

以上。

投稿日時 - 2001-04-11 17:26:47

ANo.2

そうですねぇ、そういう考えも一理あります。
私も電源は切りません。しかし、必ずサイレンとにはしています。
仕事上、携帯は必要ですし、むやみに電源を切るわけにもいかないので。

そうですね、私が迷惑と感じるのは一部のメールですね。
よく女子高生が「ピッピ ピッピ」やってるじゃないですか?
あれは(音)感にさわります。打つのが遅いくせに長考するじゃないですか。
メール自体悪いこととは言いませんが、せめて音くらい切って欲しいと思います。

ただのイチ意見まで。

投稿日時 - 2001-04-11 17:12:15

ANo.1

これから数分間は絶対に車が通らないことが目で見ても判るとき、
赤信号でも立ち止まっているべきか?
というのと同じだと思います。
臨機応変でいいのではないでしょうか。
電車の人だって、万が一携帯が原因でどなたか無くなった時、
電車のせいにされたくないからそう言っているだけだと思います。
電子レンジに猫を入れないでくださいと書いてなかったからうちの猫が死んだんだ!と主張するような人だっているわけですからね。
生死に関わるものは、遺族も過激ですので(あたりまえ)、
結局未然に責任の押し付け合いを行っているのでしょう。
それでいいと思います。

投稿日時 - 2001-04-11 17:10:45

あなたにオススメの質問