こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

NikonとTokinaのズームレンズで迷っています。

NikonD90を使っています。
望遠と単焦点レンズを所有していますが、
標準レンズが必要なので

●AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
●Tokina AT-X 165 PRO DX

の2点で迷っています。
最安価格は似たり寄ったりなので、
いまいち決め手がありません。

つきましては、この2本のレンズの長所と短所を
お教えいただけないでしょうか?

よろしくお願いします。

投稿日時 - 2010-01-17 22:09:50

QNo.5601051

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

レンズの明るさを取るか、手ぶれ補正(VR)とズーム域を取るかということです。
光学的&AF・絞りの連動については共に大きな問題は発生しないと思いますが、純正の安心感はありますね。

使用目的によっても、どちらに決めるかは変わってくると思います。
薄暗い室内で、少しでも早いシャッタースピードでシャッターを切りたい、背景を大きくぼかしたいなら開放F値2.8のトキナーを選択した方が良いでしょうし、手ぶれ補正を搭載している純正はズーム域も広く、1本で便利に済ませたいときにはこちらでしょう。
ご自分の、撮影目的に応じて選んでください。
悩んでいる間が一番楽しい時期でもありますね。

投稿日時 - 2010-01-17 22:17:47

お礼

お礼が遅くなり、大変申し訳ありませんでした。
とても参考になるご意見でした。
暗い室内で撮影したいので、レンズの明るさで、
Tokinaの方を購入致しました。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2010-02-18 00:20:57

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

ANo.6

個人的には、uhyo262サンと同マウントでTOKINAの別レンズを2本(超広角ズーム・マクロレンズ)使用シテおり、作り・写りに全く不満はナイ!?のデスが、「ご質問」のレンズに関しては、「純正AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR」の方がイイ、と思いマス。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/04/15/8269.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/13/6032.html

↑レビューを見ル限りは、画質・解像感・ボケ等ホボ同レベル。色収差はニコンがマシ?レベルなので、「VR・モーター内蔵・換算30mm望遠のテレ端は便利かも?・純正と言う安心感」から、「純正を選ぶ」と思いマス。「全域開放F2.8」は魅力的に感じマスが、実際にはどのレンズでも開放で撮ルと「眠く、アマイ写真」連発デス。「高感度画質もイイD90」ナラ、広角端で1/3ほどの開放F値は気にならナイ?!と思いマスよ。

TOKINAは、ケッコウ好きなメーカーなので「超広角ズーム・マクロレンズ」の比較なら、少々の不満はアッテも抜群のコストパフォーマンスと、描写力・質感でおススメするのデスが、今回は、「純正がイイ!!」と思いマス。

投稿日時 - 2010-01-19 01:18:27

お礼

お礼が遅くなり、大変申し訳ありませんでした。
参考になるURLをつけていただき、ありがとうございました。

投稿日時 - 2010-02-18 00:22:44

ANo.5

同じ価格帯で悩んでいるのなら
マッチングの確かな純正の方が無難
ズーム域も広く汎用レンズとしては
使い勝手は良いかと、
しかしVRIIになり性能は上がりましたが
あくまで補助機能と割り切り依存しないで
ほしいですよ、変に換算しても被写界深度
は変わらず、被写体ブレに効果のないのは
変わらないですから、しっかりと機能とし
て、理解して使いこなしてほしいですね。

もう一方 AT-X 165 PRO DXは
純正のF‐S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mmF2.8G(IF)
の代用としてレンズメーカー的お得感の大きい物で
大口径の明るさが特徴と比較の土俵が違うかと
モーター内蔵でないため、俊敏さに過大な期待はしない方が
良いかとは思いますよ?
すこしでもシャッタースピードを確保したい屋内撮影
が多いのなら、こちらのレンズの方が意義は有るのか
とは思います。

投稿日時 - 2010-01-18 22:58:32

お礼

お礼が遅くなり、大変申し訳ありませんでした。
とても参考になるご意見でした。
屋内撮影で、シャッタースピードを確保したいので、
Tokinaの方を購入致しました。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2010-02-18 00:19:29

ANo.4

訂正の訂正 ゴメン(~_~;)

誤)手ブレ補正4段分を明るさに換算すれば、NIKKOR 16-85mm は、F1.8-2.8になります。

正)手ブレ補正4段分を明るさに換算すれば、NIKKOR 16-85mm は、F1.2-2.0になります。

投稿日時 - 2010-01-18 10:40:39

ANo.3

訂正

誤)手ブレ補正4段分を明るさに換算すれば、NIKKOR 16-85mm は、F1.8-2.8になります。

誤)手ブレ補正4段分を明るさに換算すれば、NIKKOR 16-85mm は、F1.2-2.0になります。

投稿日時 - 2010-01-18 10:38:13

ANo.2

先の方の言われるとおり、明るさを優先するか手ブレ補正を優先するかですね。
ズームレンジも違うし、Tokinaの方が若干重いですね。

まぁ、考え方は人それぞれですが、手ブレ補正4段分を明るさに換算すれば、NIKKOR 16-85mm は、F1.8-2.8になります。
勿論、被写界深度が浅くなる訳でもなく、被写体ブレも防げませんが、静止体なら、NIKKORの方が手持ち限界を広げてくれる事になります。

以下は個人的意見ですが、
サードパティー製は、AF・露出精度で純正には及びませんし、レンズの味や発色で統一性を欠く場合もあるので、お勧めしたくないと言うのが、偽らざる気持ちです。

投稿日時 - 2010-01-18 10:06:01

お礼

お礼が遅くなり、大変申し訳ありませんでした。
ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2010-02-18 00:21:34

あなたにオススメの質問