こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

民主党の言う煙草税率引き上げについて

喫煙者の方・非喫煙者の方に質問致します。
民主党が増税の一つとして、煙草税の大幅アップを打ち出しておりますが、この政策をどう思われますか?
反対か賛成か、その根拠も教えて頂けると幸いです。
よろしくお願い致します。

投稿日時 - 2009-11-10 16:30:02

QNo.5436889

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

13人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(11)

ANo.11

自分も喫煙者ですが増税は大反対です。考えて見て下さい。喫煙者から税金をむしり取り煙草を吸わない方からは税金を取らないのでは不公平では無いでしょうか?勤務先でも喫煙者達から話題になりましたが煙草で税金を取れなくなったら、今度はアルコール税でも作るのかな。なんて勤務先で言ってましたが政府は本当に何を考えてるか分かりませんね。煙草税は減税するべきだと考えています。

投稿日時 - 2011-02-14 01:34:57

ANo.10

引き上げ賛成。
私は1日60~70本吸うかなりのヘビースモーカーでしたが10数年前に禁煙。同じくヘビースモーカーだった友人はズーッと吸い続け、一昨年ガンが見つかったが、肺やら肝臓やらに転移していて2年近い闘病生活の末この秋68歳で死亡。闘病中保健・保健外様々な療法でかなりの医療費が掛かったらしい。金のこともさることながら、まだ60代で煙草(煙草だけが原因とは云わないが、大きな要因ではある)で命をなくすとはなんとしても惜しい。煙草をうんと高くして、一寸やそっとの金では買えない様にすべきとすら思う。
30年ほど前、デンマークの煙草税が高く隣のスエーデンは安買ったため、デンマーク人は大挙してフェリーで1時間余?の対岸のスエーデンに煙草買いに出かけていた。(今は両国ともEU加盟し、税率差は殆どなくなっている)
日本の煙草は世界の先進国でもものすごく安い。このままでは日本への煙草買いツアーが出来るかもしれない。そうなれば、外国からの観光客が増えて金が稼げると思えるかもしれないが、「金儲けのために人間の健康を無視している野蛮国」といわれかねないことをどう考えるかだろう。

投稿日時 - 2009-11-12 10:45:55

ANo.9

突如でてきたタバコ税増税の話、これは厚生官僚によって筋書きが作られ、世論並びに民主党がその策に見事に乗せられているというのが事の真相のようだ。
民主党が官僚主導政治になってしまった象徴的な出来事として見る事ができるでしょう。

2007年度の記事に下記のようなものがある。

== 2007記事 ==
「まず消費税アップといっておいて、たばこ増税をいいだせば、世論はそれを支持すると見てのこと」(永田町事情通)との見方がより本質であるようだ。その証拠に、福田首相が消費税アップをブチ上げた直後、厚生労働省研究班はたばこ1箱1000円にした場合、どれくらいの税収が見込めるかの試算を発表したが、その報告書のなかに、「基礎年金の国庫負担率を引き上げに必要な2.3兆円の増税をまかなうことが可能となる」とわざわざ記されているのだ。ただし、たばこは1000円ではなく、500円に値上げする可能性がもっとも有力であるようだ。

投稿日時 - 2009-11-11 17:10:54

ANo.8

http://news.goo.ne.jp/hatake/20091102/kiji3918.html

 こちらにもありますが、「500円は高い」とする方が多くいらっしゃるようですね。
 私自身愛煙家ですし、その私が言うのも何ですが「反対」です。まず、国家に「国民の寿命を延ばす義務がある」のかといえば「そうではない」でしょうし、単に心配されていると見せかけての増税であれば【行う必要性がない】と思います。
 またNo.5さんのおっしゃる通り、喫煙に関するマナーに関しては【罰則】を設け、罰金刑等を設置するのが良いのではないかと思っています。

 一番疑問なのは、お店の出入り口に置いてある灰皿なんですがね。

 引用失礼します。
>インタビューで「私は吸わないから賛成です」という人
>下品です。
 確かに下品です。

投稿日時 - 2009-11-11 14:25:21

ANo.7

政策と呼べるほどの物でもないでしょう
昔から
税金は取りやすいところから取る
税金は反対の出にくいものからとる
これが鉄則です

タバコは生活必需品でもありません
コーヒーなどと同じ嗜好品ですからたばこ税の値上げだけではなく
コーヒー・紅茶税の新設もありでしょう

その前に厚労省の肝炎に関して書類を隠したり年金に絡んで犯罪を犯した糞ガキを解雇することです

投稿日時 - 2009-11-11 10:06:39

ANo.6

取りやすいところから取る
安易で下品です。
喫煙者が減っているから賛成もとれるだろう。
インタビューで「私は吸わないから賛成です」という人
下品です。

投稿日時 - 2009-11-11 00:16:51

ANo.5

 自分が吸うのもありますが大反対です。

 増税して吸えなくなれば健康が向上する?余計なお世話ですよ。自分の健康は自分のもの。他人に心配されたくありません。健康がどうとかいうなら排気ガスを出す車を全部廃止したらどうでしょう。空気が正常化されて私は万々歳です。渋滞されたら困るので、仕事で車は乗りませんし一向に困りませんが・・・これってかなり一方的な言い方ですよね。そういう一方的理由で増税って許されることですかね。
 増税は時代の流れとしてある程度は仕方ないのかも知れない。しかし喫煙者に対してだけ苦痛を与える増税は断固反対です。

 また、喫煙マナーに関してはもっと厳しくするべきだと思います。吸殻が散乱した道路は見たくありません。しかしマナーが悪いとか、赤の他人の健康を心配してやる的な思考で増税されたのではたまったものじゃありません。

投稿日時 - 2009-11-10 22:40:28

ANo.4

私も#2さんと同意見です。
1箱あたりではなく、1本あたり1000円ぐらい課税してよいと思います。
1箱2万円以上出して、それでも吸いたい富豪は吸えばよいでしょうが、喫煙者の絶対数が激減することが予想できますので、もはや煙草の害は無くなるとみてよいでしょう。

なお、税収を上げるという観点からは、煙草税なんかをあてにするより、子ども手当を止めて防衛費を10兆円に増やせば、経済が活性化して税収も増えます。

投稿日時 - 2009-11-10 19:31:52

ANo.3

非喫煙者で酒も滅多に口にしない者です。

ですが、タバコや酒の増税には基本的には反対です。

民主党はまずは無駄をなくすことからすると言っています。
その無駄をなくしたうえで、どうしても財源が捻出できない時の最終手段でいいと思います。

例えば
・国会議員の減給:欧州では議員の給与は国の平均給与以下のところもあるそうだ。
・公立高校無料化の撤回
・高速無料化の撤回
・子供手当の所得制限

等々無駄をなくすことはいくらでもできます。

それらを実施しても財源が足りないのであれば、取りやすいところから取るのは王道かなと・・・

投稿日時 - 2009-11-10 16:55:00

ANo.2

賛成ですが、手ぬるい金額ですね

健康のためなんですから、愛煙家が吸えなくなる金額まで一気に引き上げてほしいものですね

もしくはタバコ自体を吸えるところを、すごく限定するとか

世の中の愛煙家は税金で世の中に貢献とか血迷ったことほざいていますが タバコが原因による支出(医療費、火事、禁煙施設の設置等諸々)は煙草税を超えています

投稿日時 - 2009-11-10 16:38:13

ANo.1

締め切ってから、
アンケートカテゴリでどうぞ。
普通のカテゴリで出すと荒れるだけですよ。

投稿日時 - 2009-11-10 16:35:41

あなたにオススメの質問