こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

iTunesでMP3を扱いたいのですが…

CDからの音楽データの取り込みについて教えて下さい。
メインで使うのはiTunes&iPodですが、他に車用や風呂用にUSBメモリタイプのMP3プレーヤーがあります。
今まで、iTunesで標準のAAC 128kbpsで取り込み、必要に応じてMP3に変換してきましたが、二度手間ですしAACとMP3と同じ曲が二重になってしまいます。また、iTunesのMP3変換は音質がよくないというのも最近知りました。
車や風呂用のプレーヤーに音質を求めても仕方ないのですが、実際イマイチな感じです。
ベストな運用方法を自分なりに調べみたのですが結論が出ません。

1.希望事項
・CDから取り込む作業は1度で終わらせたい。
・アルバムジャケットや歌詞もiTunesで登録したい
・なるべく高音質で。でも容量が気になるのでappleロスレスは×。

2.流用のことを考えると、最初からMP3で取り込むのが一番いいような気がする。
3.LAMEというソフトがMP3取り込みには良いらしいけど、iTunesでMP3 320kbps で取り込むのとLAMEで取り込んだMP3とでは、音質・ファイル容量に差異はあるか?
4.LAMEの使い勝手、iTunesに曲を登録するのは簡単かどうか。
5.MP3形式でも歌詞の登録、iPodで表示ができるのか。

以上なのですが、一番手間がかからず高音質・取り込んだファイルも管理しやすい方法をご教授いただきたく、質問いたしました。
よろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2009-09-22 21:16:53

QNo.5310738

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

AACの音楽ファイルをMP3に変換し直すのは、一度茹でたパスタを再び茹でるような
もので、何もうまみがありません。
AACもMP3も不可逆圧縮ですので、圧縮する度に音質は劣化していきます。
MP3変換した音楽の音質をイマイチと感じたのは、そのせいですね。
実際320kbpsであればiTunesとはいえ、CDから直接MP3変換した場合はなかなかの
音質ですよ。

LAMEとの比較についてですが、320kbpsのMP3をiTunesとLAMEとで、それぞ
れ作成し聞き比べました。
大きく違うとは感じませんでしたが、LAMEのMP3のほうが低音に厚みがあり、無
圧縮の音質に近いとは感じました。

LAMEで変換した方が音質は良いですが、手間をかけずに、ということであれば
CDからiTunesに直接MP3で取り込んだほうが楽ちんです。
LAMEの利用は、慣れれば難しいことはありませんが、導入するまでが面倒なので
万人向きではないです。

具体的には、音楽CDをMP3にしてiPodで聞くには、いくつかのステップがあり、そ
れは以下のようになっています。
1.CD音源の抽出
2.抽出した音楽のMP3変換(LAME)
3.MP3をライブラリに登録、そして管理(iTunes)

LAMEが果たす役割は「2.抽出した音楽のMP3変換」だけです。
つまり、「1.CD音源の抽出」にはまた別のフリーソフトを使わなければならないのです。
これをしてくれるソフトとしては、EACやCDexというソフトがありますが、どちらのソフ
トもある程度は面倒くさい作業が必要になります。

「CDex 使い方」や「EAC 使い方」などのキーワードでgoogle検索を利用しつつ
学びつつ、気長にやっていけるというならLAMEの利用をオススメします。
反対に、手間がいやなら多少音質を妥協してiTunesの利用をオススメします。

投稿日時 - 2009-09-25 16:34:47

補足

詳しいアドバイスをありがとうございます。また、わざわざ320kbpsの取り込みをお試しいただき、お手間をおかけし恐縮です。
No.2の方にも言われましたが、一度1曲だけでも自分で試してみて判断したいと思います。

そこで補足質問なのですが、
>1.CD音源の抽出
こちらの抽出とは、wav形式になりますか? その後MP3に変換すると言うことは、wavとMP3の両方がHDDに存在することになるんでしょうか。
とりこみたいCDは200枚ぐらいですが、かなり大容量のHDDが必要&時間もかかりそうですね…

投稿日時 - 2009-09-25 21:43:47

お礼

お礼が遅くなり、失礼いたしました。
おかげさまで、CDex+LAMEで無事に取り込めました。
本当にありがとうございました。

投稿日時 - 2010-03-19 19:06:46

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.4

実際には、EAC+LAME、もしくはCDex+LAMEというふうに組み合わせて使用するこ
とになります。

取り込む時点で、WAVで取り込むかMP3で取り込むか選んで、MP3で取り込む場合
には、MP3にエンコードした時点でWAVデータが消去されます。
なので、HDDが圧迫されることは無いのでご安心ください。

取り込みにかかる時間は、iTunesよりも余分にかかるかと思います。
CDの状態にもよりますが、EACにしろCDexにしろ、iTunesよりも正確にCDのデータ
を読み取ろうとするので、取り込み速度は遅くなりがちです。

投稿日時 - 2009-09-25 23:00:44

補足

またまた丁寧なご回答をありがとうございます。わかりやすいご説明で、作業のイメージがわいてきました。(今まで過去の質問等見ても作業がイメージできませんでした)
今度の休みに挑戦してみます。結果はまたこちらで報告させていただきます。ありがとうございました。

投稿日時 - 2009-09-25 23:31:23

お礼

お礼が遅くなり、失礼いたしました。
CDex+LAMEで無事に取り込めました。
本当にありがとうございました。

投稿日時 - 2010-03-19 19:04:26

ANo.2

今晩は。

>3.
恐らくファイル容量は同じでしょう。音質は多分差が有るのでしょう。
(iTunesのエンコーダの噂は僕も聞いた事が有ります。僕はWMPで取り込んでいます)

>4.
LAMEの使い勝手については判りませんが、iTunesに曲を登録するのはiTunesの使い方なので関係有りません。
(iTunes左上「ファイル」→「ファイル/フォルダをライブラリに登録する」で指定するだけ。エンコードする際にファイルを何処に置くかは初期設定出来る筈。因みにWMPなら大体Cドライブのマイミュージックの中(変更可))

>5.
勿論出来ます。
(深く考えずに、一回やってみたら良いのにぃ)

では、「教授」する程には詳しくありませんので、この辺で。
http://www.tt.rim.or.jp/~rudyard/torii009.html

投稿日時 - 2009-09-25 00:27:14

補足

ご回答ありがとうございます。
いろいろ質問するよりもまず一回やってみたら、とのこと本当にその通りですね。
詳しい人に王道?な方法を聞いてから、と思ったのですが自分で模索するのも楽しそうです。
>教授
ご指摘ありがとうございます。思わず苦笑いしてしまいました。

投稿日時 - 2009-09-25 10:55:21

お礼

お礼が遅くなり、失礼いたしました。
習うより慣れろといいますが、挑戦してみたところ、おかげさまでCDex+LAMEで無事に取り込めました。
本当にありがとうございました。

投稿日時 - 2010-03-19 19:06:13

ANo.1

>また、iTunesのMP3変換は音質がよくないというのも最近知りました。
これは、どこからの情報ですか。
個人差もあるでしょうが、俺的にはCDと同じに聞こえるが。
因みに俺の場合160kbpsで取込むようにしてます。

音っていうのは、スピーカー又はイヤホンにもよりますよ。

投稿日時 - 2009-09-23 20:45:20

補足

ご回答いただきありがとうございます。

iTunesのMP3の音質が今ひとつというのは、教えてgooやweb検索でも複数見受けられたので、そうなのかと思いました。
質問では車用・風呂用のMP3プレーヤーのことを書きましたが、メインはあくまでiPod(classic)で、部屋で聴く時はアンプを繋いだり、外出時用のイヤホンもそれなりに良い物を持ってるので出来るだけいい音質で、と思っています。
MP3プレーヤーに流用できる&同じ曲が重複しないよう、iTunesでもMP3に一本化しようと思い、質問させていただいた次第です。
引き続きよろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2009-09-23 22:34:49

お礼

お礼が遅くなり、失礼いたしました。
ご回答ありがとうございました。

投稿日時 - 2010-03-19 19:04:59

あなたにオススメの質問