こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

ノートン2009か G DATE 2009か

PC2台に、ウイルス対策ソフトの導入を検討しています。消去法で上記のふたつに絞り込みました。(プリインストールのマカフィーは、好みでない。ウイルスバスターは、検出率にやや不満あり、カスペルスキーは、高性能らしいですが値段に不満あり。イーセットは、FWに難ありとかなので。フリーソフトは考えていません)
ネットバンク、オークションもしますのでセキュリティーは、しっかりしておきたいです。(ルーター使用、バックアップ、アプリの脆弱性の解消、不用意なDLやCLICK,不審メールへの用心、個人情報のPCへの保存禁止、その他基本的な注意点は守っています)
実際にお使いの方から、情報や感想とか、お気付きの点も含めてどちらがお勧めかアドバイスください。(特にWEBが重くなるのは避けたいです。)
DELL  INSPIRON1526 2GBデュアルチャンネルメモリ Vista Basic HD120GB
よろしくお願いいたします。

投稿日時 - 2009-03-14 18:11:45

QNo.4796466

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

実際にパソコン6台にG-DATAを使っています。2007・2008・2009と継続している正規ユーザーです。

私は、今までよりも軽くなった事とコストの点、代理店がジャングル社になった事で、今年のメインとしてG-DATAを選択しました。(代理店がアイフォー・サイバーリンク・ジャングルとコロコロ変わるのは困りものですが。)

実際は、結構低性能のパソコンでもちゃんと動きます。
WinXP・SP3 CPU・Pentium4の2Ghz・メモリ1GBという状態で、2008での超激重とはうって変わって軽快になり、これで大丈夫か、と疑う程です。遅いかどうかは、その人の体感には差がありますが、同時に所有しているノートン2009と遜色ありません。起動時間も早いです。動画再生で遅く感じるかどうかも人それぞれです。私はこの程度なら許容範囲だと感じます。許さない人もいます。

私は結構浮気性なので、有効期限が切れる頃になると、メインの製品を換えます。他のソフトも継続はしますが、ほぼシングル契約(1本)にします。ノートン2009とも比較した結果です。問題があるかどうかは、使わない事にはわからないし、不都合を出さなかったセキュリティソフトなど無い訳だから、気に入ったものでいいと思います。

私としては、浮気性の方が経験も積めていいと思っています。

投稿日時 - 2009-03-15 09:34:46

お礼

ご回答ありがとうございます。
軽いみたいなんですね。
体験版をつかってみようかなと思っています。

投稿日時 - 2009-03-15 19:00:41

このQ&Aは役に立ちましたか?

14人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(16)

ANo.16

http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php#firewalls-ratings
バスターの検出率やイーセットのFWに不満を感じるレベルとなると、PFWとアンチウイルス双方で高い水準にあるソフトはカスペルスキーしかありません。アンチウイルスで1位と6位といってもその差はたった3パーセントです。
カスペルスキーユーザーは十中八九、PC中級者以上であり、TrueimageやGhostのようなバックアップソフトも所持していますので、13さんや5さんの挙げられているような事例はほとんど問題になりません。
ウイルス以外の原因で不調になったとしてもリカバリすれば済む話です。
また、重要な情報の含まれるPCはそもそもオンラインから隔離され、会社や学校からセキュリティソフトを指定され、迷う余地はないはずです。
そういう制約のない趣味用のPCならカスペルスキーがお勧めです。
G DATAやノートンは設定項目が少なく使っていて面白くないので薦めません。
価格に不満とありますが、カスペルスキー1年は価格:¥ 4,482 でキャッシュバック1000円ですから他と比べても高いとはいえないのでは
http://www.amazon.co.jp/Kaspersky-Internet-Security-%EF%BC%88%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%8F%90%E4%BE%9B%EF%BC%9A1-000%E5%86%86%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3%E4%B8%AD%EF%BC%89/dp/B001F50LBC
http://www.amazon.co.jp/Kaspersky-Internet-Security-%EF%BC%88%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%8F%90%E4%BE%9B%EF%BC%9A2-000%E5%86%86%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3%E4%B8%AD%EF%BC%89/dp/B001F50LCQ

投稿日時 - 2009-03-16 04:40:54

お礼

かなりの回答数にもかかわらず、さらにご回答くだっさってありがとうございます。私の場合、今、PC2台を所有し、もしかしたら、将来もう1台増えるかもしれません。なので、1ライセンス3台用というのが、ありがたいのです。

私のレベルですが、回答者のみなさんよりは、かなり低いと思います(回答内容が一部理解できないくらいですので)しかし、ある程度は、セキュリティには留意しているつもりです。

多くの情報を得られたことに感謝しています。

投稿日時 - 2009-03-16 09:59:46

ANo.15

No4です
捕捉で最近SSDにはまっていまして色んなSSDを購入して使っていて一つだけG-DATAで気になる事が有るので報告ですが、クリスタルマーク等でベンチを掛けると以上に読み書きは数字は遅くなります。
ただ体感上はほとんど感じられませんがなぜかG-DATAをインストールしてあると読み書きが遅くなるようです。(せれだけきちんとセキュリティーの仕事をしてるのかも知れませんが)
体感上はほぼ感じられませんので気にはなさらないで良いと思いますし、それらを差し引いてもG-DATAをお勧めします。

投稿日時 - 2009-03-16 02:52:30

お礼

何度も教えていただき感謝しています。
了解しました。

投稿日時 - 2009-03-16 09:42:46

ANo.14

No4です。
No13の方の言われる通りだと思います、自分もG-DATAを進めていますがカスペルスキーの書き込みもしてるので確かに質問者さんの意図に有って無い回答だと思うので反省してます。
ただカスペルスキーで防げるかもしれないの機能より定義ファイルで間違いなく防げる機能(検出率)を個人的に重要視したいかなと気持ちで一部カスペルスキーの事を記載しました。
質問者さんNo13さんすみません、改めてノートンとG-DATAで言ったらあくまで個人的にはG-DATAを進めます、ブラウザー等でWEB等をしていても個人的に重くは無いと思いますし、WEB中検出してもIEやFirefoxのブラウザー画面いっぱいに赤く検出した旨を伝えて検出等分かりやすいと思うので。
値段もPCを使う方の財布にも優しい値段でこの値段でこの保護能力は個人的にとても満足行くと思います。

投稿日時 - 2009-03-16 02:35:59

お礼

何回も教えていただきありがとうございます。
いろいろ、関連情報として勉強になります。

投稿日時 - 2009-03-16 09:40:43

ANo.13

>総合性能ならカスペルスキー、価格ならG-DATAでしょうか。

今回の質問内容は、G DATAかノートンかですよね、中立的なアドバイスをする回答者は誰も今回の質問を見てカスペルスキーは触れていない。
例えば5番さんですけど、リンク先はきちんと見ていますか?

http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html
>順位 社名(製品名) 検出数   検出率
  #1 G DATA 831,101 99.51%
  #6 カスペルスキー 804,408 96.31%
1位と6位ですよ。

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0902/10/news016.html
>攻撃側は、KasperskyのデータベースにアクセスしたとHackersBlogのサイトで公言。
詳しくは
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1234202779/

これに関しても、以前トレンドマイクロのページがやられたときに、進入を許すようなセキュリティ会社の製品は信用できないという声がカスペルスキーユーザーから上がりました。
私は以前より、この程度は問題ないという見解ですけど、トレンドの時に信用できないと言ったユーザーさんは多分カスペルスキーを見捨てていると思います。

質問者がG DATAかカスペルスキーかどちらが優秀かという質問を建てられれば、また違った見解になると思いますよ、大体質問の趣旨を外した回答自体変だと思いませんか?

投稿日時 - 2009-03-15 20:21:30

お礼

確かにそういわれてみればそうかもしれませんね。よく使われているノートンを勧める方がひとりもいない点については、なにを物語ってるのでしょうか。本当に意外でした。
これほど多くの情報が得られるとは、思っていませんでした。

投稿日時 - 2009-03-16 06:54:54

ANo.12

>G-DATAは、1ライセンス3台までと誤解していました。

価格差は1台用の1割増し程度ですから、確かに3台用でも安いですね。

http://www.gdata.co.jp/product/2009/is/

しかしこの価格は以前と比較すると信じられないお買い得感で、カスペルスキーへのライセンス料がよほど高かったんでしょうかね?

投稿日時 - 2009-03-15 18:45:39

お礼

何度も教えていただきありがとうございます。
やはり、低価格というのは魅力ですね。
総合性能ならカスペルスキー、価格ならG-DATAでしょうか。
実際に体験版を使ってみようかなと考えています。
色々、親切に教えて下さって感謝しています。

投稿日時 - 2009-03-15 19:13:03

ANo.11

補足です。
パッケージ版G-DATA2009は1本で3台のパソコンにインストール出来ます。
だから私は2本購入して6台にインストールしています。

投稿日時 - 2009-03-15 18:13:08

お礼

補足ありがとうございます。
1ライセンス3台ですね。
私の理解不足でした。

投稿日時 - 2009-03-15 19:02:36

ANo.10

NO.9の回答者です。
アドレスを間違いました。

http://www.the-hikaku.com/security/index.html

参考URL:http://www.the-hikaku.com/security/index.html

投稿日時 - 2009-03-15 14:38:04

お礼

わざわざ、ありがとうございました。

投稿日時 - 2009-03-15 17:38:58

ANo.9

2009年版のセキュリティソフトの比較を掲載しているサイトを紹介しています。
下記のアドレスを参考にして下さい。

参考URL:lhttp://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

投稿日時 - 2009-03-15 14:32:30

お礼

ご回答ありがとうございます。
じっくり、検討してみます。

投稿日時 - 2009-03-15 17:37:44

昨晩G DATA2009体験版を入れてから試していましたが、Webに関しては速いと思います、当方フレッツ光プレミアムで、VISTA環境のCELSIUS N460です。
ウィルス検査中に動画編集ソフトのPinacleを起動させてみましたら、全く影響ないとは言えませんが、動作の低下を感じるほどではない。
7番さんが

>2008での超激重とはうって変わって軽快になり、これで大丈夫か、と疑う程です。

という感想はなるほどと納得しました。
私も数年前に雑誌の付録で試して、重いという印象がありましたけど、今回で認識を変えることにしました。
現行バージョンのノートンを試していないので、比較はできませんけど、G DATAが使えるソフトという点は間違いないと思います。
値段という点ですけど、1ライセンス3台というノートンやバスターは魅力ですけど、必ずしも3台のパソコンを持っていない人も少なくなく、1台で十分という人には最適なソフトのひとつと考えます。

私もバスターのライセンスも余ってしまって、どうしようかと思っていますけど、今回の体験で G DATA2009に大きく心が傾きました。
多分、夏過ぎに購入することになると思います。

投稿日時 - 2009-03-15 10:25:43

お礼

再度のご回答ありがとうございます。
G-DATAは、1ライセンス3台までと誤解していました。
軽いことは、軽いのですね。

投稿日時 - 2009-03-15 17:35:41

ANo.6

#3です。再度すいません。

PC JAPAN 4月号にG-DATA Internet Security 2009のテスト記事が載ってます。2008年12月号と同様なテスト内容ということです。一通り読んでみますと、総合的にはKaspersky Internet Security 2009に若干劣るようです。rootkitに対応できていないということと、code injectionによるFirewall Bypassに対抗できていないという結果になってます。

投稿日時 - 2009-03-15 03:03:27

お礼

2回も回答下さり感謝しています。
私には、高度すぎて理解できませんが、性能的にはカスペルスキーが
若干勝ってるってことですね。

投稿日時 - 2009-03-15 17:27:57

ANo.5

>WEBが重くなるのは避けたいです。
某ウイルステストサイトの情報ですけどG-DATAを使うには最新パソコンが必要だとか書いてあったよ。
なんでもウェブ先読み検査をするとかで重くなるとか。

ノートンは使いやすいけど更新料が高いよ
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

まあ性能重視でしたらカスペルスキーがベストですね

最近はセキュリティソフト会社さえもがハッキングされるご時世
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0902/10/news016.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0902/13/news020.html
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080312_trendmicro_vinfo/

ですから現時点で高性能なセキュリティソフトを選ぶ必要があります。
http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html
そこで選ぶべきは、高性能。カスペルスキーです。

使い勝手が悪いとか、相性問題が出やすいと言われますが、
高いセキュリティ環境を構築するためにはそれ相当のスキルと予算が必要

カスペルスキーのおかげでウイルスを検出したことは一度もありません。

そもそもwindowsシステムファイルを誤検出するソフトなんて論外
http://gdata.co.jp/press/archives/2009/02/2009_1.htm
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20363937,00.htm
http://www.avgjapan.com/information/info017.html
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061025/251699/

投稿日時 - 2009-03-15 02:11:46

お礼

ご回答ありがとうございます。色々なリンクで勉強になりました。
カスペルスキーに一票ですね。

投稿日時 - 2009-03-15 17:23:04

ANo.4

こんにちは
ノートンとG-DATAだと個人的にはG-DATAをお勧めします。
PC初心者の個人的なテストですが、自分がテストしたのではカスペルスキーが検知及び実害を防げなかったマルウェアーも(プロアクティブディフェンス等でも)出来ないものもきちんと検知及び実害を防げました。
ただどのセキュリティーソフトも得手不得手は有りますので、一番良いセキュリティーは質問者さんが使って見られるのが一番かも知れませんね。
質問に有るソフトはどちらも試用版が有りますので一度試されてはいかがでしょうか?
余り参考にならないかもしれませんが、参考までに。

投稿日時 - 2009-03-15 02:04:35

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かに自分のPCで試すのが一番ですね。
G-DATAに一票ですか。

投稿日時 - 2009-03-15 17:20:39

ANo.3

こんにちは。

私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。
NIS 2009、GDIS 2009ともにテストしてます。

>特にWEBが重くなるのは避けたいです

ならノートンですね。性能じゃG-DATAの方がぜんぜん上ですけど。

>ネットバンク、オークションもしますのでセキュリティーは、しっかりしておきたいです。

ということなら、Kaspersky Internet Security 2009が最もお薦めです。今のクラッカーは対策ソフトの防御をかわすようにさまざまな手法を使ってきます。難読化によるスキャン回避、rootkit、デフォルトブラウザに成り済ます等によるFirewall Bypassなどです。このような点も考慮すると、G-DATAよりもKISの方がレベル高いです。

なお、アプリ脆弱性云々に関しては、SecuniaのPersonal Software InspectorやKC SoftwreのSoftware Update Monitorなどが重宝します。

参考までに、カスペルスキーのパターンファイルでは対応していないほぼ最新のMalwareを実行したときの例を紹介します。

投稿日時 - 2009-03-15 00:13:31

お礼

詳しい回答ありがとうございます。
やはり、性能的には、カスペルスキーですか。

投稿日時 - 2009-03-15 17:15:49

先ほどカスペルスキーをアンインストールしてG DATAを入れてみた。
2年ほど前に重くて閉口したけど、エンジンを一新して別物のようになっており、値段もお手頃感があるので、私はG DATAを選択しようと思います。
ノートンはMac版ユーザーですから、同一バージョンでの比較は出来ないが、どうもあまり印象がよくない。

投稿日時 - 2009-03-14 23:38:49

お礼

ご回答ありがとうございます。軽くなったのは、ありがたいですが、
NO1様の言われる誤検出にひっかります。

投稿日時 - 2009-03-15 17:13:51

ANo.1

>カスペルスキーは、高性能らしいですが値段に不満あり

とありますが4月7日までなら1000円~2000円もどってきますよ。
http://kakaku.com/maker/makerblog/03505023900/#BlogNo1

実質1年あたり、2500円を切っていると思います。
私は価格面でノートン2009をやめ、誤検出や設定・サポート面でG DATE 2009はやめました。

参考URL:http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/03/Kaspersky/index.html

投稿日時 - 2009-03-14 18:20:57

お礼

ご回答ありがとうございます。カスペルスキーも検討してみます。

投稿日時 - 2009-03-15 17:11:03

あなたにオススメの質問