こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

in whichが全く理解できません。

今まで、全然向き合っていなかった"in which" が最近文などによく出てくるようになったのですが、全然わかりません。
Considering the whole span life,the opposite effect, in which life actually modifies its surroundings, has been relatively slight.

この文の訳がなかなか出来ません。"in which" は何を表しているのでしょうか?
誰かお教え下さい。

投稿日時 - 2008-12-24 19:18:18

QNo.4580523

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

こんにちは!

Considering the whole span of life,the opposite effect, in which life actually modifies its surroundings, has been relatively slight.

★テクストは、the whole span life ですか? the whole span of life ないし、the whole life span のような気もしますので、仮にそちらで考えます。

(1)誰もそうだと思うのですが、関係代名詞が出てきたときは、その関係代名詞に、先行詞を入れて読み進めます。

Considering the whole span of life,the opposite effect,【in which life actually modifies its surroundings】, has been relatively slight.

の【】部分が関係代名詞節ですね。ということは、which に先行詞のthe opposite effectを入れた

in the opposite effect life actually modifies its surroundings

が、整序すれば、完全な文章になるということです。

意味の流れは

 「正反対の効果において」→「生命が現実的に環境を変える」ですから、「生命が、正反対の効果において、現実的に環境を変える」(★A)という文章に違いありません。英語では、

life actually modifies its surroundings in the opposite effect

 です。

(2)一方主節のほう(=the opposite effect has been relatively slight.)は、「正反対の効果は、比較的軽微だ」(★B)ですね。

 この(★B)を幹として、そこに(★A)を合成させたものが全訳になります。

 全訳は違反になり、できないので、ご自分でなさってみてください。

 内容は、たぶん――

 自然環境は、生物に影響を与える。しかし、生物のほうも、自然環境に影響を与えている。ですが、生物全般を考えてみると、自然環境の生物に対する影響にくらべれば、生物の自然環境に対する影響は軽微なものだ

 ということでしょう。

 以上、ご参考になれば幸いです!

 

投稿日時 - 2008-12-25 12:48:09

お礼

go_urnさん。丁寧な回答ありがとうございます。私はthe oosite effectのことは全然考えずに特にこのthe opposite effectは抽入?なようなもので、文の中の,however,や,moreover,見たいな物と勝手に解釈しておりました。
先行詞はthe whole span of earthly timeと思い訳していたのですがthe opposite effectだったのですね。スムーズに訳せました。本当にありがとうございます。

投稿日時 - 2008-12-25 17:13:07

ANo.5

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.4

その前の文章や段落で、「環境によって人生が変化する」という
主張がありませんでしたか?

in which~ の下りは the opposite effect を表しています。

the opposite effect, in which life actually modifies its surroundings
(人生の方が環境を変化させるという、逆の影響)
ときていますので、「人生が環境を変化させる」が
「逆の影響」となる、元々の主張、流れがあるはずです。

長い人生/寿命を考えると、(環境が人生を変化させるの反対となる)
人生が環境を変化させる、という影響は相対的にないに等しい。

この場合の in which は、学術分などで少し知的な書き方がしたい時に
which の代わりに使用するパターンの in which かと思います。
考え込まず、 which に脳内変換してください。

投稿日時 - 2008-12-25 04:34:14

お礼

yappaiidesさんありがとうございます。
ありました!前の文章はTo a large extent, the physical form and habits of the earth's negetation and its animal life have been moulded by the environment.でした。

投稿日時 - 2008-12-25 16:55:13

ANo.3

はじめまして

The opposite effect has been relatively slight.

Life actually modifies its surroundings in the opposite effect.

The opposite effect, in which life actually modifies its surroundings, has been relatively slight.

∴ which=the opposite effect

ちなみに、人生の多くの時間は正の影響、すなわち、周囲の状況あるいは環境に流されて過ごしているものだ とでも言いたいのでしょうか。

投稿日時 - 2008-12-24 23:40:30

お礼

SayHelloTUさんありがとうございます!
Considering the whole span of earthly time,にかかっているとばかり考えていました。

投稿日時 - 2008-12-25 16:58:18

ANo.2

分かりにくい文章で、難問です。
全人生の長さを考えたとき、人の生活がその周囲の状況を実際に変えるというような、逆方向の影響は相対的にわずかだった。
which = effect
下記のようなもう少しやさしい文章で練習されたら如何でしょうか。

This is the computer in which the virus was discovered.
This is the computer that the virus was discovered in.

The bird landed in the field where a garden had been planted.
The bird landed in the field in which a garden had been planted.

投稿日時 - 2008-12-24 20:05:14

補足

KappNetsさん、ありがとうがざいます。
もう少しやさしい文章を読解しながら理解していこうと思います。

投稿日時 - 2008-12-25 16:59:27

ANo.1

前後がないのでよくわからんですが, この which は前の the effect じゃないかな.
Life actually modifies its surroundings in the effect. が挿入されているんだと思う.

投稿日時 - 2008-12-24 19:59:18

お礼

Tacosanさん、私は(Considering the whole span of earthly time)ばかり注目していました。the effectにかかると思い訳してみます。 ありがとうございました。

投稿日時 - 2008-12-25 17:03:49