こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

初心者向け一眼レフ購入質問

コンパクトデジカメの画質に不満が出てきて一眼レフカメラに挑戦してみたいのですが、どれを選んでいいか分かりません。
初心者におすすめの機種はありますか?

一眼レフと言えばキヤノンかニコンが圧倒的ですが、ボディーに手ぶれ補正を内蔵してないので新たにレンズを買うときに高くつくのが難点です。もっと言えば純正以外の安いレンズを有効に使えないのが不満です。ボディーに手ぶれ補正を内蔵していれば手ぶれ補正機能のないレンズでも有効に使えますよね。このメリットはかなり大きいです。

私は主に高校野球を撮りたいんですが、そうすると300mmくらいの望遠レンズは必要ですよね?
色々探した結果、ソニーのα200が気になりました。Wズームレンズがついて5万円台!しかも300mmの望遠レンズ。これはかなり魅力的なんですが評判はどうでしょうか?安いだけあって画質は悪いんでしょうか?
キヤノンのX2は人気みたいですが正直ちょっと高いです・・・。また300mmの手ぶれ補正付きレンズを買おうとすると結構なお値段になりますよね?

調べて見つけた候補をいくつかあげてみます
--------------------------------------------------------
(1)SONY α200 Wズームレンズキット 57,750円
(DT 18-70mm F3.5-5.6、75-300mm F4.5-5.6付属)
http://kakaku.com/item/00491211121/
--------------------------------------------------------
(2)Canon EOS Kiss F Wズームレンズキット 69,980円
(EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS、EF-S55-250mm F4-5.6 IS付属)
http://kakaku.com/item/00490111138/
--------------------------------------------------------
(3)Nikon D60 Wズームレンズキット 69,940円
(AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR/AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G(IF)付属)
http://kakaku.com/item/00490711115/
--------------------------------------------------------
(4)Pentax K200D Wズームレンズキット 68,000円
(smc PENTAX-DA18-55mmF3.5-5.6AL II、smc PENTAX-DA50-200mmF4-5.6ED付属)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011122/
--------------------------------------------------------
(4)Canon EOS Kiss X2 Wズームレンズキット 83,250円
(EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS、EF-S55-250mm F4-5.6 IS付属)
http://kakaku.com/item/00490111111/
--------------------------------------------------------
(5)SONY α300 ズームレンズキット 57,687円
(DT 18-70mm F3.5-5.6付属)
http://kakaku.com/item/00491211136/

TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 15,340円
http://kakaku.com/item/10505511529/
--------------------------------------------------------
(6)K200D レンズキット 55,730円
(smc PENTAX-DA18-55mmF3.5-5.6AL II付属)
http://kakaku.com/item/00491011108/

TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 15,399円
http://kakaku.com/item/10505511530/
--------------------------------------------------------
(7)Olympus E-510 レンズキット 41,750円
(ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6付属)
http://kakaku.com/item/00490811079/
もしくはE-410 レンズキット 39,480円
(ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 付属)
http://kakaku.com/item/00490811076/

ZUIKO DIGITAL ED70-300mmF4.0-5.6 33,000円
http://kakaku.com/item/10504011854/
※オリンパスにはこれより安いタムロンなど純正以外の300mm望遠レンズはないんでしょうか?
--------------------------------------------------------

いくつか考えてるのをあげてみましたが、やはりα200が断トツでコストパフォーマンスに優れていますね。
どなたかアドバイスお願いします。

投稿日時 - 2008-09-28 14:17:48

QNo.4362617

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

 sophia109さん こんにちは

 「価格.com」の最安値近くの価格は、間違った価格ではないのですけどその価格で買えない可能性のある価格と考えた方が良いかもです。「価格.com」の最安値の価格は「格安爆安鬼安持ってけ泥坊価格」と言って、一般の流通ルートで仕入れてない場合がほとんどです。例えば倒産寸前のショップとか過剰在庫を抱えてしまったショップから大量の現金をちらついかせて叩いて価格を下げて購入しているショップで成り立つ価格なんです。したがっていったん在庫切れを起こしたら、いつ入荷するか解らないショップと考えた方が良いですね。したがって一般に「価格.com」の最安値で買えた場合、とても運が良かったと考えると良いでしょう。「価格.com」の最安値+1万円位が実際に買える安値と考えると良いかもですね。

 sophia109さんは少し勘違いしている部分があるかと思います。高校野球の写真を撮りたいとの事ですけど、高校野球のどう言う写真を撮りたいのでしょうか???学校で普段練習している選手を撮りたいのか(この場合は選手に近づいて撮影出来る場合が多いかと思います)大会でプレーしている選手(たとえば地方大会でも決勝戦等プロ野球で使う球場でのプレー等でどこの席からどの選手を撮るか)で使うレンズが違うと言う事です。たとえば本大会での阪神甲子園球場でプレーしている選手を撮りたい等プロの使う球場でのプレーを撮りたいとなると最低でも300mmは必要になるかと思います。ここで言う所の300mmとは、換算した焦点距離で良いわけです。したがって例えばフォーサーズマウント機の場合(たとえばE-520等)「ZUIKO DIGITAL ED70-300mmF4.0-5.6」の場合最望遠側の焦点距離300mmは「600mm相当」の焦点距離になりますから、何をどう撮りたいかでそこまで本当に必要があるかを考えないとならないです。300mmが必要と言う考えでレンズ選びをしたなら、たとえば「ZUIKO DIGITAL ED40~150mm」のレンズでも良いと言う事になります。「ZUIKO DIGITAL ED70-300mmF4.0-5.6」のレンズは単に「600mmF5.6」と考えた場合性能云々ではなくて3万円台で買える事が超格安ですから、このレンズはコストパフォーマンスが高いレンズです。たとえば阪神甲子園球場での本戦大会での撮影で、内野席から外野手のプレーを撮影する場合600mmでも足らない可能性はあります。したがって何をどう撮りたいかで必要な焦点距離を考え、レンズを含めての値段で考えないと後々レンズを追加で買う可能性が出てきます。

 単に価格だけの事を言うとα200が安そうに感じますけど、たとえば阪神甲子園球場の内野席から外野手のプレーを撮影すると考えた場合600mmでも足らない可能性があるのでα200の「450mm相当」の焦点距離で足りるのかどうかを考えないとならないです。と言う事は、E-510や410のレンズキットに「ZUIKO DIGITAL ED70-300mmF4.0-5.6」を別売で買われた方が格安になる可能性もあるかと思います。

 以上何をどう撮りたいかで(単に高校野球の撮影と決めつけないで)、どう言うレンズが必要かを考えた上でのレンズ選択を含めた価格で機種選びをしないと後々思わぬ価格がかかってしまう場合があります。私だったらと言う事で言わせてもらえば、単にレンズセットの価格だけで決めないで600mmまで使うと言う前提だった場合E-510あたりを選ぶと思います。その方が後々のレンズを含めての価格が安く上がりますから・・・・。

 以上何かの参考になれば幸いです。

投稿日時 - 2008-09-28 16:30:01

お礼

回答ありがとうございます。
価格.comは安いのでコンデジはここで買いました。バルク品とか品質に問題があるというわけではないんですよね?

メインは地方大会でプレーしている選手を撮る予定です。球場はプロ野球の2軍では時々使用されているようですが1軍は滅多にないです。しかし両翼は99m、中堅は122mあるのでアマチュア野球としては狭い球場ではないです。

300mmと言ったのは換算前の焦点距離です。コンデジのときに光学10倍で35mm換算で350mmのDMC-TZ1を使っていました。内野席から外野の選手を写すのは無理でしたが、内野席から内野にいる選手なら結構撮れてました。スコアボードもはっきり撮れました。
ただ、350mmでも内野選手の表情がちょっと分かる程度が限界で詳細に写し出すのは無理でした。外野の選手まで撮りたいというこだわりはないんですが、せめて内野席から内野の選手の顔がしっかり分かる程度まで近寄りたいので、換算前で300mm程度は欲しいと思いました。

「ZUIKO DIGITAL ED70-300mmF4.0-5.6」って換算すると600mmの超望遠になるんですね。それでこの価格なら安すぎますね。キヤノンなど他社で600mm相当のレンズを買おうとすれば恐ろしい価格になってしまいますよね。

投稿日時 - 2008-09-28 20:00:32

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

>>(1)SONY α200 Wズームレンズキット 57,750円
これはテックサイトで44,800円
>>(7)Olympus E-510 レンズキット 41,750円
LABI大井町などでは39,800円+ポイント20%もよくある。
>>もしくはE-410 レンズキット 39,480円
ボディは23,800円程度で買えますが、410は手ブレ補正がないので不可とします。

他には、ソニーα100ボディ=19,800円(ビックカメラ藤沢アウトレット。もうないかも。)など。

このあたりが費用対効果で得だと思います。

投稿日時 - 2008-09-28 22:04:32

ANo.5

安かろう悪かろうの製品なんですよねぇ・・
まぁ、素人が初めて買うんだから、シャッターの寿命なんて少なくても構わないし、デザインなんて古くさくて構わないし、センサーの製品ごとの誤差なんて高くたって構わない。相手は素人、一眼を買ったということだけで、後はなんだっていい。現に多くの人はそう。そこに旨く適当な製品と、適当なデザイン、そして素人に有効な最強の一打“い・ち・が・ん・れ・ふ”もう、これで買っちゃう。
これでなきゃいけない理由なんて、本当は殆どの人ないけど、せっかく買うなら・・・“い・ち・が・ん・れ・ふ”がいいってことで、激安市場に殴り込みをかけてるのが、そこのメーカーってこと。
キヤノンちゃん的には、そんな安かろう悪かろうが心情的に作れないんだろけど、わかる人はわかってるし、そこで儲けていればいいんじゃないかと思ってるんじゃないかな。
本当は、いけないんだけどね・・・商売的には。相手のアコギな製品をちゃんと対抗してないと、シェアという言葉の、愛国心指数が下がってくるから。
でも、多くの人は・・・でも、どうせ使いこなせないし、ということで、以上のことがわかっていても、買っちゃうんだよなぁ。嘆かわしいや。

でも、それをすべて知り尽くした上で、α200を選ぶのはありだと思う。使い倒せるからね♪

投稿日時 - 2008-09-28 19:18:43

ANo.4

超望遠での撮影をお考えのようですから、この場合ボディ側の手振れ補正は使いにくいですよ。

ファインダーで覗いた画像は、手振れ補正されていませんので・・・

ファインダーで手振れ補正された画像を見るには、レンズ内臓の手振れ補正が圧倒的に有利です。

超望遠使用時の手振れ補正は大変ありがたいですが、ファインダーで覗く画像も補正されていないとたいへん撮り辛いです。そうなると三脚使用となり、手振れ補正はあまり意味ありません。むろん、手振れがファインダーで覗く範囲ではあまり気にならない、交角~望遠程度なら、ボディ内臓でも十分だとは思いますけど。

投稿日時 - 2008-09-28 18:11:49

ANo.2

私は、こちらを勧めます。
http://kakaku.com/item/00500211034/
後はカタログデータの優劣ではわからない所があります、逆光時の
ピントの合いやすさやスピードです、この様な一番肝心な所ですが
カタログデータには表記されません。
大きなカメラ店に出向き各カメラに同じ系統の55-200mmの様な望遠
レンズを取り付け店舗内の蛍光灯などに向かってフォーカスを合わせ
ピントの合いやすさやスピードを比較されるのが良いと思います。

投稿日時 - 2008-09-28 14:59:04

お礼

ありがとうございます。m(_ _)m
言われたことは店頭で確認したいと思います。ただ、200mmだと35mm換算でどの程度になるのでしょうか?ちょっときつい気がします。

投稿日時 - 2008-09-28 16:11:27

もう答えが出ているのではないでしょうか?
α200でよいと思います。

安いから画質が悪い? そんなことはありません。
コンデジよりは圧倒的によいですし、下手したらちょっと前の上級機より高画質、なんてのもデジタルの世界ではよくある話です。

投稿日時 - 2008-09-28 14:55:17

お礼

ありがとうございます。m(_ _)m
α200はなぜ安いんでしょうか。そこが不安点です。初心者に選んでもらうにはキヤノンやニコンと同価格帯では勝負できないということで戦略的に低価格に抑えたのもあると思いますが、レンズが悪いんでしょうか。
おっしゃるようにコンデジより悪いなんてことはもちろんないですよね。どの程度の写真が撮れるのか知りたいです。あまり野球を撮ってるのが見つからなくて・・・。
もし、α200で撮った野球(特に高校野球)などの写真があるサイトをご存知でしたら参考になるので教えていただけるとうれしいです。

投稿日時 - 2008-09-28 16:22:55

あなたにオススメの質問