こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

一番いいセキュティソフトは?

明日、買おうと思っているものです

皆さんが使っているソフトで、「これはいい!!」 
と思うソフト教えてください

カスペルスキー 7.0
ウィルスバスター2008
ノートン360 バージョン2.0
ノートンインターネットセキュティ2008
インターネットセキュティZERO
ウィルスキラーZERO
キャノン ESET NOD32
マカフィー
G DATA アンチウイルス2008       
ぐらいかな?
他にあったらすいません
検出率が高いもの・スキャンが早いもの・軽い?
ものがいいです

できるだけ早い回答お待ちしています

投稿日時 - 2008-08-09 23:32:22

QNo.4240288

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

AviraAntivirPremiumがヒイキです・・(私はこの無料版ですが)買いづらいんですが。
カスペもいいですが常駐させて使え、と人に言われたらイヤでも使いませんがどこかのオンラインスキャン(niftyだったかな)がカスペなのでかなり役立ってます。駆除もできますからね
ESETは論外です。せめてNOD32とComodoがいいと思います。
バスター2008は前は進んで人に薦めていましたが各々のリークテストでよい結果が残せなくなったので除外。それ以下のノートンは

ZEROは軽いみたいですがサポートが論外。フリーソフトがまだマシです
ウイルスキラーが超悪スペックのパソコンへの最後の切り札。ただ防御が
苦手らしい。
Mcafeeは重いです高機能すぎ・・使うんでしたらAOL版がいいのでは?
キングソフトはオプトメディアです。スパイウェアみたいな行動が嫌いなら使わない方がいい。性能も他ソフトより抜群に低いです。ただサポートがあるのは唯一の強みってところでしょうか。
要は、無料がいいのか、有料がいいのか、高機能がいいのか、サポートがほしいのか、軽さが欲しいのか です。
・無料+軽い+高性能&リスキー
AviraAntivirFree+SpywareTerminator+WebrootDesktopFirewall
・無料+日本語+サポート+低性能
KINGSOFTInternetSecurityU
・激軽+無料+危険+迷惑+犯罪
なにもしない
・有料+安心+トラブル+高性能+手厚サポート
KasperskyInternetsecurity2009
・初心者向け+有料+激重+サポートが適当
ウイルスバスター2008もしくはNortonInternetSecurity2008
以上、独断と偏見なアドバイスでした。この情報は必要ない、と質問者様
がご判断されましたら普通に無視していただいて結構です。スルーしてください。選ぶソフトもご自分にあったソフトを。

投稿日時 - 2008-08-11 11:06:23

お礼

そうなんですか・・・
検討してみます!!!
ウィルスバスター買うと思います

まだ回答お待ちしています

投稿日時 - 2008-08-11 13:01:26

ANo.16

このQ&Aは役に立ちましたか?

25人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(18)

ANo.18

#5です。

参考までに書きます。

ウイルスバスターはノートンと共に日本では定番ですし、こういう所でもいろいろアドバイスを受けやすいと思います。

ですが、性能に関して一言。

ご自身で検索してみればわかりますが、ここ一ヶ月の間ぐらいでしょうか、無効化攻撃と思われる手法でバスターがやられるというパターンを3回ほど目にしてます。

なぜかあまり注目されないようですが、実はSelf-Protectionというのは対策ソフトにとって重要項目です。

対すり抜け強度やSelf-Protectionからいって、やはりKasperskyでしょうね。

投稿日時 - 2008-08-11 21:47:29

ANo.17

私はウイルスバスター2008の体験版を試してみて、なかなか良かったので購入しました。
比較的軽快に動きますし、バランスのよいソフトだと思います。3台まで使用することもできます。
あまり使ったことはないですが、確かサポートも充実していたような気がします。

ただ動作環境など相性もありますから、一概にこれなら絶対大丈夫とは言えませんので
他の方のご意見も参考にして、検討していただければと思います。

投稿日時 - 2008-08-11 13:41:35

お礼

そうですか~

検討します

投稿日時 - 2008-08-11 21:05:54

ANo.15

キングソフトがお勧めです。
検出率は最近特に報告型?のヒューステリックエンジンのおかげで向上していて未知のウイルスにも最近は強いです。

スキャンはそこそこ早いですし脆弱性の診断も出来ます。
軽さはかなり軽い部類だと思います。
ウイルスセキュリティZEROでしたかにはおそらく及ばないでしょうけど
軽いだけのソフトとは訳が違いますし(苦笑

今までノートンやウイルスバスターを試しましたが、正直フリーのこのソフトの方が私は使いやすかったり・・・・

ちなみに私の使用環境ですが
OS windows vista home premium SP1
CPU intelcore 2 duo T7250 @2.00Ghz
メインメモリー2GB
です。

http://www.kingsoft.jp/is/index.html
より入手が可能です。

投稿日時 - 2008-08-11 01:13:12

ANo.14

#5です。度々すいません。

3台使用ならF-Secureがいいでしょう。ただし、FWの性能に関して最近のすり抜け手法に対して弱い面があります。その辺どう考えるかですね。

CPを取るならばF-SecでOKですが、防御力重視ですとやはりKasperskyです。

投稿日時 - 2008-08-11 00:55:55

ANo.13

nejp2007さん

>3台のパソコンで使います

カスペルスキー、NOD32(ESET SmartSecurity)
は1パッケージで1台です。

ウイルスバスターを基準とすると

・軽さ重視でウイルスキラー
・性能重視でF-secure

これらは1パッケージで3台使えます。

ただしウイルスキラーはスパイウェア対策が弱いこと。
F-Secureはウイルスバスター2008よりは重いこと。

このようなデメリットがあります。

ウイルスバスター2008がバランス取れていて良いのではないでしょうか。

投稿日時 - 2008-08-10 12:40:28

ANo.12

カスペルスキー7.0が最高のソフトです。

投稿日時 - 2008-08-10 08:24:39

お礼

やっぱりカスペルスキー7.0ですか!
検討させていただきます

まだ受けるけているので1人でも多い人の回答お待ちしています

投稿日時 - 2008-08-10 11:30:13

ANo.11

ZERO使用してますが、問題無く順調。

投稿日時 - 2008-08-10 04:17:59

お礼

そうなんですか~
検討してみます

投稿日時 - 2008-08-10 11:46:12

ANo.10

軽さで言えば私はESETスマートセキュリティがお勧めです。
NOD32の上位版で、NOD32には付いていないパーソナルファイヤーウォール機能が付いています。
逆にソースネクストのウィルスセキュリティZEROはお勧めしません。
ウィルスを検出するものの駆除できなかったり、そもそも検出しなかったりします。

投稿日時 - 2008-08-10 04:05:17

お礼

ZEROは検出しないことは聞いたことあります

ESETスマートセキュティは3台のパソコンのパソコン使えますか?

投稿日時 - 2008-08-10 11:32:29

ANo.9

PC環境でスキャンが早いもの・軽いのは違いがあるので質問者の環境不明なのでよくわかりませんが明日、買おうと思っているものです。との質問なので(もう今日ですね?)お試し版ある程度ためして吟味してみての質問と解釈して回答します。
自分の環境
自作PC
CPUC2D E6600 搭載メモリ2GB OSWINDOWS XP
カスペルスキー 7.0
G DATA アンチウイルス2008  
Fセキュア
の去年の段階でそれぞれお試し版使用してみました。カスペルスキ系のみ
カスペルスキー 7.0→フルスキャン最初は時間かかりましたが次からは結構軽い意外でした。
G DATA アンチウイルス2008→ダブルエンジンが売りなのでやはり重いPCパワー必要? 
Fセキュア→トリプルエンジンらしいが意外と軽くかんじました。
ただメモリXPで2GBあればフルスキャンでも重く感じません(サブPCでPENDでCPUパワー劣るPCもありますがメモリ2GBです)こちらはFセキュアのみなので参考にはならないかもしれませんがそんなにスキャン時間はかわりません。
自分の試した範囲だけです。検出率は参考サイトあるのでそこで比較してください。
他のソフトは試したことがないので他の回答者のいうとうりだと思います。ただ今時ウィルス対策ソフト優秀なもの入れとけばOKの時代ではないのでシステム丸ごとバックアップソフト利用も有効です。便利ですから他にもセキュリティ対策あります検索してみてください。参考までに
    

投稿日時 - 2008-08-10 01:38:25

補足

3台のパソコンで使います

投稿日時 - 2008-08-10 11:27:09

お礼

スペックです
CPUは・・・?早いです
メモリ 1GB
HDD  160GB
です
使用目的は個人用です

投稿日時 - 2008-08-10 11:45:35

ANo.8

nejp2007さん

ウイルスバスターで何か不満があったのでしょうか?
初心者向けでバランスが取れたソフトなのですけどね。

ウイルスバスターを基準にすると

・性能重視でカスペルスキー
・軽さ重視でNOD32

この2択になります。

どちらを選ぶにしろ、バックアップはしっかりと行なってください。
完璧なソフトは存在しませんから。

投稿日時 - 2008-08-10 00:50:01

補足

不満といえば、アウトルックのメールチェックがよくフリーズする
いまは無効にしてます

まあウィルスバスター購入してもいいのですが
ウィルスバスターよりいいソフトがあったら買おうかなとおもいまして

投稿日時 - 2008-08-10 01:01:57

ANo.7

#5です。

参考までに書きます。

F-SecやG-DATAなどのマルチエンジン系のソフトは重くなりがちですし、フルスキャンなどは時間かかります。この2製品に関して言えば、Kasperskyの型落ちエンジン且つ基本的なエンジンモジュールのみのOEMです。

本家Kasperskyに関しては、初回フルスキャンだけ時間かかりますが2回目以降は速いです。そのスペックでは常駐負荷も気にならない筈です。

カスペに関しては、高度な対策をしたいあるいは上級者を目指したい方に向いています。

投稿日時 - 2008-08-10 00:36:18

お礼

そうなんですか・・・
初回だけが時間がかかるのですか!!

たいへん参考になりました

ありがとうございます

投稿日時 - 2008-08-10 00:45:54

ANo.6

URD

性能面ではカスペルスキーが優秀なのですが、少々使いにくく、1ライセンスで複数台PCにインストールできないといった点を補うためF-Secureをお勧めしています。これはカスペルスキー社製の検索エンジンを搭載しているためカスペルスキーと同等の検出力を期待できます。

なお、ウィルスキラーZEROは検出力も安定度も劣っていますし企業ユースに向かないとのメーカーアナウンスもあるくらい機能面で穴があるのでお勧めしません。安いと思われていますが同様の安価なライセンス形態のものならウイルスキラーが値段以上に高性能で安定しています。

投稿日時 - 2008-08-10 00:12:52

補足

いまはウィルスバスター2008使ってました

投稿日時 - 2008-08-10 00:25:47

お礼

カスペルスキー体験版入れてみました

確かに少しわかりにくいです

検討してみます

投稿日時 - 2008-08-10 00:23:47

ANo.5

こんばんわ。

当方はクラッカーコミュティー潜入調査や対策ソフトの多角的性能テストなどをしております。

ここ最近のMalware作者やクラッカーは対策ソフトの導入を見越した攻略を仕掛けてくるようになっています。暗号化などによってスキャンをすり抜けたり、デフォルトブラウザに成りすましてFWをすり抜けたりします(ウィンドウレス)。

そんな状況にあって、私はKaspersky Internet Securityをお奨めしています。

投稿日時 - 2008-08-10 00:02:50

補足

まとめて回答します

一応スペックいいます
CPUは・・・?
メモリ 1GB
HDD  160GB
です
使用目的は個人用です

投稿日時 - 2008-08-10 00:11:40

自分がいいと思ったものを購入してください。

現在ノートン、トレンドのウィルスバスター、マカフィーを検証用に導入してますが、そんなに大きな差はないです。

ちなみに、ノートンは2001からずっと使ってますがほとんど問題ないですよ。 

投稿日時 - 2008-08-09 23:55:08

ANo.3

パソコン自体の使用は個人レベルの使用でしょうか?それとも顧客情報など大事なデータを扱う企業レベルの使用でしょうか?

個人レベルの使用でスキャン率・速度を求めるのでしたら
「ウイルスセキュリティZERO」が、お勧めです、スキャン中は別として起動中・非スキャン中は他のウィルス対策ソフトと比べ断トツに早いと思います。
ウィルスバスターやノートンは使いやすいですが、動作中は低スペックPCですとかなり動作が遅くなってしまいます。

企業レベルでの使用となりますと、パソコン自体だけでの対策ではひ弱になってしまいますので専門家の意見を聞いてみてください。

投稿日時 - 2008-08-09 23:54:37

ANo.2

お使いのPCと、ウイルスソフトのバージョンによります。
たとえばNorton Internet Security 2008はとても軽く快適ですが、
Norton Internet Security 2006には散々迷惑かけられました。
ウイルスバスター2008は本当にもう最悪でPCがものすごく重くなりました。

ということで僕は高い検出率と常駐しても軽いNorton Internet Security 2008はに一票!

ちなみにPC歴17年(対抗心)

投稿日時 - 2008-08-09 23:51:08

お礼

ノートンですか
検討してみますね!!

投稿日時 - 2008-08-10 00:24:50

ANo.1

初心者ならユーザーの多い
「ウィルスバスター2008」
にしておけば間違いないでしょう。

投稿日時 - 2008-08-09 23:37:31

補足

いままで、ノートンなど使ってきました
ノートンは最悪でした
一応パソコン歴5年です

投稿日時 - 2008-08-09 23:40:04

あなたにオススメの質問