こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

アップルソフトが重いわけ

WindowsXP・1HDD hp ノートPCを使っています。
Appleが配布しているiTunesとかSafariとかQuickTimeとか、Windowsだとどうしてあんなに重いのですか?あ、iTunesの機能で常駐するため重い、という説は見たことがありますが。
Safariは文字が綺麗で見やすいのでダウンロードしたんですが初回で開くページが全て重くって・・・これもSafariの機能ですかね・・・。
QuickTimeに至ってはますます分かりません。
AdobeFlashPlayerやShockWavePlayerなどは軽いのに、私のPCではQuickは75mbもします。
Quickがないと困るので重くても我慢して使っています。
どの製品もWindows用に使えるようにすると重くなるのでしょうか?
その辺どなたか教えてください。

投稿日時 - 2008-04-12 21:40:01

QNo.3943723

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

重いって、ファイルのサイズの問題?
うちの QuickTimeProは 77.8 MBだけど、重くは感じない。
( Pentium 4 630 3.3GHz O/C, 1.5GB RAM Windows XP SP2 )
Safari も IE7 以上に軽やかに動作しています。
若干問題や不便さもありますが、動作の速さは定評を得ているようですね。
Mozilla Firefox 3の正式版が公開されるまでは最速では?

 ITpro:Windows版Safari 3.1の実力は? IE/Firefoxと比べてみた
 ( http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080401/297652/ )

#1さん、#2さんの回答のように、本来が別のシステム用に開発されたソフトを、
Windows へ順応させるのですから、問題があってもおかしくはありません。

しかし、

>初回で開くページが全て重くって・・・これもSafariの機能ですかね・・・。
>Quickがないと困るので重くても我慢して使っています。

と、我慢しなければならないほど重くは無いはずです。
環境や他の要因も考えた方が宜しいのではないでしょうか。

参考URL:http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080401/297652/

投稿日時 - 2008-04-13 11:00:17

お礼

safariってすごいんですね。説明見ました。

確かにそんなに動きは重くはないです。ありがとうございます。

投稿日時 - 2008-04-14 20:15:58

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.2

他機種で動作しているソフトを移植した場合の制約だろうと思います、
インタフェースを統一するために余計な処理が必要となり重くなるわけです。
例えばゲームでもWindows95用のゲームをXPで動作できる様に移植したものがありますが、これらもやはり重くなっています。
快適に動作させるには一から設計し直さないと駄目だろうと思いますね。

投稿日時 - 2008-04-13 04:34:39

ANo.1

Appleが配布しているソフトだけでなく、adobe系のソフトなども、もともと開発された環境がMacOSなので、Macでは快適に動くのにWindowsでは遅いですね。
同様に、Windows用のアプリケーションをMacで動かすと遅いようです。インターネットエクスプローラーもMac用は遅いといわれています。
これは、依然続くMac対Windowsの戦争のせいです。互いに相手をのろま呼ばわりし、「どうしても使いたければOSを変えなさい」というメッセージがこめられているのでしょう。この傾向は、Mac側に多く見られます。そういうMacのTV宣伝が流されていたでしょう。

投稿日時 - 2008-04-12 23:56:46

あなたにオススメの質問