こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

フリーのウィルス対策ソフトの感想

Norton の 使用期限がもうすぐ切れるのでフリーのセキュリティソフトを検討しています。

1. KingSoft Internet Security
2. AVG Anti-Virus Free Edition
3. avast!4 Home Edition

などがあるようですが、どれがお勧めでしょうか?
実際に使っている方、ご感想をお願いします。

投稿日時 - 2008-01-02 14:49:13

QNo.3644450

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

>ファイアーウォールは XPの機能で行いたいと思います。

これは他の質問でも回答しましたが、XPのファイアウォールはインバウンド・トラフィック(外部から内部への通信)しか監視できませんから、双方向監視ができるキングソフトのファイアウォールには遠く及びません。
もちろん、感染しなければ不正なアウト・バウンド(内部から外部への通信)は無いと考えて、XPのファイアウォールで十分と質問者が考えてみえるなら、それはそれですけど。

私がキングを愛用しているのは速度を重視するためで、本当はNOD32でもよいと思うのですけど、パソコンの数が多く、予算的に無理と判断しました。
最近の市販ソフトはどうしても重くなる傾向があって、古いパソコンですとウィルス対策だけの為のパソコンで、他の作業ができないという本末転倒な結果になり、面白くないという点で、私はメジャーソフトにはどうも懐疑的な気分です。

投稿日時 - 2008-01-03 23:39:50

お礼

ありがとうございます。
まったく同感です。

投稿日時 - 2008-01-17 09:19:05

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(11)

ANo.11

>接続の確認は NortonのInternet Securityでも
聞いてきますね。
でもどう答えていいか困ることも・・・?

これは後でファイアウォール設定を開いて、拒否したソフトを許可にもできますから、それほど心配はないですよ。
キングの場合は「今回だけ許可」という選択肢が出ますから、多分大丈夫だが今一不安と言うときは、私はこれを選ぶようにしています。
ただ、何度も許可を聞いてくるので、五月蠅くなって「許可」にしてしまうこともありますけど、こうなると本末転倒ですけど。
メーカーの名前で大体判るので、心当たりのあるOfficeなどは許可し、分からないものは「今回は許可」「今回は許可しない」などにしておけばよいと思います。
ノートンでも後で変えられるから、あまり気にすることは無いですね。

投稿日時 - 2008-01-04 08:38:03

お礼

ありがとうございます。
許可、拒否・・の使い分けわかりました。
ただ、・・・.exe というファイル名だけでは
判断に苦しむことが多々ありますね。

投稿日時 - 2008-01-17 09:22:15

ANo.9

#6です。若干補足してみたいと思います。

最近のMalware作成者及びクラッカーは、たとえルータ+総合対策ソフトのような環境であっても攻撃が成立するように考えてます。

投稿日時 - 2008-01-03 23:26:48

ANo.8

私はavast!を使っているのですが、なかなかいいですよ。
一度AVGを使用してみて、ウィルスの検出テストを行ってみました。
テスト用ウィルスファイルをダウンロードし、ソフトが反応するかどうか。
結果。
avast!で反応したテストウィルスがAVGでは反応せず。
avast!はダウンロードする前に切断してDLを阻止してくれたが
AVGはスルー。直接ファイルをスキャンしてみるも
「見つかりませんでした。」
テスト用ウィルスに反応しないように作ってあるわけではないと思いますよ。
基本的にはウィルスコードで作られていますからね。

ですから、私はavast!を、検出率及び動作の軽快さで推奨します。
kingsoftは使ったことありませんけど、ネットで流れている噂を
見る限りはあまり・・・ってかんじですね。
まぁ全てを信用するのも極端ですけどね。

投稿日時 - 2008-01-03 22:56:04

私もお手軽なのはキングソフトだと思います。
3番さんが回答されているように、けっこうファイアウォールの設定もいろいろできて、初めてOfficeなどをインストールした後に、通信の許可を尋ねてきますから、実感できると思います。
私自身はその筋のコミュニティーに潜入して、けっこう怪しい動画を拾ってくる関係上、キングだけではひょっとしてと不安感があって、週に1~2回は他社のオンラインスキャンをやりますけど、問題はないです。
セキュリティソフトには総合的な防御力が必要であり、その点でキングソフトはお勧めできると思います。
残念なのは、2008のベータ版が国際規格のVB100試験に惨敗して、修正に時間がかかりそうな点で、2007版は問題なく合格している点を考えると、根本的な点を大幅に改良しようとして失敗したと想像しますから、正規版の2008は大いに期待しています。
うちはキングを5台、ウィルスバスター1台、ノートン1台、エフセキュア1台の体勢で、セカンドオフィスは責任者がバスターオタクなので、10数台全てバスターです。

投稿日時 - 2008-01-03 22:42:03

ANo.6

こんにちは。

ボクは黒いサイトの潜入調査や仮想マシン上でAVのスキャンやPFWの検知を欺くMalwareの動作解析みたいなことをやってます。

その三者の中ではavastですね。ですが、フリーのやつはむしろセキュリティースキルに長けた人向きです。ここにはフリーでも十分なんていう回答者も居るようですが、そんなのは甘いです。

また、逆に市販ソフトでもぶっちゃけショボイやつもあります。ボクのお薦めはKaspersky Internet Securityです。よく練りこまれた非常にレベルの高いマルチレイヤデフェンスになってます。

投稿日時 - 2008-01-03 22:41:57

ANo.5

No.4です。
>1~2台を有料のソフトで残りはフリーソフトにする方向で考えてみます。

 Freeでお勧めは、英語版(しかし至って簡単です)AntiVirだと思いますよ。まぁ・・Free版ではUpdate時に時間がかかるのと、CMがでるのはご愛嬌と言う事にすれば、機能的には有償版に負けてないと思います。

投稿日時 - 2008-01-03 17:47:39

ANo.4

全て使いました。(使用OSはXP)個人的なAntiVirusに対する評価としては、
Avast>AVG>King
だと思いますね。但しNorton>>Avastだと思いますよ。
・Avast
権知力は、ある程度認めるが、誤検知もおおく感じる。後は、別途AntiSpyとWFの設定が必要。
・AVG
有償版のアンチマルウエア版はある程度評価できると思うが、AVG-Freeは・・・個人的には余り使いたくない。後は、Avastと同じくAntiSpyとPFWの設定が必要。
・KingSoft
個人的には、この3種の中でもAntiVirusに対する機能としては一番劣ると思われる。FWに関しても、うっとおしいだけで、機能的に・・・・。※別途他の方が言われている「しょっちゅう「接続しますか?(今回許可 いつも許可 今回禁止 いつも禁止)などの確認選択が求められるので、「しっかりウイルスチェックをしているな」という印象です。」これは、ウィルスチェックと言うよりFWの機能です。個人的にSoftして(ユーティリティ)としての完成度は認め企業努力も評価に値するものと思いますが、それとマルウェア対策は別です。同情と言うか、賛同と言うか、そんなもんではウィルスは防げません。マルウェア対策に重要なのは、強力な検索エンジンと日々の定義ファイルアップデートだと思います。やはりその点、カスペルスキーはすごいと思います。

 個人的には、カスペルスキーまでは(と言っても最近安くなりましたね)進めないですが、せめてノートン、F-Secure、ウィルスバスター辺りをお勧めします。決して有償版でも一部のものは、Freeより完成度/検知度の低いものがあります。

投稿日時 - 2008-01-03 12:38:15

お礼

ありがとうございます。
なるほど検知能力と誤検知の問題もありますね。
1~2台を有料のソフトで残りはフリーソフトに
する方向で考えてみます。

投稿日時 - 2008-01-03 17:03:28

ANo.3

1. KingSoft Internet Security

2. AVG Anti-Virus Free Edition
を使ったことがあります。

1. KingSoft Internet Security は、使って1ヶ月近くたち、現在も使用しています。

2. AVG Anti-Virus Free Editionは、わずらわしいことを聞いてこないことがいいです。

逆に1. KingSoft Internet Security は、しょっちゅう「接続しますか?(今回許可 いつも許可 今回禁止 いつも禁止)などの確認選択が求められるので、「しっかりウイルスチェックをしているな」という印象です。


私は素人ですが、お薦めするなら KingSoft Internet Security です。

何かというと確認メッセージがでるのでわずらわしいですが、そこがかえって「しっかり働いているな」という気がして安心です。

投稿日時 - 2008-01-02 18:53:13

お礼

接続の確認は NortonのInternet Securityでも
聞いてきますね。
でもどう答えていいか困ることも・・・?

投稿日時 - 2008-01-03 16:50:00

ANo.2

一番手軽なのはキングソフトですね。
総合セキュリティソフトですので。
ほかはウイルス対策のみの単機能ソフトです。
単機能の場合、ファイアウォールやスパイウェア対策は別途ほかのソフトウェアを組み合わせる必要があります。
組み合わせによってはトラブルの原因になりますので、何が何のためにあって何に有効なのかなど知識が豊富な人以外にはおすすめできません。
XP標準のファイアウォールはざるなのでないよりましな程度です。
これですませるのはできるだけさけたいところです。
私なら重要なパソコン(個人情報を扱うなど)は有料の総合セキュリティソフトを、そうでないパソコンはキングソフトのフリー版ですませます。

投稿日時 - 2008-01-02 17:43:34

お礼

ありがとうございます。
特徴を理解して使い分けが重要ですね。

投稿日時 - 2008-01-03 16:45:49

ANo.1

AVGユーザです。

昨今のアンチウイルスソフトが重たいのと比べ、非常に軽快に動いてくれるので満足しています。特にパターンファイルのダウンロードが、PHSのナローバンド環境でもスムーズに終わってしまうのは大満足です。

ただし、ファイアウォールがありませんので、Win XP SP2が推奨環境ですね。

投稿日時 - 2008-01-02 14:56:43

お礼

ありがとうございます。
導入しようとしているのは
2nd, 3rd マシン(機種も古い)なので
軽さが重要です。
ネットバンキングやネットショッピングは
やメインマシンでやります。
メールはプロバイダーのチェックサービスに入っています。
ネットは光回線でルータを介しているので
ファイアーウォールは XPの機能で行いたいと思います。

投稿日時 - 2008-01-03 16:43:05

あなたにオススメの質問