こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

不定詞

こんばんは
宜しくお願いいたします。

Strange to say, not a man was to be seen on the street.
という文で質問があります。

なぜseeが過去分詞のseenになっているのでしょうか

宜しくお願いいたします。

投稿日時 - 2007-11-28 22:13:12

QNo.3555138

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

はじめまして。

ご質問:
<なぜseeが過去分詞のseenになっているのでしょうか>

be seenの主語not a manとの関係が受け身になるからです。

1.この文の主語はnot a man「誰一人として(ない)」となります。

2.その動詞は「見られる」と受け身になるからです。

3.a manが人だからといって、see「見る」という動詞になるとは限らないのです。もし「見る」という他動詞だとしたら、「何を」にあたる目的語がありませんから、文として不完全になってしまいます。

4.ではwas toは何?かというと、be toで一種の助動詞的な働きをし、「義務」「運命」「予定」「可能」など文脈によっていろいろな意味がありますが、ここでは「可能」=canの意味で使われている用法です。

5.つまりこの文は
~not a man was to be seen on the street.
=~not a man could be seen on the street.
と同じ意味になり、
(直訳)「誰一人として、通りには、見られなかった」
→(意訳)「誰一人、通りにはいなかった」
となります。

以上ご参考までに。
PS:もしかしてkittyo-chaさん?

投稿日時 - 2007-11-28 22:26:40

お礼

Parismadamさん
ありがとうございます。
すごく分かりやすかったです。
あと少しでテストがあるので頑張ります、。

はい^^元kittyo-chaです。
これからもよろしくおねがいいたします

投稿日時 - 2007-11-29 23:30:28

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.2

>なぜseeが過去分詞のseenになっているのでしょうか

受動態だからです。
>not a man was to be seen on the street.
には可能の意味はありません。
「その通りには~であった」という純粋な叙述表現です。
何がどうだったかは、
not a man was to be seen
で述べられています。
「一人として見られることはなかった」
この受動態表現の「られる」を可能ととるのは誤りです。

投稿日時 - 2007-11-29 10:30:32

お礼

ANASTASIAKさん
とてもご丁寧に解説ありがとぅございます。
参考になりましたっ

投稿日時 - 2007-11-29 23:29:08