こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

E-410 交換レンズを買うなら。。。。(長文)

お世話になります。

この7月にオリンパスE-410レンズキット(ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6)をデジタル一眼として初めて購入したデジ一初心者です。

購入した当初はレンズキットのレンズでもまあいいか、と思っていたのですが、やはり大伸ばししたときの画質がイマイチで、もっといいレンズが欲しい!とだんだん欲が出てきました。

私は特にカメラマニアというわけではなく、撮影するのは近所の街並み、子供のスナップ、また自然観察が趣味なので花・植物、風景などです。それほどの望遠や超広角は必要ありませんが、マクロまではいかずとも近接撮影ができれば、と思っています。

上記の条件を満たすレンズを順当に考えれば ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 (中古で4万円台前半、レンズキットのレンズを売ってしまえば差額3万円強で購入可能)になると思うのですが、どうもE-410には大きすぎてバランスが悪いような気がするのです。せっかく世界最小最軽量のE-410にごっついレンズをつけたら意味ないよなー、と。

実は、OMシステム のズイコー 50mm F1.4を持っていまして、これをアダプター経由でE-410に装着したところ、実にバランスよくかつカッコよく、レンズキットのレンズよりずっと似合うくらいなのです。肝心の画質もレンズキットのレンズよりシャープで好ましく思えました。ただ、50mmはフォーサーズでは35mm換算で100mmの中望遠レンズになってしまい、常用レンズとしては使いづらい長さです。

そこでOMズイコーの広角レンズ(具体的には24mm F2.8。中古価格3万円弱)を購入しての常用標準レンズ(35mm換算で48mm)として使ったらどうだろうと、考えるようになりました。

私の貧弱な知識で整理すると。。。

●ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5

 メリット: ・これ1本で私のニーズをほぼ満たせる万能レンズ。
       ・画質がいい(と聞いている)。
 デメリット:・大きすぎて、E-410にあわない。気軽に持ち歩く気が起こらない。
       ・あたりまえすぎて面白くない!

●OMズイコー 28mm F2.8

 メリット: ・超小型、軽量でE-410とのバランスが良い。
       ・カッコ良く、持っていて愛着が湧きそう。
       ・画質は???

 デメリット:・レンズはF2.8だが、メーカー推奨の絞り値の範囲はF4~8となっており、暗い場所では苦しい。
       ・E-410の小さいファインダーではマニュアルのピント合わせが困難
        (乱視+最近老眼が入ってきたのでなおさらです^^;)
       ・当然ながら単焦点レンズなので、全ての要望は満たせない。

以上、とりとめのない質問ですが、アドバイスをよろしくお願いします。

投稿日時 - 2007-09-30 00:16:31

QNo.3388182

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

OM時代からのオリンパスユーザーで、デジタルでは、E-1+14-54mm/F2.8-3.5+50-200mm/F2.8-3.5を使っています。
14-54mm/F2.8-3.5の写りは、確かにすばらしいですが、ボディと相まってその大きさはちょっともてあましてしまうのも事実です。特にOMと併用していると同じメーカーのカメラとは思えないです。

OMズイコーレンズもアダプタ経由で使うことはありますが、正直言って絞り込んで使うときはファインダーが暗くなりピントが厳しくなりますし、絞り開放で合わせてその後絞り込むのもいちいちでは面倒になります。そんなんで、OMレンズを使うのは三脚を使うときと言うのが私的には標準です。これは、望遠レンズ使用時以外でもマクロ撮影などで使っています。

レンズを交換、または追加したいと言うことですが、レンズキットのレンズもけっして写りが悪いとはいえず、このコンパクトな標準ズームも捨てがたいものがあると思います。特に旅行などには最高でしょう。
ですから、マクロレンズが必要なのでしたら、50mmF2マクロか、35mmF3.5マクロを追加してはどうでしょうか。

OMズイコー24mmF2.8、24mmF2、28mmF2、28mmF3.5と、このあたりの広角レンズでは4本所有していますが、この中では24mmF2が飛び抜けて写りがよいです。近距離収差補正機構も内蔵しており、もし手に入れるならこのレンズがお勧めですが、中古で4万円以上すると思いますので、すなおに50mmF2マクロをお求めになった方が良いような気もします。

投稿日時 - 2007-09-30 18:55:19

お礼

ありがとうございます。OMとEシリーズを両方使われている方のご意見で、大変参考になりました。

>レンズキットのレンズもけっして写りが悪いとはいえず、このコンパクトな標準ズームも捨てがたいものがあると思います。特に旅行などには最高でしょう。

回答者の皆さんおっしゃるとおりで、「レンズキットのレンズなんて。。」という世間一般の偏見に私が毒されているんだと思います。ただ、レンズの写り以前に、どうもあのぶくぶく大きいプラスチックの鏡筒を触っているとげんなりしてしまうのも事実で。。。

>OMズイコー24mmF2.8、24mmF2、28mmF2、28mmF3.5と、このあたりの広角レンズでは4本所有していますが、この中では24mmF2が飛び抜けて写りがよいです。

そうですか。しかし、#2さんへのお礼でも述べたように、F2になるとぐんと値段が上がってしまうもので手が出ません。

>マクロレンズが必要なのでしたら、50mmF2マクロか、35mmF3.5マクロを追加してはどうでしょうか。

35mmF3.5マクロはコンパクトで値段も手ごろなので検討の対象には入っているのですが、35mmだと中望遠になってしまい常用レンズとしては使いづらいような気がしています。オリンパスも折角E-410というスナップ撮影向きのカメラを出したのですから、コンパクトな広角系の短焦点レンズを出したらいいのにと思います。

投稿日時 - 2007-10-02 00:37:08

ANo.4

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

PMN

No.4です。

>35mmF3.5マクロはコンパクトで値段も手ごろなので検討の対象には入っているのですが、35mmだと中望遠になってしまい常用レンズとしては使いづらいような気がしています。

すると、OMレンズを使うとすれば、28mmF2.8か28mmF3.5あたりでもよいのでしょうか。F3.5の方が世間の評価は高いようですが、F2.8の方が良いという方もいて、なんとも判断がつきかねますが、24mmに比べると安いようです。28mmF2はコンパクト化に無理があるのか、あまりお勧めできませんね。

他社製のレンズでも良ければ、タムロンSP17mmF3.5などもおもしろいレンズです。フィルムで使うと、雲がぐぐっとこちらによってくるような感じに写って、「超広角を使っている」となるレンズですが、アダプタ経由で使うなら、34mm相当ですから、普通の広角ですね。程度の良いもので2万円くらいで手にはいると思います。コマ収差も少なく、ちょっと色乗りがおとなしめですが、デジタルで使うなら色はどうにでもなるわけですし、良いのではないでしょうか。アダプトールといって、タムロンレンズをいろいろなメーカーのマウントにつなぎ替えるアダプタも必要になります。逆に言えば、ニコンのアダプトールがついていても、オリンパスのアダプトールと取り替えることでそのまま使えるようになります。

投稿日時 - 2007-10-02 22:42:28

補足

回答者の皆様のアドバイスを参考に、当初の予定通りOMズイコー24mm F2.8を購入し、早速、レンズキットのズームレンズと撮り比べをしてみました。

両方とも同じ条件となるよう、
1.三脚を使用して、全く同じ対象を
2.ISO100相当、オートWB、SHQで
3.24mm F5.6、絞り優先オートで
4.eye3様のアドバイスに従って、MF(ライブビューの×7拡大機能
  使用)で撮影し、
5.インクジェットプリンタでA4版にプリントしました。

結果ですが、

・順光で3mほどの距離の樹木(ザクロの木と実)を撮影した場合、
 両者の描写にほとんど差は認められなかった。(もちろん素人
 の意見で、プロが見れば差があるのかもしれませんが。)

・西日を背景とした強い逆光で撮影した場合、レンズキットの
 レンズでは、空が白く塗りつぶされてしまったのに対し、
 OMズイコー24mmでは、雲がくっきりと映し出されていた。

・同じF値(F5.6)で撮影したのに、OMズイコー24mmの方が1段程度
 速いシャッタースピードとなった。同じF値でもOMズイコー
 の方が明るいということっでしょうか?

以上ご報告まで。

投稿日時 - 2007-10-12 01:58:29

お礼

ありがとうございます

>すると、OMレンズを使うとすれば、28mmF2.8か28mmF3.5あたりでもよいのでしょうか。

そうですね。このあたりも検討してみます。28mmF2.8が店頭で14,000円くらいでした。気になるのは、メーカー推奨の絞り値が、28mmF2.8の場合F5.6~と暗くなってしまうことです。

しかし、同じような大きさと口径のレンズが、

28mmF2.8 14,000円
24mmF2.8 29,400円
21mmF3,5 46,000円

と、ちょっとの焦点距離の違いでこんなに価格差がでるのはどうしてなんでしょう? 新品の時から違うのか、需給関係でこうなるのか、不思議です。

>他社製のレンズでも良ければ、タムロンSP17mmF3.5などもおもしろいレンズです。

他社製というのは考えつきませんでした。アダプターを使えば別にニコンでもキャノンでもいいわけですしね。

投稿日時 - 2007-10-04 04:31:50

ANo.3

NO1です。

大伸ばしにした時となっていたので、解像度や歪みなどの問題かと・・・失礼。

一般的にノイズフィルタは、ぼかし処理のようなものです。
高感度の色ノイズはもちろん、明るい所で撮った写真でも、多少ザラザラしているのでそれを取っています。そのかわり、ぼかしているので解像度は低下します。
他のデジタルカメラでもやっている処理なのですが、E410では珍しくOFF・弱・中・強から選べます。

OFFにするとざらざらした感じになるので、その辺の設定は個人で煮詰めると良いかと。

投稿日時 - 2007-09-30 16:17:55

お礼

度々のご解説ありがとうございます。

投稿日時 - 2007-10-02 00:18:32

ANo.2

レンズキットのレンズも悪いレンズではありませんよ
でもズイコーの単焦点と比べると・・・ちょっと^^;

でもZuiko 24mmF2.8はいいチョイスですね
(Zuiko 21mmF3.5 もいいかも)

Zuiko は、F2シリーズが好きなんですが、F3.5も小型でいいレンズが多いですよね。

私の場合、単焦点を使うときは、割り切って使いますから
そのレンズで撮れる範囲で構図を考えながら撮ればいいと思います。

投稿日時 - 2007-09-30 10:22:50

お礼

以前のツァイスのレンズの質問に引き続きご回答ありがとうございます。

>でもZuiko 24mmF2.8はいいチョイスですね
>(Zuiko 21mmF3.5 もいいかも)

そう言っていただけると、嬉しくなります。
今日、カメラ屋へレンズを見にいったんですが、丁度Zuiko 24mmF2.8と21mmF3.5が隣合わせに並んでいて、24mmF2.8は29,400円、21mmF3.5は46,000円。。。オトーサンの小遣いでこの差は大きいです。;_;

同じ理由でF2シリーズも(泣く泣く)パスですね。

>私の場合、単焦点を使うときは、割り切って使いますから
>そのレンズで撮れる範囲で構図を考えながら撮ればいいと思います。

そのとおりですよね。私も去ること十ウン年前の新婚旅行には、50mm F1.4 1本で行きましたから。

投稿日時 - 2007-10-02 00:10:55

ANo.1

E510をサブに使っていますが、レンズキットのレンズで大伸ばししても、特に画質が悪いとは感じませんが・・・(A3サイズにて、ボケ味という点ではいまいちだが)

ノイズフィルターをなし。オリンパスのピントは日中でも外れるので、マニュアルフォーカス。で撮ると見違えるようなシャープな写真が撮れるはずです。

たぶん、OMレンズできれいに写ったのは、ピントをマニュアルで合わせていたからではないでしょうか?


短焦点レンズについてですが、好きになるかどうかは人によります。私は35mm換算75mm(オリンパス機ではないですが)で散歩をするのですが、特に不便は感じません。短焦点レンズの魅力を知ると、デメリットは微々たるもので、むしろ愛着が湧いて良い。

焦点距離やマニュアルでのピント合わせがどうしても気に入らないなら、
30mm F1.4 EX DC HSM フォーサーズ
あたりもおすすめします。(私は外観からして、オールドレンズを使ってこそのE410な気もしますが・・・)

投稿日時 - 2007-09-30 05:55:40

補足

ノイズフィルターというのがよくわかっていないのですが、昼間の屋外のような明るい場所の撮影では必要ないものなのでしょうか?

投稿日時 - 2007-09-30 07:21:16

お礼

ご回答ありがとうございます。

>E510をサブに使っていますが、レンズキットのレンズで大伸ばししても、特に画質が悪いとは感じませんが・・・(A3サイズにて、ボケ味という点ではいまいちだが)

多分、「レンズキットのレンズは良くない」と情報が刷り込まれていて先入観もあるのだと思います(人の意見に影響されやすいもんで。。。)
A4サイズに伸ばして感じたのは、色収差が気になる点です。オリンバスからもらった宮崎あおいの写真集(B4サイズ)でも、レンズキットのレンズで撮った写真は、いいレンズで撮ったものより明らかに色収差が大きいです。

>ノイズフィルターをなし。オリンパスのピントは日中でも外れるので、マニュアルフォーカス。で撮ると見違えるようなシャープな写真が撮れるはずです。

ありがとうございます。今度試してみます。

投稿日時 - 2007-09-30 07:20:58

あなたにオススメの質問