こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

ニコン派orキャノン派?

ニコン派かキャノン派の人は、どのような理由でそうなのか教えてください。それとそれぞれどのような使い方に向いているか、教えてください。後、失礼ですが逆のメーカーに鞍替えしたい人がいれば、その理由を教えてください。ちなみに僕はニコン派で理由は、単純で歴史が深いからです。ですので、機能の良し悪しがまったく分かっていません。本当に失礼な質問ですが、なるべくたくさんの返答を頂けるとありがたいです。

投稿日時 - 2007-09-10 16:40:36

QNo.3332931

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

No1です。

写真を始めた頃「報道のニコン」「コマーシャル(広告写真)のキヤノン」と言われてました。
いまでもそのままですね。
報道現場で酷使される強固なボディのニコン
グラビア撮影など、人肌の再現性に優れたキヤノンレンズ

もう20年以上キヤノンを使い続けている友人がいます。
一時ニコンも使ってましたが、気に入らず売っ払い、そのレンズの一本が家に来ました。

彼は今でも私にキヤノンを勧めてます。
理由は「フルサイズ」だそうです。

私は別にAPSで構わないと思っていたので、今回のD3発表はうれしい誤算でした。

これでAi(MF)35mmF1.4が魅力に思えてきます。

現在、当方D200で常用レンズは Ai(MF)24mmF2、Ai(MF)50mmF1.2、あと標準のDX18-70Gです。
D3だったら 35の1.4と、50の1.2も常用で使えそう。

AF28mmF1.4という幻の高額商品も、使いやすい焦点距離になりますが、D3本体が買える。。


もしキヤノンで選ぶなら
EF50 F1.8、EF85 F1.2L、そして、別格の話題作 EF50 F1.2L ですね。
50の1.2Lは最近珍しく評価の分かれる(と言うか悪い)話題作です。

投稿日時 - 2007-09-12 17:16:44

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:50:30

ANo.22

このQ&Aは役に立ちましたか?

27人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(25)

ANo.25

露出のニコン。
ピントのキャノン。
上記は、ピント合わせも露出もオートの場合の、それぞれの利点を聞いた話です。
たしかに、スポーツ関係ではキャノンが多いし、人物写真(スタジオ内や失敗の許されない写真撮影)ではニコンが多いと思います。
ですから、動きの速い被写体を出来るだけ失敗の無い様に撮影するなら
キャノン、
静止被写体で、露出の失敗を許せられない場合はニコン、
プロのカメラマンでも、それぞれ使い分けています。
需要の多い場面を考えて、決められた方が良いです。

投稿日時 - 2007-09-16 22:03:43

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-28 09:15:22

ANo.24

最近テレビで放送されている記者会見などで、新聞や雑誌の記者が使っているカメラをちらっと見ることがありますが、ニコンより、キヤノンの方が比較的多いような気がします。特に、スポーツ系の報道写真の場合、キヤノンの方が圧倒的のように見えます。しかしながら、卒業アルバムや、修学旅行のカメラマンが使っているカメラは、圧倒的にニコンのカメラが多いですね(というか、ニコン以外見たことがありません)。広告の分野に関しては分かりませんが、キヤノン、ニコンの両社が市場を圧巻しているのは紛れもない事実ですね。

因みに私は、キヤノンもニコンも好きですよ。レンズはキヤノン、カメラ本体はニコンが一番いいという感じですね。

投稿日時 - 2007-09-15 19:30:44

お礼

ありがとうございました

投稿日時 - 2007-09-28 09:14:22

ANo.23

キャノン、キヤノンの違いなどどうでもいいと思っている者です。
一応ニコン・オリンパス・ペンタックスを使っています。
そういえばFUJIも使ってますね。
30年ほど前初めて一眼レフを購入しようとしたときに、たまたま私の勤め先にニコンとキヤノンの販売員が訪れてきたんです。
その時に私のした質問に対する販売員の対応がキヤノンはあまりにも悪すぎた、これが私がキヤノンだけを使いたくない理由です。
まともなフィルム・スキャナを生産できないという点でもキヤノンだけは使いたくないですね。デジタル機器すべてを含めて。
あれだけの画像エンジンを持っているのならば、それなりのフィルム・スキャナが作れるでしょ、とメーカーには言いたいですね。

今回ニコンがD3を出してきました。
フルサイズといわずにFXフォーマット、私のようにもっと大きなサイズのデジタルを知っている者にはあのサイズでフルといわれると少し抵抗がありますが、FXサイズという表現ならば抵抗を感じません。

よく昔のニコンのレンズの互換性に関して文句を付ける人がいるようですが、Ai以前の取り付けに問題があるだけで、30年ほど以前のレンズが使えないからといって文句を付けても・・・、と思います。
私もAi以前のレンズが2本ほどありますが、今ではフォーサーズに取り付けて使ってます。
焦点距離が2倍相等となってしまいますが、分割測光でAEが使えます。

デジタルのフォーマットはいろいろとあった方が面白いですね。
D3、私は購入する予定です。
できればスクエア・フォーマットがあれば良かったのかな、と思います。

投稿日時 - 2007-09-13 17:02:48

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-28 09:13:25

ANo.21

「キャノン」ではなくて正式には「キヤノン」です。
子供の頃に父にもらったのがキヤノンのAE-1という一眼レフでした。
それ以来何台か買い替えましたが、デジカメになってもずっとうちの一眼レフはキヤノンです。一時他のメーカーも考えたのですが、オートフォーカスが一般的になりはじめた頃、そのフォーカス速度の早さが気に入ったので結局キヤノンに落ち着きました。その後は交換レンズが何本も増えたので今さら変更する気にならないですね。

ただしコンパクトデジカメはフジ、三洋、パナを持っていて、キヤノンは持っていません。

投稿日時 - 2007-09-12 14:00:03

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:46:42

ANo.20

私もNikon派です。中判はマミヤですけど・・・
理由は、
デザイン:Canonのデザインは大嫌いです。
レンズ:Canonはすべてのレンズが使えないのでNGです。(マウントが統     一されていない)
耐用性:Nikonのボディは頑丈で、腰の高さから落としても大丈夫でした。
    Canonは、「ぐちゃ」っとなっちゃいました。
使いやすさ:Nikonのほうが上(ファインダーが見やすい!)

・・・のように、Canonのよい点はまったくないので、今後もCanon製品を購入することはありません。
まあ、私は、「MF+単レンズ」 をメインで使うからかも知れません。
(ボディは、NikonF、F3、FM2です。。。)

投稿日時 - 2007-09-12 10:22:20

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:45:58

ANo.19

キヤノン派です。
廻りがキヤノンしかいてないのが大きな理由かも
レンズとか借りれるの便利です。

でも使っていくとキヤノンで良かった思うことの方が多いです。
ボディ・レンズの見た目も好きだし、写りも好きかな。
それにデジならカメラ・プリンターから用紙まで全てそろいますから
でもニコンキャプチャーはいいなと思います。

投稿日時 - 2007-09-12 08:20:53

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:45:18

ANo.18

私はニコンもキャノンも両方持ってます。ニコンもキャノンも両方仕事で作っていたこともあります。どちらかというとニコン派でしょうか?ニコンはデジタル移行の際、それまでのユーザーを意識してマウントの変更はおこないませんでした。キャノンは悪い言葉で言うと、それまでのユーザーにカメラシステムの変更を強要しました。しかし、おかげで先進性ではキヤノン有利になっているようですが・・・。私はニコンのこだわりが好きなのかもしれません。

投稿日時 - 2007-09-11 14:43:41

補足

回答ありがとうございます。もし犬をメインで屋内でストロボを使わない(目が光るもので)撮影をするなら、D200かEOS5Dならどっちがいいですか?変な質問ですが、シロウトなので許してください。

投稿日時 - 2007-09-13 16:38:07

ANo.17

私はキャノンです。
私はあまり目がよくありません。
まだ近視でなかった頃(メガネしてなかった時)はニコンでもキヤノンでもどちらの1眼レフでも撮れてました。(借り物カメラですが)
自分で買うときになると、オートフォーカス性能はキヤノンの方が良い(レンズの使い勝手:オートで合わせてモード切替不要でそのままマニュアルリングまわして微調整とか)と判断してキヤノンになりました。
本体性能とかデザイン以前に、撮りたい物に楽に合わせられるという楽チン仕様に魅せられたからです。
今はニコンも同様なのかもしれませんが、レンズや周辺機器も少しは持ってるし不都合は感じてないので他メーカーに替える気もなしといったところです。

投稿日時 - 2007-09-11 09:38:09

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:36:03

ANo.16

私は最初にキヤノン(といってもフィルム時代の初代Kiss+安いズーム)でしたが、水中写真にハマるとともにニコンに切り替えました(1990年代)。当時のニコンはニコノスをはじめ水中向け機材が充実しており、水中用ではない一眼レフもF4等、水中ハウジングで使いやすかった為です(絞り等のマニュアル操作がしやすく、交換式アクションファインダーが水中で見やすい)。
フィルム一眼時代にレンズ(マニュアルフォーカス専用も)を大量に買ってしまった為、デジタル移行にあたっては唯一の選択肢としてD200になりました。それで今もニコン派です。

でも今、ゼロから始めたとしたらキヤノンでしょうね。ニコンにはちょっと裏切られたような気分です(特にD40の対応レンズ表を見たときは愕然としました)。ニコノスのレンズが使える水中専用デジカメが出るか、FM3Aを再生産したらまた信者に戻ります(笑)。

投稿日時 - 2007-09-11 07:24:22

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:35:23

最初にキヤノンを買ったというのもあるのですが、 その後、キヤノンのサブでオリンパスやコンタックスを使っても、ニコンは敷居が高かった。 新聞記者が使うような質実剛健カメラというイメージがあって、 遊びで使う身としては、心理的に、なかなか手が出ませんでした。  オートフォーカス、デジタルといういくつかの過渡期で乗り換えるチャンスはあったけど、 ニコンが新技術に慎重なために、どうしても新技術はキヤノンなので、離れられませんでした。 成熟期に入ると、技術的にも追いついて、逆に手抜きの無い良いものを作るのがニコンだとは分かっているのですが。 カメラはキヤノンでも、 株は両方を買っています。  

投稿日時 - 2007-09-11 04:13:30

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:34:42

ANo.14

面白そうなので、参加させて貰います
レンズの有効利用の為最初に買ったメーカーで、最近まで来ていました
当時は、カメラ・レンズとも高価でしたから殆どの方が、乗り換えなど出来なかったと思います

40年程前に、ボーナスと貯金を、叩いて初めてかったのが、ニコンFフォートミックTNの中古機
以降35mm一眼レフは、ニコンできましたが、D70のファインダーの見難さに悩まされペンタックスDSに鞍替えし現代に至っています

ニコンもD200以降ペンタックス並みのファインダーになりましたが、チョット遅かったようです(キヤノンのファインダーも長らく出来が悪かったようです)

レンズに関しては、純正と同じ位レンズ専門メーカーの物を、使っており
高度な写真を、必要としない 私としては、これで満足しています

投稿日時 - 2007-09-10 23:32:20

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:33:52

ANo.13

ちなみにキヤノンもニコンも使ってますので・・・

いい物を作ってるのは間違いない一流メーカーです^^

私の場合、好きなレンズがあれば、そのレンズを使います。

例えばNikonならAi35/2は、サイコーだと思いますし
キヤノンならEF35/2とかEF50/1.8・・・サイコーですね

持ち味は、いろいろ変わりますよ^^

投稿日時 - 2007-09-10 20:43:08

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:32:19

ANo.12

一眼レフ歴は小学生からで、30年以上ずっとキヤノンですが、いつかはニコンもいいかも思い続けています。ただ、ニコンの詰めがいまいち甘く、それならキヤノンでいいか・・と鞍替えするきっかけがつかめません。

最初にキヤノンを選んだのは、単にそのときに好きなプロカメラマンがキヤノンユーザーだったから。大人になってから、そのカメラマンがキヤノンユーザーだったのは仕事の関係があったからで、個人的な撮影の時にはニコンも使っていたことが判ったので、なんか騙された気分。

キヤノンがマウントを変えたときには、これでしばらくするとニコンもマウントを変更するだろうから、そうなったらニコン、キヤノンの性能を見極めて選びなおそうと、キヤノンのMFカメラを使い続けました。

ニコンがいつまで経っても古いレンズマウントを無理矢理機能を加えて使い続けているのを見て、デジカメの本格的普及が始まれば、ニコンもラインナップを一新するだろうと我慢していたのですが、私のキヤノンFDレンズラインナップに故障レンズが続出し、撮影に支障をきたす事になったので、仕方なくキヤノンEOSに乗り換えました。一時的なものと思っていたので、レンズも入門クラスや中古で揃え、いつでもニコンに鞍替えするつもりでした。世がデジカメ時代になった頃、何百万もした一眼レフでは、キヤノンもニコンに対抗できるデジカメを出してましたが、コンシュマーにも手を届くようなクラスでは、ニコンのできのよさに比べて、キヤノンは酷いもので、とてもカメラメーカーとは思えないような製品でした。ここでニコンが一気にデジタル一眼市場で地位を確立するために、マウント変更を伴う怒涛の攻めを始めると予想したのですが、従来のマウントに固執したためか一眼レフの低価格化に失敗、一方キヤノンはフィルムカメラの開発を捨ててデジカメ市場で怒涛の反撃を開始。この時にEOS用に開発したEFマウントが大きな威力を発揮しました。

この状況を見て、ニコンはいましばらく将来の芽がまだ小さいと判断し、キヤノンシステムのラインナップで揃えています。

キヤノンは伝統的に(フィルム時代から)ファインダーが弱く、視野率100%は昔からフラッグシップ機だけでした。ニコンはフラッグシップ機以外にも視野率100%のラインナップがあったり、最近のデジカメではキヤノンに比べてピントの山が掴みやすく、MFでの使い勝手が良いのがうらやましかったです。しかし、先日出たキヤノンのEOS40Dでは、視野率100%こそ実現しませんでしたが、ファインダーの性能はかなり向上しており、APS-Cタイプのデジカメにも本気で取り組んでいる事が良くわかる内容でした。

こうして振り返ると、ニコンはマニア心をくすぐるカメラを登場させますが、キヤノンは万人向けのモデルを出して市場をすくい取る傾向があるようですね。ただ、デジカメになってからのニコンの入門機は、入門機として割り切りすぎて、機能を絞りすぎるきらいもあり、キヤノンの大衆機路線を変に真似しすぎた印象を受けます(キヤノンのMF一眼レフ末期を思わせる)ので、私にとっては以前ほどの魅力がなくなってきたのもたしかです。

投稿日時 - 2007-09-10 20:41:38

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:31:33

ANo.11

Lレンズ・・・無 馬太..._〆(゜▽゜*)レンズだけど・・・
Lレンズがいいていう人にLでないEFとLと比較させたら・・・
案外EFのほう選ぶ人が多かったりして(゜∀゜)アヒャヒャヒャヒャ

そんなもんよ

ニコンが歴史が深い・・・笑うしかないね

旭光学忘れてるよ・・・馬犬 目 ぽ..._〆(゜▽゜*)

ただ、本体はいいもの作ってるのは確かだけどね

レンズは、好みでいえばヘキサーとか富岡、ズイコーとか
ニコン、キヤノンなんて足元にも及ばないと思うよ

ANO8・・・ズイコーの良さわかってる?お前の目は、節穴か?
ANO9・・・デジタルでしか話してないだろ? フィルムで自然な発色とかいえるか?
ANO7・・・別に良いだろヤでも小さなャでも観音様でしょ
ANO3・・・そりゃレンズ性能じゃなくAF機能でしょ?
ANO2・・・ドイツのレンズ・・・本当に使ったことがあるのか?
(´~`)イヤーマッタク違うだろ・・・硬調なNikonに軟調なツアイス・ライカ・・・まったく^^;
ANO1・・・古いレンズが使える・・・そりゃキヤノンもしくは、ペンタだろNikonは、制限あり過ぎ・・・Kマウントこそ王者でしょ?ちがうか?

まぁ 質問自体が、βακα..._φ(゜∀゜ )アヒャ質問だけど・・・

別に( ゜Д゜)ハァ?使おうが、写真は、カメラメーカーでは決まらないよ

本質が見えない人は何を撮っても感動させる写真は撮れない!!

よく考えろ カメラメーカーで写真のよしあしが決まるか?

あなたの腕と基本性能が、しっかりしたカメラなら何所のカメラでもかまわない筈です・・・違いますか?

まァここでなに派って答えてる人の写真は、独りよがりな写真でしょうけどねU゜∀゜Uマッシグラ!!

投稿日時 - 2007-09-10 20:36:35

お礼

シロウトだったので、質問が変ですみませんでした。

投稿日時 - 2007-09-13 16:30:40

ANo.10

ニコンです。
理由は買ったデジタル一眼レフカメラがニコンだからです。
それだけです。

投稿日時 - 2007-09-10 19:42:03

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:29:00

ANo.9

Nikon派です。
自然な発色、フィルムで言えばEPN系のプロ好みの発色。
キヤノンは少し派手な、良く言えば彩度の高い発色ですが、どちらかといえば、アマチュア好みの発色。

あとカメラを手にしたときの、「写真機!」っていう感覚がNikonがよい。
キヤノンは同じく少し派手な、アマチュア好みのデザイン。

Nikonは光学メーカーで、キヤノンは電子機器メーカー。
Nikonの大判レンズは販売しているが、キヤノンはない。また、レンズ技術の最高技術であるステッパー・半導体露光装置はNikonとオランダのASLMが世界のシェアを2分しているが、キヤノンのステッパーは蚊帳の外。

投稿日時 - 2007-09-10 19:35:35

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:23:27

ANo.8

キヤノンのデジタル一眼を使用しています。
元々はオリンパスのフィルム一眼を使用。

オリンパスがあと1年早くデジタル一眼を発表していればキヤノンは使用していなかったかも。

それと、私は~派という言い方は好きではありません。
キヤノン派、ニコン派それぞれ有名な掲示板がありますが、お互い糞味噌に言う人がいるのでウンザリです。

私がキヤノンを選んだ理由は、父親がEOS 1Nを使用していたため交換レンズを借りられると思ったからです。
オリンパスを利用していたときはニコンもキヤノンもあまり好きではありませんでした。
キヤノンは安っぽい。ニコンはデザインがダメ(ペンタ部のデザインや蟹爪が特に)。という理由。
その点OM-1はスマートで機能美に富んでいて好きでした。
キヤノンはEOSになってから手にしたわけですが、EFレンズの性能には満足です。Lレンズならどれを買っても外れはなく、速いAFは最大の魅力。これとフラッグシップ機の組み合わせは最強。

キヤノンのコンピュータ部分は力業で何とかする傾向にあるのであまり好きではありませんが、完全電子制御された機構にはある意味安心感があります。

Fマウントは時代のニーズに合わせて改良を加えてきたので今では一番複雑なマウントになってますね。歴史が深いというのも善し悪しです。


メーカーの違いによる使い方の向き不向き。これは議論してもあまり意味のあることとは思えません。
カメラなんて所詮道具。道具は使い方を工夫すればどんな用途にもそつなく使えます。

キヤノンのAFはAFセンサーから導き出された位相差からピントを一発で決めるため動きの激しいスポーツ撮影に向いています。USMも高速AFに一役買っています。そのAF制御の特性のためAF精度など問題になることもありますが必要な人には手放せない性能でしょう。

デジタル一眼はエントリー機からフラッグシップまで使っていますが、画像処理エンジンが同じため絵作りに殆ど差がないのもメリットの一つです。
以前、D100からD200に変えた人から「D200にしたら色合いが思い通りに出来なくなったのでD200を売ってD70に買い換えた」という話を聞きました。キヤノンではそういう話は全く聞きません。

投稿日時 - 2007-09-10 19:23:27

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:22:38

ANo.7

キヤノンです。ちなみに「ヤ」は大文字です。

理由は簡単、複数のカメラを使うと絵造りがバラバラでは困るから。
キヤノンの場合は、フラッグシップ機からエントリーモデルまでパラメータがピクチャースタイルで統一されているからです。

投稿日時 - 2007-09-10 18:00:01

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 16:19:54

ANo.6

私はニコンからキャノンに移りました。
移った理由は、撮った写真の色がキャノンの方が好みだったからです。
選ぶのはメーカーじゃなくて私自身が満足いく写真を撮るのにより近づけるかが大切だと思っているので。

投稿日時 - 2007-09-10 17:35:18

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 09:43:15

ANo.5

ニコン派です。

最初に買った一眼レフがニコンで、今もニコン。これだけの理由です。キャノンは使ったこともありませんし、正直よく知りません。

なんとなく選んだニコンのカメラでしたが、使い込むほどに愛着がわいて、今では本当によい相棒です。
きっと、これから先、キャノンがどんな素晴らしい技術を投入しても、横目で見ながらニコンを使っているような気がします。

せっかく自分が納得して使っているのに、わざわざキャノンの良さを探しても、何もいいことありませんからね。

投稿日時 - 2007-09-10 17:21:29

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 09:42:23

ANo.4

私わキヤノン派 フイルムの頃のニコンはボディもレンズも世界1
だと思っています
デジタルの時代の今日でわ キヤノンの方が上だと思っています
キヤノン純正レンズ以外にもレンズメーカー製のレンズが豊富
ニコンに比べると価格が安い

投稿日時 - 2007-09-10 17:21:28

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 09:41:42

ANo.3

以前はニコンで最近は、キャノン派です。
決定的な違いはレンズです。
キャノンはとても反応が良く良質です。
ニコンから変えた時はあまりの違いに愕然としました。
キャノン恐るべしです。

投稿日時 - 2007-09-10 17:05:41

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 09:40:56

ANo.2

ニコン派です。
カメラメーカーであることを問わず、全ての製造業の中で、「質実剛健」という言葉が最も似合う日本の東証一部上場企業の中では、Nikonだと思います。その「質実剛健」というのが全てのNikon製品に象徴されていると思います。

レンズの描写がもっともドイツのレンズ群に近い感じ(シャープさよりも立体感のある)。というのも昔はニコン派の理由でしたが、今は一概には言えないようです・・・。

投稿日時 - 2007-09-10 16:56:08

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 09:40:10

ANo.1

「アンケート」にしましょう。
さて、当方もニコン派です。
以前(銀塩時代)はオリンパスでした。
以下、私見ですが。
ニコンの良さ
 ・歴史がある => 旧いレンズが使える、中古で過去の名品が買える。
 ・ボディの作りでは一枚上
 ・APS-Cでも十分なレンズラインアップがある
ニコンの弱点
 ・設計の旧いレンズが多い(特に単焦点レンズ)
 ・レンズにバージョンが多すぎ、ボディによっては対応していない
キャノンの良さ
 ・レンズの味では一枚上
 ・マウント設計が新しい分、大口径レンズが作りやすい。
 ・プロからの信頼が厚い(サービスステーションのサービスが良い)
キャノンの弱点
 ・ファインダーでピントの山が掴みづらい
 ・APSサイズに合わせたレンズのラインアップが貧弱
  (将来はフルサイズを目指しているように見える。となればAPSサイズのカメラ買った人の立場は?)

投稿日時 - 2007-09-10 16:50:12

お礼

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-09-13 09:38:43

あなたにオススメの質問