こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

iexplore.exeの数

少し前からパソコンの動作が重くなり、タスクマネージャのプロセスをみたところiexplore.exeが10個くらいありました。
CPUはあまり使われていないのですがメモリ使用量が1つにつき37.500kbくらい使用しています。
なぜかは分かりませんが何かの拍子で1個(使用している分)に減ったりします。
これはウイルスか何かでしょうか。

パソコンは
FMV DESKPOWER L18B
WindowsXP SP2
Celeron(R) CPU 1.80GHz
メモリ 256MB+512MB RAM
です

投稿日時 - 2007-08-16 13:13:24

QNo.3259302

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

ウイルス気にするならスキャンしては?

http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

不正プログラムには、IEを見せないで作動するものがあったとか、どこかのサイトで見たことありましたが。IEを使うと結構便利らしいですからね。
ルートキット探すなら
http://www.f-secure.com/blacklight/

ファイアーウォールソフトがあれば、ログに記録するはずですが。
参考まで。

投稿日時 - 2007-08-16 19:37:10

お礼

回答ありがとうございます。

すみません。
書き忘れてました。
ウイルススキャンはすでに実行したのですがウイルスはなかったようです。(ソフトはSOURCENEXTのウイルスセキュリティの最新版9.4.0088)

このソフトでも検知されないウイルスはあるのでしょうか。

投稿日時 - 2007-08-16 20:18:32

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

ウイルスセキュリティの検出についてはほかの人が答えているので

ウイルスセキュリティのファイアーウォールログ・接続ログを見てはどうですか?たぶんあったと思いますが。

次のものは入れても常駐しないので大丈夫だと思います。
http://www.clamwin.com/

次のものはどうなのか、入れたらまずいのかわかりません。
http://www.microsoft.com/japan/athome/security/spyware/software/default.mspx

メモリ 256MB+512MB RAMなら「驚速パソコン」必要ないのでは?
ほかの人が提案しているようにスタートアップから余分なものを削除したり、ハードディスクの空き容量とかデフラグをやったらどうですかね。

投稿日時 - 2007-08-17 06:13:36

ANo.4

#1です。#3の方のご指摘の通り驚速が原因の可能性が高いようですね。
http://bbs.higaitaisaku.com/cbbs.cgi?mode=al2&namber=92094&no=0

複数同じiexplore.exeを裏で実行して速度を上げる どういう仕様なんでしょうね~。

あともちろんウイルスセキュリティで検出できないウイルスもあります。ソフトによって、対応しているウイルスは違います。
私の場合は、ウイルスバスターを使用していますが、対応していないウイルスをよく発見します^^;その場合は、感染ファイルを検体として送信して対応してもらいます。

投稿日時 - 2007-08-17 04:15:27

ANo.3

やはり一度、スタートアップから「驚速」のアイコンを削除してみたらどうですか?
http://q.hatena.ne.jp/1139150897

投稿日時 - 2007-08-16 22:06:30

お礼

回答ありがとうございます。

スタートアップから外したところ正常になりました。

やはりソフトのせいだったようです。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2007-08-17 23:48:25

ANo.1

iexplore.exeはインターネットエクスプローラです。
10個開いていたのでは?

投稿日時 - 2007-08-16 13:17:16

お礼

回答ありがとうございます。

IEを開いていない状態でもiexplore.exeがありました。
パソコンを起動してすぐタスクマネージャを見たのですが、すでにそのときにはiexplore.exeが10個以上ありました。

驚速パソコンというソフトを入れて高速化しているのですが、プロセスを見ながらIEを開いてみたところ、iexplore.exeが一つ増え、閉じるとiexplore.exeが一つ減りましたので、高速化は関係がなかったようです。

投稿日時 - 2007-08-16 20:14:11

あなたにオススメの質問