こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

グラフィックボードの購入にあたって迷っています

初めて質問させていただきます。

グラフィックボードを購入するにあたって迷っています。
まず、購入予定のグラボですが、PCがPCI Express非対応・AGP非対応ということでPCI対応の下記の3つにしようと思っています。

BUFFALO GX-X1300/P256 (ATI Radeon X1300/DDR2 256MB)
http://buffalo.jp/products/catalog/item/g/gx-x1300_p256/index.html

BUFFALO GX-6200/P128D (NVIDIA GeForce6200/DDR 128MB)
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/gx-6200_p128d/index.html

BUFFALO GX-6200/P128  (NVIDIA GeForce6200/DDR 128MB) 
http://buffalo.jp/products/catalog/item/g/gx-6200_p128/index.html

使用用途ですが、
ネットゲームなどの3Dゲームなどはほとんどしません。
動画やDVDなどはたまに見たりします。
この先、Vista Home Premiumを入れるつもりです。

上記の3製品の違いでメモリーの容量とGeForce、Radeonの違いがありますが、上記の大まかな使用用途(Vista Home Premium重視)で適したグラボはどれなんでしょうか?
GeForce、Radeonの違いが良くわからないので3つの内どれにするかで迷ってしまっています。

値段に関してはGX-X1300/P256が高く、GX-6200/P128が安いです。
値段の差は3500円程度のものです。
現在のOSはXP home sp2です。

アドバイスなどあれば宜しくお願いいたします。

投稿日時 - 2007-06-14 21:41:08

QNo.3085162

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

> (Vista Home Premium重視)で適した

Aeroではビデオメモリが多くて困ることはないので,この3つのうちだったら256MBのビデオメモリを搭載したBUFFALO GX-X1300/P256が良いのではないかな?少なくともVISTAを使いたいなら128MBでは少ないでしょう。
それから,VISTAを使う場合は,(CPUの)メモリを最低でも1GB以上積むことも大事です。

> 動画やDVDなどはたまに見たりします。

グラボはどれでもいいです。一番パワーを食うのはVISTAのAeroですから。

ただ,PCI接続のグラボの場合,性能には限界があります。なぜなら,PCIバスは遅いですし,PCIバスを他の機器と共有することになる,高性能ののグラフィックアクセラレータを搭載したビデオカードはなくてそこそこの性能のチップが積まれている,などの理由によります。
今お使いのPCはそのまま使い,新しいPCに投資した方が賢い場合も多いと思います。

http://homepage1.nifty.com/TETSUYA/pc/index.htm

投稿日時 - 2007-06-14 22:05:53

お礼

丁寧で分かり易くご説明とアドバイスをしていただき有難う御座いました。
リンク先、見させていただきました。
いろいろ勉強になる良いサイトだったのでお気に入りに登録させてもらいました。

>今お使いのPCはそのまま使い,新しいPCに投資した方が賢い場合も多いと思います。

やはりそう思われますか、今の気持ちとして自分もそちらの方へ傾いています。
今回は、もう少し時間を置いて考え直そうと思います。
あとメモリーですが、先月増設しまして1G+256MBを付けています。

また質問する際は宜しくお願いします。
有難う御座いました。

投稿日時 - 2007-06-15 07:57:47

ANo.1

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

>上記の大まかな使用用途(Vista Home Premium重視)で適したグラボはどれなんでしょうか?

どれでもAeroは動きます。ただ、グラフィックメモリが多いほうが同じチップのグラフィックボードでも若干早くなるようなのでNo.1の方もすすめているGX-X1300/P256が良いでしょう。

ところで、グラフィックボードを増設するのは良いですが電源の出力は大丈夫ですか?メーカー製だと出力が初期構成でギリギリになるように設計されている場合もありますよ。候補に挙がっているグラフィックボードなら300Wぐらいあれば安全、250Wぐらいもギリギリ大丈夫、200W以下だと結構厳しいと思います。

ちなみに、PCIのグラフィックボードは性能が低いのに値段が高いので非常にコストパフォーマンスが悪いです。Aeroはなんとか動きますけど3Dゲームをするには非力だし。正直言って1万円以上のお金を払う価値があるか微妙です。正直言って今使っているパソコンにVistaを入れるのは諦めて新しくVistaが最初から入っているパソコンを買ったほうが確実にパフォーマンスが良いです。パソコンショップのBTOならモニター無しの本体のみで6~7万円あればそこそこの性能(今使っているものよりは確実に高性能)のパソコンが買えますよ。

投稿日時 - 2007-06-15 03:46:21

お礼

丁寧で分かり易いご説明とアドバイスなど、有難う御座います。

電源のことは、全く頭にありませんでした。
電源のことも調べておく必要があったのですね、勉強させていただきました。
早速、説明書やメーカーのサイトなどで調べようとしたのですが、何処にも書いてなく本体カバーを外し電源を見ると載ってました。
300Wでした。

>ちなみに、PCIのグラフィックボードは性能が低いのに値段が高いので非常にコストパフォーマンスが悪いです。

パソコンに合うグラボを調べている時、何処かのサイトで同じような事がかいてありましたが、やはりそうなんですね。

Aeroが何とか動いてくれたとしても、それではストレスがたまりますよね。
回答してくださった皆さん御三方とも今使っているパソコンよりは新しいVistaの入ったパソコンを購入を勧められておられるので、来週にでも購入するつもりでいたのですが、やはり今回は見送る方向で、もう少し時間を置いて考えてみようと思います。

また質問する際はどうか宜しくお願いいたします。
本当に有難う御座いました。

投稿日時 - 2007-06-15 08:37:21

ANo.2

>使用用途ですが、
ネットゲームなどの3Dゲームなどはほとんどしません。
動画やDVDなどはたまに見たりします。

その使用範囲内ならどのグラフィックボード(グラボ)を選んでも問題はないと思います。

>この先、Vista Home Premiumを入れるつもりです。

こうなると話は変わってきます。
Home Premium以上のエディションには(ご存知だと思いますが)Windows Aeroという機能が含まれています。
これはAeroの処理をGPU(グラボ)側へ依存することでCPU側の負担を減らすOS側の仕様になっています。
快適に使えるには、メインストリームモデル以上のGPU及び256MB以上のビデオメモリ搭載が目安となります。
上記のグラボはどれもがローエンドクラスのGPUなので、正直キビしいかも知れません。

唯一ATI Radeon X1300/DDR2 256MBがギリギリのレベルですが、動画再生では(Aero処理との同時処理の場合)コマ落ちが発生する可能性も否定できません。
事実VistaはPCの要求スペックが高すぎます。
http://www.microsoft.com/japan/users/vista/system.mspx
AGPスロットも付いていないマザーボードであれば、最悪Home Basicでさえも条件を満たせない可能性もあります。

もしXP専用として割り切られるのであれば、グラボを購入する価値はあるでしょう。
しかし将来Vistaまで視野に入れているのであれば、この際(将来性の見込めないグラボに投資する資金を)新規PC購入資金に回されることをお奨めします。

投稿日時 - 2007-06-15 03:39:17

お礼

丁寧で詳しいご説明とアドバイス有難う御座います。

ATI Radeon X1300/DDR2 256MBがギリギリのレベルですか、Vista Home Premiumを入れるとなると元々Vista Home Premiumが入ったパソコンの方が将来性もあるし機能自体に間違いないということですね。

>AGPスロットも付いていないマザーボードであれば、最悪Home Basicでさえも

やはり、この辺りがネックなんでしょうね。
今グラボを購入してVistaを入れたところで、納得いく結果にはならないような気がしてきました。

今回は見送る方向で、もう少し考えてみようと思います。

また質問する際はどうか宜しくお願いいたします。
有難う御座いました。

投稿日時 - 2007-06-15 08:09:38

あなたにオススメの質問