こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

液晶とプラズマはどっちがいいのか?

今年もしくは来年に薄型テレビを買おうと思っているのですが正直どれがいいのか分かりません。私としてはAQUOSかVIERAで32型か37型が欲しいのですが予算は25万円ぐらいを予定していますがどうでしょうか?
あと詳しく知っている方は液晶とプラズマのメリット・デメリットを簡単に教えていただけますか?

投稿日時 - 2007-03-12 20:06:48

QNo.2827194

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

簡単にまとめると
液晶の長所
明るく、くっきりしている。部屋が明るくても見やすい。
消費電力が低い。

プラズマの長所
落ち着いた画像で、黒もくっくり出るので映画を見るのには向いている。
残像が起こらないのでスポーツなど動きの速いシーンにも向いている。

液晶の短所
今はだいぶ軽減されているが、動きの速いシーンでは残像がある。
黒がプラズマほど黒にならない。暗い部屋で見るとわかります。

プラズマの短所
明るい部屋だと、反射して見づらい。
消費電力が多い。

ってとこでしょうか。店頭ではクッキリ画像の液晶の方が良く見えちゃいがちですよね。私は映画中心なのでプラズマが欲しいですが。

投稿日時 - 2007-03-12 20:15:06

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。買うときの参考にさせていただきます!

投稿日時 - 2007-03-12 20:26:09

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(5)

ANo.5

大きさと予算で決まってきます.40以下なら液晶で,以上ならプラズマとなります.明るい所で見るなら液晶です.32インチ液晶が一番安くなっており,11万~15万で買えるようになりました.シャープ,ソニー,松下から選んどけば間違いないです.
録画を楽しむならDVDはPanasonicですから,TVも合わせると操作盤共通性持たせられます.(6万円位~)

 http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20031026A/
 http://www.ntv.co.jp/megaten/library/date/04/01/0118.html
 http://www.daikoku78.com/mame/mame_7.html
 http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20041105/110022/index2.shtml
 

投稿日時 - 2007-03-13 13:42:54

ANo.4

ズバリ!わたしはヤOダ電器でプラズマWoooHR42HDDを専用台(3万円)付きで24万円で買いました、大画面にもHDDにも大満足ですよ、店員の話によると今年は販促の為のビッグイベント(オリンピック・ワールドカップ)等が無いため売価を下げて売らざるをえないそうです、簡単な特徴としてプラズマの方が色がハッキリしてますね、デジタル放送はどのメーカーもキレイですがアナログ放送はそれなりですよ

投稿日時 - 2007-03-12 21:49:38

ANo.3

Q/AQUOSかVIERAで32型か37型が欲しいのですが予算は25万円ぐらいを予定していますがどうでしょうか?

A/まあ、最後に選ぶのはご自身ですから、大事なのは自分が納得できるかどうかでしょう。

簡単な違いとしてSHARPのAQUOSは、RXシリーズ(42型以上)から倍速ASV(120Hz駆動)を採用していますが、松下のVIERAは、32型でダブルスピード(120Hz)を達成しており、価格も比較的安価です。また、番組表が見やすいのもVIERAでしょう。

画質については好みですが最新のモデルならSHARPの方が綺麗なモデルもあります。また、32型でフルハイビジョン(GSシリーズ)が存在するのはSHARPだで、松下の製品は37型以上が全てプラズマになっています。

このデータは現時点で最新の情報を元にしています。

Q/液晶とプラズマのメリット・デメリットを簡単に教えていただけますか?

A/液晶の欠点は動きの速い映像に弱いと言うことと、大型化すれば応答速度がより低下し、プラズマより消費電力が大きくなる傾向と、色むらが発生しやすくなるという欠点があります(50型クラスはプラズマの方が有利です)。32から37型では応答速度と黒の再現性の低さが欠点です。
ただ、既にほとんど見た目には分からないでしょう。特に、今回のモデルでダブルスピードや倍速ASV液晶を採用した製品が出たことで応答速度もそれなりに改善傾向にあります。

プラズマは、小型化が難しいこと。ガラスを表面に用いるため、光が反射しかがみのように光が跳ね返り明るい場所で見にくい。また、自らが発光するため寿命が短い、焼き付けし易いというのが欠点です。
37型より小さいモデルがほとんどない理由が、小型化が難しいことの表れでもあります。

小型化ができないのはその構造によるもので、小型化するとセルと呼ばれるドット(点)の大きさよりそれらのドットとドットの間を隔てるしいきの厚さが大きくなるため、輝度が不足するという欠点が克服できないのです。
(しきいを狭くすると隣同士のセルがプラズマ放電の影響を受けるため、一定の厚さが必要になります。)


メリットは液晶は32型~37型クラスでコストパフォーマンスが良いということ、光を反射しないノングレアタイプが多い。そして、長く使えるという点があります。

プラズマは、黒の再現性が高い。応答速度が速い。大型な製品ほどコストパフォーマンスが高いという点になります。

投稿日時 - 2007-03-12 20:48:56

お礼

返信ありがとうございます。細かく説明していただいて感謝です!
必ず参考にさせていただきます。

投稿日時 - 2007-03-12 21:13:28

ANo.2

メリット・デメリットは過去ログにもあるようです。
# http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1441083

"液晶 プラズマ メリット"等でググっていただければ、非常に多くの解説を発見可能です。

まずは必要な機能を纏める必要があります。
AQUOSかVIERAとはいってもその中に多くのバリエーションがあります。

投稿日時 - 2007-03-12 20:18:04

お礼

返信ありがとうございます。参考にさせていただきます!

投稿日時 - 2007-03-12 20:24:02

あなたにオススメの質問