こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

ガンプラの認識。

私はスケールモデルもキャラクターモデルも作る(作った)タイプなのですが、頭の中では区別していて、「スケールモデル・これは模型。」「キャラクターモデル・これはオモチャ。」となっています。差別ではなく、区別。

今、キャラクターモデルの代表格は「ガンプラ」ですが、これをオモチャ扱いしたら、ファンの人から激怒されました。

気持ちはわからなくも無いのですが、ガンプラはみなさんにとっては「オモチャ」ですか。「スケールモデル」ですか。

別に嫌っているわけではありませんので、(過去ガンプラ誕生以前にフルスクラッチでガンダムを作ったから。)ご意見をお願いします。

アンケート要素が高いですが、模型ですので、ここに質問してみました。

投稿日時 - 2005-12-25 23:14:10

QNo.1859541

暇なときに回答ください

質問者が選んだベストアンサー

No.4です。再び失礼します。

質問者さんの考えは充分理解出来ると自分で思っています。

現在のガンプラの位置づけはやはりオモチャと見るべきだと個人的には思います。(ただ、プラモ=オモチャではないと言うのはご理解下さい。その為、No.4ではプラモと言う言葉を敢えて避けました。)

前にも書きましたが、私は今まで一度たりともガンプラを作った事はありません。(キャラクタープラモが嫌いと言うわけではなく、いくつかキットは持っています。)じゃぁ、なぜガンプラを毛嫌いするのか、自問自答してみましたが、明確な答えは得られないものの、ある一つの要因(理由?)を発見しました。それは、ガンプラマニアは「ガンダムだけがプラモ」と考えており、他のスケールモデルをプラモとして認めようとしない気概を感じてしまう時があるからです。(全員がそうと言う事ではありません。誤解なきよう!)

ガンダムのキットは言うなればバンダイの独壇場であり、他社が作ろうにも作る事は出来ません。確かに、金型技術で特許を持っているかもしれませんが、そうする事で、却って「誰が作っても同じ」と言うデメリットを生じさせています。その辺がスケールモデルとは別世界のように思います。やはり競合メーカー(キット)があり、ユーザー側でそれぞれのキットを選択できるのがそもそものスケールキットのように思います。

最後に、質問に対する答えとしては個人的に「ガンプラはオモチャ」と回答させて頂きます。(反論はあろうとは思いますが、私個人の回答です。)

投稿日時 - 2005-12-30 03:18:58

お礼

再度のご回答、ありがとうございます。

私の認識では、ガンプラモデラーはアニメマニアでもあり、一部の方々は初めからスケールモデルは眼中にありません。他にキャラクターモデルに手を出すこともあります。模型店での展示スペースがガンプラばかりになってしまい、店先でアニメの話に花を咲かせるため、一般モデラーには「もう少し遠慮して欲しい」と映るようになったのでは。

逆に、生粋のベテランスケールモデラーがガンプラに手を出した時が恐ろしいことであり、最初からとんでもない完成度に仕上げてしまいます。
それだけガンプラの難易度は低い、ということなのだと感じます。

現在、各模型誌に毎回素晴らしい作品を発表しているモデラーたちはスケールモデルを元々こなしていた人たちであり、ガンプラ以前にフルスクラッチしていたのは、MMシリーズでジオラマ展開して活躍したスケールモデラーです。これがある模型誌をキャラクター模型誌へ方向転換させてしまいました。

ガンプラは「オモチャ」の認識ですね。ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-12-30 07:53:03

ANo.8

このQ&Aは役に立ちましたか?

5人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(9)

ANo.9

私の意見として、飾って鑑賞する事がメインなら模型。
動かして遊びその事が楽しみならば、オモチャです。

鉄道模型は走らせる方が多いと思いますが、芸術品レベルの物もあるので完全に模型。
ただし、アメリカのトイザラス等に売っているHOの鉄道模型セットは(レールとプラスチック製車両)はオモチャ。

ラジコンも動かして楽しむものはオモチャ。

ガンプラは作って楽しみ、飾っておける物なので模型です。

SDガンダムは遊ぶ事が基本なので、オモチャ。

実物が無くても、2001年宇宙の旅のオリオン号やディスカバリー号はスケールモデルだと思います。

ガンダムもしっかりした設定があるのでスケールモデルと認識しています。

投稿日時 - 2005-12-31 21:29:08

補足

みなさまの熱いご回答に感謝いたします。みなさまにありがとうポイントを差し上げたいのですが、2名しか選択できませんので、「オモチャ」「スケールモデル」と対極で断言状態のご回答をしたお二人にさせていただきます。ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-12-31 22:29:43

お礼

ガンプラはスケールモデル、と認識しているわけですね。理由もはっきりしていてわかりやすいご回答、ありがとうございます。

私はもちろん、ガンプラを作ります。飾っておいてインテリアとして一般に受け入れられるか、という問題で、いくら手の込んだ作り込みをしても「なんだオモチャか。」で済まされてしまうので、認識が「オモチャ」なのです。

これが帆船やクラシックカーなら評価が全く違い、「よくできてるねぇ」となります。「模型」「スケールモデル」に格上げされるのです。

ガンプラを堂々と「スケールモデル」と断言できる度胸、羨ましいです。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-12-31 22:28:44

ANo.7

キャラクターモデルであろうと、スケールモデルであろうとプラモデル=おもちゃではあると思っています。
ただ、完成度(塗装や加工)でコレクションアイテムとして認知されるレベルになるか、オモチャでとどまるかではないでしょうか?

言い換えればスケールモデルでもガンプラでも同じで
完成したとき決まるともいえるのかもしれません。

投稿日時 - 2005-12-29 17:19:29

お礼

これは単純明快なお答え、ありがとうございました。
そうです。モデラー(ビルダー)の腕の差によって、インテリアになるか、がらくたになるかが決まると私も思います。
参考になりました。

投稿日時 - 2005-12-29 20:57:06

ANo.6

子供の頃、タミヤのプラモデルもバンダイのガンプラも作ったりしました。最近ちょっと気晴らしに質問者様の仰る”スケールモデル”に相当するようなプラモデル(タミヤの1/12)やガンプラのマスターグレードも作ったりしました。
昔のガンプラ(300~1000円)は確かに子供向け、おもちゃ、キャラクターという感じでしたが、最近のガンプラは完全に大人向けという感じです。パーツ割り、金型製作精度、ランナーの引き回し通し方、ギミック等に”高度な技術”を感じます。
「オモチャ」と言う表現に「スケールモデル」より技術的に劣るものという意味合いがあるのなら、激怒する人の気持ちもよく判ります(笑)。今のガンプラの金型技術は模型の世界では世界最高レベルだと思います。一度作ってみるとわかります(作らなければわかりません)。
本題の「オモチャかスケールモデルか」ですが、う~ん、個人的にはどっちでもいいですね。広い意味ではスケールモデルも玩具だと思いますので。

投稿日時 - 2005-12-26 23:08:33

お礼

ご回答、ありがとうございます。
どちらも「玩具」の認識ですね。それもいいと思います。

最近のガンプラの技術はもの凄いものがありますが、私としては、かえってそれが不満です。だれでもある程度までの完成度が約束された模型だからです。だからオモチャの認識を示したら、「激怒」された経緯があります。

300円ベストメカコレクションで発売されたガンダムはとてもとても出来が悪く、雰囲気だけはガンダムで、細部が全然違いました。当時の地元の模型コンテストでは「ガンプラでないと勝てない」状態でした。

私はわざわざ300円ガンダムを買って、一切そのパーツを使わず、フルスクラッチのガンダムを「改造」と偽って出品、優勝した悪い男です。

ほかにも、すべて手を加えなくてはザクにならない、グフはこんなに腹(胸?)がでていない、など、このキット素材の出来の悪さがモデラーの腕の差となって歴然とわかるので好きでした。

参考になりました。

投稿日時 - 2005-12-29 20:52:01

ANo.5

gc8

「おもちゃ」と「スケールモデル」の区分けはおかしいと思いますが、
私の中では、組立て・塗装が必要な物は「模型」、完成塗装済み・もしくはある程度塗装出来ていて、購入者が簡単な組立てをする物を「おもちゃ」と区分けしてます。
だからガンプラは「模型」、モビルスーツインアクションモデルは「おもちゃ」と思っています。
またスケールモデルであってもタカラ連斬モデル「大和」やウイングクラブ、ワールドタンクミュージアム等はおもちゃという認識です。(ソリッド模型等は除く)
これにエッチングパーツや塗装を施せば模型といってもいいと思います。
ただ、ガンプラ=スケールモデルでは無いと思います。
「ガンプラ」という分類でよいではありませんか。それだけで一つの世界を作っていますので。

投稿日時 - 2005-12-26 22:12:07

お礼

ご回答、ありがとうございます。
私は実在するモデルであっても、工作と塗装を伴わないものは「オモチャ」と認識しています。
私の思うスケールモデルとは、実物があり、キットは単なる素材でしかなく、本物に近づけるための工作と塗装を行う、また、完成後、一般的にインテリアとして飾っておけるものです。

ガンプラはそれだけで「特殊」な世界を誇っていますね。
参考になりました。

投稿日時 - 2005-12-29 20:37:41

ANo.4

非常に難しい質問だと思います。

私自身、幼い頃からプラモ(敢えて「模型」とは言いません!)を作っていて今に至っていますが、一番最初に作ったプラモは箱絵のカッコ良さに惹かれて買った物です。機種名は覚えていませんが、多分、P-40(メーカーや形式までは不明)だと思います。機種のシャークマウスがカッコよかったのを覚えていますが、完成するまでもなくゴミと化しました。その後、サンダーバードなども作りましたが、この頃の認識はプラモ=オモチャでした。

本格的にプラモを作り出してからは、ガンプラと呼ばれるキットは作った事はありません。(作りたいとも思いません!)専ら、飛行機(大戦機)やAFVキットばかり作っています。この頃から、プラモはオモチャではない!と言う認識に変わりました。

さて、ガンプラはスケールモデルか?との質問ですが、個人的にはスケールモデルとは思いません。理由は下の質問者のお礼に質問者さんご自身もお書きのように、実物(実体)がなく、単なる「イメージスケール」だからです。ただ、こう書くと、私の好きなドイツ機のペーパープランだけで終わってしまったような飛行機なども「実体がない」と言う事になりますが、一応、プランとして存在していたと言う事で、こう言う形になったであろうと想像してのスケール化であると考えています。(だから、面白い!) この辺に、ガンプラファンとの共通点があるように思います。

ただ、ガンプラに関して言えば、どう考えても、現代の技術では実体化出来ない代物であり、いくら空想世界の中でサイズ化されているとしても、それをプラモの世界でスケールモデルと呼ばれるのは、ずっとスケールモデルを作って来た私としては少々疑問に思います。

但し、ガンプラもプラモには違いありませんし、オモチャではないと思っています。
オモチャ・プラモの境界線と言うのは人それぞれの捉え方だと思います。前述のように、私もオモチャと感じていた時期もありますが、その後、オモチャではないとの認識に変わりました。

ここ近年、プラモの世界も様変わりし、大人のホビーと化してしまっています。値段も高く、小さな子供が簡単に買って楽しめるようなキットは皆無と言っていいほどです。これが現在のプラモ離れに拍車をかけているのは間違いないでしょう。子供にも簡単に買えて、物作りの楽しさ・苦しさ、完成させた時の満足感を与えるようなキットをメーカー側も提案して欲しいと思います。そこにはガンプラであろうと他キットであろうと、共通の課題があるように思います。

ガンプラファンに別に他のスケールモデルを作れとは言いませんが、ガンプラだけがプラモではないと言う事は分かって欲しいと思います。どうも、ガンプラファンの中には、プラモの王道はガンプラと思っている人も少なからず存在するように感じる時があります。同じプラモの世界と言う共通項があるのですから、「物を作る・完成させる」と言う楽しさ(苦しさ)を共有できるようになればいいなと思います。

ガンプラはたぶん、今後も作る事はないでしょうが、私の人生において、かけがえの無い趣味の一つとしてプラモ作りは今後も一生作り続けて行くと思います。

質問の回答にはなっていませんが、私の個人的な考えとして書かせて頂きました。お許し下さい。

投稿日時 - 2005-12-26 20:02:32

補足

ご回答、ありがとうございます。
しっかり内容を把握してからお礼いたしますので、いましばらくお待ち下さい。

投稿日時 - 2005-12-28 07:39:00

お礼

返答が遅くなりまして申し訳ありません。
私も「ガンプラだけがプラモではない」と認識しています。
ここで質問内にある「激怒」がありました。

ガンプラはスケールモデルではないが、プラモデルには変わりはない、というご認識ですね。

私としては、本物が存在するからこそ、近づけようとする行程があり、他のモデラーからの厳しい指摘もあるスケールモデルと、イメージとしての存在しかないから、いかようにでもモデルアップできる、解釈の違い、として同じ1/100スケールであっても毎回モデル変更するたびに形が違う、いわゆる「時代によって都合よく変化する」キャラクターモデルとは区別してしまいます。

ガンプラですが、私はたくさん作っています。嫌っている訳ではないことをご承知おき下さい。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-12-29 20:31:53

ANo.3

まず「スケールモデル・これは模型。」「キャラクターモデル・これはオモチャ。」という区別自体が微妙な感じがします。
「模型」自体が「オモチャ」の中に属するものですから。

お‐もちゃ【玩=具】
1 子供が手に持って遊べるように作ってあるもの。がんぐ。
2 慰みのためにもてあそばれる人や物。

多分1の意図で分けられたものという事かと思われますけど、第三者的には2の意味もある以上「スケールモデルという模型・オモチャ」「キャラクターモデルという模型・オモチャ」で良いのではないでしょうか。

前置きが長くなってしまいましたが、その上での区別においてガンプラはキャラクターモデルと思っています。アニメのフィギュアにも1/6、1/8なんて縮尺がありますから、縮尺がある事がスケールモデルの絶対条件にはならないかなぁと。造型技術が進むほどにデザインの解釈を自由に進化できる、これはキャラクターモデルならではのガンプラの魅力と思います。

投稿日時 - 2005-12-26 07:01:33

お礼

いろいろな解釈がある、とても参考になるご意見、ありがとうございました。

私の場合、スケールモデルとは、「実物が存在し、各社が競作発売でき、いかに実物に近くまで作り込めることができるか、という楽しみがあり、インテリアとして、またミュージアムアイテムとして認められるようなものが完成できるもの。」です。

キャラクターモデルとは
「実物が存在せず、版権の関係で各社競作が難しく、設計者、制作者によって解釈はいかようにでも変更できる自由があるもの。」です。

本物がないことから、私はオモチャと認識しています。
どちらかというと、ガンプラのモビルスーツはフィギュアモデルだろうな、と思っています。

私は、特撮キャラクターなどで実物が存在し、そのスーツアクターの体躯やスーツの素材をそっくり再現したものは、別格のフィギュアモデルとして認識しています。

ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-12-26 07:58:26

ANo.2

手元にあるのが1/144だからスケールモデル。

投稿日時 - 2005-12-26 00:05:42

お礼

単純明快なご回答、ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-12-26 07:41:25

ANo.1

私の場合、単純にスケール表記があればスケールモデル、なければ組み立てオモチャですね。
なので主なガンプラはスケールモデル、SDガンダムだったらオモチャ扱いです。
エヴァプラだとスケール表記がない(アレは設定サイズが変化するし)のでオモチャになっちゃいますし、
かなりオモチャ風味なZOIDSでもスケールモデル扱いになります。

私は同じスケールのものを並べられることが基準ですから。ZOIDS VS オーラバトラーとか写真とってましたし。

投稿日時 - 2005-12-26 00:00:13

お礼

ガンプラ誕生以前のスクラッチ世代では、鉄道模型のジオラマの縮尺に合わせて作っていたので、大体1/150程度でしたね。この寸法が模型化にあたって重要になり、300円ベストメカコレクションで発売されたガンダムは1/144と表記されていました。正直これには驚きましたが、キャラクターものにスケールをいれたことは画期的だと思いました。
スケールといっても、「イメージスケール」であり、実物が存在しない限り、単なる大きさの目安だと思っています。
ご回答、ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-12-26 07:40:19

あなたにオススメの質問