こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

現行DVDをハイビジョン対応TVでみると?

こんにちは。現在多く発売、レンタルされているDVDをハイビジョンTVでみるとどうなんでしょうか?
地上アナログ放送を見た時の様にぼやけた感じになるのでしょうか?
現在ブラウン管のTVが峠で新しいTVの購入を考えてます。
フルハイビジョンTVがよいのかと思いましたが、現在もっているDVDが奇麗に見られないのならばワンランク下のハイビジョンTVでもいいかなと思っています。
現行のDVDを見るのならフルハイビジョンとハイビジョン?ではどちらが奇麗に見られるのでしょうか?
(TV放送はフルHDでなくても構わないと思ってます)

投稿日時 - 2005-12-13 12:59:04

QNo.1836402

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

◆No.4ですが、「フルハイビジョンが…」と言われていましたので
液晶か松下のプラズマ65型しかありませんので(私の知る限り)。

◆リアプロ⇒性能等の細目はご存知のようですね。
SONYのリアプロは、リアプロにしては結構いい画面ですが、
将来性は?となると疑問です。いつ止めるか分かりませんので。
理由としましては、1番の収益を上げていたアメリカで松下の
プラズマの価格破壊でコテンパンにやられ、名前まで変えて
液晶に大きくシフトしたからです。

◆HDMI接続であっても、当然1920×1080ではありません。
それだけの高画質をお求めなら、ハイビジョンDVDがモノになる
までアト3年位は待たなければならないでしょう。

【伝送のデータ損失云々】よりも
・補正処理を高度に行なって美しく見えるようにしているようです。
 詳細やホントのことは まだ分かりませんが。


以上です

投稿日時 - 2005-12-14 22:01:04

お礼

回答ありがとうございました。
たしかに、おっしゃる通りでした。これからEPSONからフルHDのリアプロがでるのかな?
日本のリアプロはアメリカにくらべると遅れてますよね。将来性を考えるとどれに手を出していいか迷ってしまいますね…。

HDMI接続の詳細ありがとうございました。

いちおう、液晶なら画素数はあまり気にしないで、IPSパネルかどうかを基準に、リアプロと比べて検討したいと思います。
一時期はリアプロと思っていたのですが、液晶になるような気がしてきました。

投稿日時 - 2005-12-16 09:28:42

ANo.5

PanasonicTH-32LX500ですので,TVは1366×768のHDのハイビジョン画面です.(今最安値21.8万ですので,暮れから来年にかけて更に期待できそうです.)
HDMI端子に繋いでいますので,綺麗です.
来年のデジタルに向けてアンテナ等の準備を.
アンテナ(3000円~)
録画とるなら,PanasonicEX100がお勧めです.すぐ録画稼動できます.TVだけのチューナーだけだと不便です.

投稿日時 - 2005-12-14 12:46:49

お礼

回答ありがとうございました。
なるほど、TH-32LX500よさそうですね。妻に32V型でもいいんじゃないかといわれています。しかし、安いですね。

投稿日時 - 2005-12-16 09:23:54

◆現状液晶テレビの【フルスペック】はまだまだです。

(1)動画ボケが解決できていない
(2)フォーカスが甘目
(3)階調表現がさほど向上していない⇒平面的

だからです。
大画面ではないですが、パナのTH-32LX500が今、最も
よい映像です。(HDMI端子付)

◆レンタルDVDを美しくご覧になりたい場合は
(1)DVDレコーダー(プレイヤー)とテレビ双方にHDMI端子が
 あること
(2)接続はHDMIケーブルで行なう

この条件を満たせば、ハイビジョン放送より落ちますが、かなり
よく見えますよ。

以上です

投稿日時 - 2005-12-14 01:50:48

お礼

回答ありがとうございます。
皆さん液晶に言及されていますが、私液晶TVっていいましたっけ?(汗)
あー、液晶に限らすフルHD対応のTVはまだ未成熟であるってことですね。

予定では、37か42型。ソニーのリアプロを考えています。善し悪しについてはいろいろ調べてたので大まかには理解しています。

HDMI端子同士で接続とは目から鱗です。現行DVDでも効果あるんですね。D端子とは違ってデジタルで接続するのでデータ伝送損失が無いってことなんでしょうか?
1366×768ならば表示する時の解像度の拡大によるにじみもない(少ない)ってことなんでしょうか?どちらにせよ、DVDプレイヤー側も考慮する必要があるってことですね。補足回答していただけると助かります。

投稿日時 - 2005-12-14 09:46:39

ANo.3

ハイビジョンテレビでDVD綺麗に見ています.
フルハイビジョンは未だ価格が高過ぎます.

地上もBSもデジタルになってTVがとても綺麗に映り,目にも優しいなと思っております.

現在32インチ液晶も20万円前後までなって来ました.
もう少しは安くなるかも知れませんが,折角のデジタル放送を楽しまない手はありません.
もうアナログは見る気がしません.

投稿日時 - 2005-12-13 17:56:03

お礼

回答ありがとうございます。
>ハイビジョンテレビでDVD綺麗に見ています.
これは非HDのTVで見た時と同じということでしょうか?それより奇麗と言うことなんでしょうか?またハイビジョンTVは1366×768のHDでしょうか?フルHDなんでしょうか?
教えて頂けるとありがたいです。

うちは田舎なのでデジタル放送は来年4月からです…。全国的に見てかなり遅い地域です…。電気屋でBSデジタル?みましたがスゴく奇麗でした。

投稿日時 - 2005-12-14 09:39:30

ANo.2

現行のDVDではハイビジョンTVの解像度以下の解像度で収録されているので再生時は拡大して表示しているのでどうしてもぼやけるし、解像度が低い感じがしてしまいます。
ハイビジョンTVよりフルハイビジョンTVのほうがさらに拡大することになるので顕著になると思います。
各社メーカーでそこはいろいろ工夫して見えやすいように努力しているので買うときには見比べてみたほうがいいと思います。
今後フルハイビジョンが一般化したときに今のハイビジョンTVでは逆に解像度が足らないということになってきます。
こちらは縮小表示されるので拡大するよりかはましだと思いますが本来のフルハイビジョンの映像を最大限には楽しめないかもしれません。

投稿日時 - 2005-12-13 14:56:16

お礼

回答ありがとうございます。解像度に関する私の考えは、nekonyankoさんと同じようです。やはりぼけた感じになるんですね。高解像度化するほど顕著になるという事ですね。
フルハイ未対応のTVでも現在の地上アナログーアナログブラウン管と同じくらいに見えればいいと思っているので、優先は現在所有しているDVDを現状の画質で見られればいいという考えです。しかし一度フルHDみてしまうと…ってなってしまうんでしょうかw

投稿日時 - 2005-12-14 09:33:24

ANo.1

変わりません。
D端子をつけてでの前提です。

ちなみに、将来的には未知です。
ブルーレイやHDの問題がかたずいていませんからね。

投稿日時 - 2005-12-13 14:15:54

お礼

回答ありがとうございます。
変わらないのですか。投稿して下さった方で若干意見が割れているようなので…。PCの解像度とは違う物だと思っていました。PCでモニタ解像度を下げてもぼやけた感じは無いですよね?DVDは画素?が固定だから高解像度化したらぼやけていくのでは?という漠然とした考えがありまして…。

朝刊にHDDVD機の販売が遅れるとありました。BD優勢なんでしょうかね?

投稿日時 - 2005-12-14 09:29:01

あなたにオススメの質問