こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

CANONかEPSONか

同じ質問があったらごめんなさい。

今複合機選びで困っています。
EPSONにするか、CANONにするかなんですが。

今日EPSONのPM-A900を思い切って買おうと思ったのですが、新製品のPM-A950が出ていたせいか?900の方が売っていませんでした。
かろうじてヨドバシには売っていたのですが、
値段も高いし、値切ることも出来ないので
すごすご帰ってきました。

帰宅してからEPSONのHPに行ってみても、
900の説明は出ませんでした。
もう販売していないのでしょうか?

改めて色々調べてみたら、インクジェットなどで、
EPSONよりCANONの方が良い、
というような意見をたくさん目にしました。

私は複合機がいいんですが、
それにしてもEPSONとCANON、どちらがいいんでしょうか?

基本は写真をキレイにプリント出来て、
趣味で漫画を描いているのいるので、スキャナもキレイで、年賀状もキレイに印刷出来れば。
でも、他の機能もあったら使います。
CDレーベルからCDレーベルへのコピーもあったら便利そうだし。
印刷も早いほうがいいですよね?
まだ使ったことがないので、遅いよりは早い方が・・・という程度の知識です。

どなたかアドバイスをいただけたら大変ありがたいです。
お願いします。

投稿日時 - 2005-10-25 20:04:15

QNo.1735571

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

回答No.6の者です。

補足になりますが:
私がPM-A890で試したのは、EPSON純正の写真用紙(光沢)L版、その用紙で選択できる最高画質(フォトだったか)でした。MP800はプロフォトペーパーです。ただし、立ち読みだったので良く覚えていませんが、前述の月刊アスキーでの比較では、カラー印刷の場合、EPSONとCANONでそれほど印字速度に差は無かったように思います。やはり、もしお時間があれば、比較的空いている時間帯を狙って、店頭で確認されるのが一番かと思います。ただ量販店の店内はうるさいので、稼動音までは比較できませんでしたが(笑)。

chyu9543さんは、写真屋さんも利用されるのですね。
であれば、目的に応じて使い分けるのも一案です。
私の場合、本当にきれいに残したいもの、しかも急を要さないものは、信頼できる写真屋さんにお願いしています(写真屋の腕でも画質は大きく左右されますから)。インクジェット印刷では「そこそこの品質」で妥協するようにしています。理由は、あまり品質を追求すると写真より高くついてしまうから。今ならインターネットで画像データを送って注文しておいて、取りに行くときだけ店頭に出向くこともできます。これなら1回ですみます。

>写真屋さんの店頭にあるセルフ印刷
数分~15分位で出来上がるというタイプですね。これは確か、昇華型のプリントと同様なもの思われます。印画紙に焼き付ける、いわゆる「写真」とは全く別物とお考えください。画質も悪いですし、保存性も落ちます。「写真」には到底及ばないものです。

参考までに:
私があえてCANONのMP800を選んだ理由ですが、
(1)前面給紙カセットのA4用紙が完全に収まるため、常に用紙をセットした状態でもホコリを防げること(CANONによると写真用紙は長期セットしておくと変色する可能性があるとのことですが)。
(2)人物像の写真印刷をほとんど必要としないこと(主に静物や風景です)。
(3)モノクロ印刷&コピーを結構使うこと(これはホントに早いしキレイです。A4が2~3秒ですから)。
(4)インク数が少ないので、ランニングコスト的に有利に思えたこと(検証したわけではありません。あくまでも予想です)。
(5)主にパソコンを経由して使う場面が多いこと。
などでしょうか。

ただし
>自動両面プリント
ですが、これはあまり速くありません。むしろ片面ずつ印刷した方が早いです(検証済み)。おそらく、片面印刷した後にしばらく時間を置かないと、インクが乾かないので、紙面がよごれたり紙づまりの原因なるからではないでしょうか? これも店頭で確認させていただければ実感できると思います。

EPSONがいいなと思った点は:
(1)スキャナで読み取ったデータを、USBメモリやメモリーカードに直接保存できる(MP800はパソコン経由でないと不可)。
(2)USBメモリを認識する(MP800は不可)。
(3)PM-A890の場合、MP800よりサイズが小さい。
(4)液晶モニターがEPSONの方がキレイ。
(5)液晶モニター中に複数の画像を同時表示できる(MP800は1画像ずつ)。
などです。

迷っているときと買った直後が一番楽しい時ですよね。

投稿日時 - 2005-10-27 00:05:09

お礼

Heepさん、またまた回答ありがとうございます!
そうですよね、ここぞ!!という画像は写真屋さんに頼めばいいんですよね☆
単純なのに肝心なことを忘れていました!!
そうかぁ-。
静止画より人物をよく撮るので、
店頭に行って聞いてみたりしちゃおうかな。
ありがとうございました!
なんだかだんだんおぼろげながらも、
使いたい機能なんかが明確になってきました!

投稿日時 - 2005-10-28 00:22:56

ANo.7

このQ&Aは役に立ちましたか?

7人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(7)

ANo.6

>CANONかEPSONか
色々な掲示板で熱く議論されていますよね。私も随分参考にしましたし、勉強にもなりましたが、本当にどちらが良いかは使い方と好み(感覚)で分かれるように思います(各人の思い入れもあるでしょうし)。

まず客観的には:
一般消費者は両機種を購入して徹底比較できませんが、最新の複合機やプリンターについて、雑誌「月刊アスキー」の最新号で比較していました。また「日経パソコン」の最新号でも比較している模様ですが、こちらは書店の店頭には置いていないので、直接購入するしかないようです。参考まで。
http://npc.nikkeibp.co.jp/npc/

一方、主観的に比較するには:
私の経験ですが、自分が印刷したいデータをメモリーカードに入れて量販店などの店頭で実際に印刷してもらうことをおすすめします。その際、印刷速度、印刷品質、使い勝手などチェックするんです。エプソンの場合はUSBメモリでも認識しますが、キャノンは認識しないので、CFやSDなどのメモリカードが良いでしょう。これなら両機種とも認識しますので。

私の場合、エプソンのPM-A890か、キャノンのMP800かで最後まで悩みました。実際に6種類の画像を最高品質でL版に写真印刷を行いましたが、写真らしさ(自然さ)ではエプソンの方が勝っているように思いました。CMでオンエアされているような逆光写真もプリントしました。キャノンでも「顔明るく補正」という機能があるのですが、エプソンの方が自然で好感が持てました。キャノンの方はコントラストが強い感じで鮮やかなのですが、自然さではエプソンかなと思いました。それは、私がこれまでずっとエプソンのプリンタを使っていたせいもあるのかもしれません。あくまでも私観なので、実際にキャノンのほうがキレイという人もいるわけですから。
ただし、PM-A890は5種類の画像をプリントするのに18分かかりました。確かに印刷物は惚れ惚れするほどのクオリティでしたが、さすがにこの時間は耐えられませんでした。これだけの時間と用紙とインクを使うなら写真屋さんの方がいいかなと。しかも印刷の間、店頭だけにプリンタの側から離れられなかったのですから(笑)。

そういうこともあって最終的に私はMP800を購入しました。それは、私の今の使用目的(印字速度、モノクロコピー速度、前面給紙)に合っていたためです。

>PM-A900
については、もう生産はしていないので、価格.com
http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/purinta.htm
などで出品している通販を利用するか、まめに捜して交渉するしかないでしょうね。ご予算の上限が分からないので何ともいえませんが、店頭でも30000円台前半はいけるのではと思いますが・・・私ならば実売価格が同等と思われる新しいPM-A890を選びますが。

>CANONかEPSONか
繰り返しになりますが、両者人気が2分している訳ですから、どちらを選択しても間違いないと思いますよ。

以上、ご参考になれば幸いです。

投稿日時 - 2005-10-26 00:53:17

お礼

店頭で試せるんですね!!!
知りませんでした。びっくりです。
でも、18分は耐えられませんね・・・。
さすがに嫌です。
よく写真屋さんの店頭にあるセルフ印刷を利用していたのですが、なんだか写真じゃないみたいで、
やっぱり写真屋さんに行ってしまう私としては
EPSONなのかな?という気がしないでもないですが、印刷にそんなに時間がかかったらイライラしちゃいそうですね。
前面給紙・自動両面プリントなどの付加機能でいえば、CANONの方がいい気がしてきました。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-10-26 19:47:13

ANo.5

こんばんは。

早速ですが、私は今エプソンのPM-A900を使っています。
やはり、購入する時にはキャノンのMP900、PM770と迷いました。

使ってみた感じですが、やはり写真やカラー印刷はきれいだと思います、ただ、インクジェットは印刷品質が紙の質にかなり影響を受けますので、ここぞという時はそれなりの物を使った方がいいですね。
あと、染料系のインクなので、黒のテキスト印刷ではやや滲みます、この点は顔料系の黒を使うキャノンがいいですね。

エプソンの専用紙は安い方だと思いますが、インクはやや高いかな。

エプソンは、インク詰まりが多いとよく言われますが、PM-A900はインクがノズルとは別体で前面装着となるので、詰まりにくいとメーカーの人が言っていましたが、これはまだ分かりません。しかしインクの装着は楽です。

CDレーベルからCDレーベルへのコピーはとても便利ですが、ただワイドサイズ(センターの穴が小さい)には対応していません(これは新型のPM-A950,890では出来るみたいです)、PCを繋いで、付属ソフトでやればワイドサイズでも印刷できます。

今、PM-A900は製造していないので、お店の在庫のみですので、どうしてもと言うなら大型量販店で探すか、価格コムで探して通販で買うかですね(3万前後です)

新型のPM-A950はまだかなり高いので、1つ下になりますがPM-A890もいいのでは?写真印刷の自動補正はかなりいいと思います。

投稿日時 - 2005-10-25 23:26:20

お礼

こんばんは。
回答ありがとうございます。
私の欲しかったPM-A900を使ってらっしゃるんですね。
私も量販店に行った際に「インクの交換がしやすくなった」などの情報を聞きました。
PM-A950、高いですよね、まだまだ。
機械に疎いので、PM-A950とPM-A890の
差がいまいちわからないのです。
あんまり変わらなさそう、と言う程度。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-10-26 19:40:07

ANo.4

Q/それにしてもEPSONとCANON、どちらがいいんでしょうか?

A/これは、好みですね。まず、昨年のモデルは高いので避けた方が良いでしょう。今年のモデルの方が良いでしょう。

CANONが良いかEPSONが良いかはその人が実際に商品を見て判断すべきでしょう。私は、個人的にCANONカラーが好きで、CANONのサーマル技術はインクの詰まりが少ないために好んでいます。

ただ、今から購入する人や特に細かな画質を見ない人には、どちらのメーカーも大差ないのです。大事なのは付加機能および設置や使い勝手になるでしょう。

既に回答があるように、必要な機能はA900の後継となるフラッグシップモデルのA950およびMP950のどちらも備えています。

昨年EPSONは印刷解像度を上げましたが、今年はCANONがインクの吐出量を最小1plにまで下げることで、さらに解像度を高めています。これによって解像度は9600×2400dpiを達成しましたが、その分印刷速度は45%ぐらい低下しています。

逆にEPSONはピエゾ技術の欠点であった印刷速度を大幅に高め、CANONを上回る印刷速度を達成しました。その代わり解像度は据え置きです。

スキャナについては、解像度ではEPSONが単体並のスキャナを搭載したのに対して、CANONは、低解像度用と高解像度用の2つのCCDを搭載しコピー速度を大幅に改善しています。

これに加えてCANONは、前世代機種より標準で自動両面印刷に対応します。

逆にEPSONは、インクのセットが簡単でメンテナンスがかなりやりやすいのがA900からの特徴となっています。

個人的にはどちらを選んでも満足は出来ると思います。唯一CANONに軍配が上がるのは、顔料系の黒インクを使えることでしょう。これによって、モノクロ文字はくっきり、写真や画像は鮮やかに印刷できます。ただ、その分インクコストが多少高くなります。

投稿日時 - 2005-10-25 21:00:18

お礼

インクコストが高くなってもCANONを選ぶか、
印刷速度の速いEPSONを取るか、ですね。
でも自動で両面印刷出来るのならCANONの方が
いい気がしてきました。
専門家のかたからの回答でしたので、
とてもタメになりました。
本当にどうもありがとうございます。

投稿日時 - 2005-10-26 19:32:10

ANo.3

大体同じ様な質問がたくさんありますが、いつも同じ様な回答をしています。
#1さんが答えていますがこれは、コスト度外視の考え方なら 絶対にエプソンを勧めます。
質問者さんは 写真と書いてありますがネガですか? それともデジカメでしょうか?
ネガならエプソンでもいいかな?って感じがありますが先ほど書いたようにコストを気にするのならさけた方がいいでしょう。
僕は複合機は持っていませんが、キャノンとエプソンのプリンターは両方持っていますが、エプソンはほとんど使用していない状態です。
なぜかと言えば、ネガからの写真印刷に使ってA4などを印刷すればキャノンに比べとてつもなく遅いからです。
きれいに印刷できるのはいいもののこのあたりが使いづらいところです。 エプソンのインク技術はすごいのですが顔料に固執しすぎて他のところまでにまだ手が回っていない様な気がします。
専用用紙、顔料インクなどコストのかかる事だらけです。
A4に印刷すればなんとか、焼き増しとかに出さなくてもいいかなくらいです。 けど、キャノンでもカラーマッチングをきれいにできればとてもきれいに印刷する事ができますよ。
なんと言っても早いしね。 そういう観点から答えさせていただきました。 

投稿日時 - 2005-10-25 20:39:24

お礼

回答ありがとうございました。
印刷速度が遅いのは嫌ですね・・・。
今度のPM-A950は、L判フチ無しで20秒と
言っていますが・・・。
ちなみに写真はデジカメからです。
機械オンチなので、
使いやすくて、買った後も低コストな複合機がいいなぁ・・・。
皆さんもそうでしょうけど。
参考になりました。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2005-10-26 19:25:57

ANo.2

 MP-A900はラインナップから外れたようです。あとは在庫処理に出される分だけでしょう。

 印刷画質は、写真で在ればそれほどの差はないようです。ただ、文字(モノクロ)の場合はCANONの方が多少はきれいみたいですね。CANONはやや自然に近い色合い、EPSONはやや明るめといった感じのようです。
 印刷速度は、最上位機のMP950とPM-A950で比べると、写真ならPM-A950、文書ならMP950となるようですが、差はほとんどありません。MP950は黒の顔料インクを備えているので、その分文書印刷に威力を発揮するようです。
 スキャナに性能はほぼ互角、カラーコピーはMP950がやや早い、といったところでしょうか。
 置き場所ではPM-A950の方がややコンパクトなようです。
 両方ともCD/DVDレーベルのコピー/印刷機能には対応しているようです。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050921/113621/
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050926/113644/

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pma950/index.htm
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/mp950/index.html

投稿日時 - 2005-10-25 20:31:18

お礼

回答ありがとうございます。
MP950というのはCANONですか?
そうすると文章印刷がキレイなのはCANONですね。
そうすると漫画などを印刷する場合はCANON
ですね。
予算は3万円前後を予定していたので、
PM-A950ではちょっと予算オーバーになってしまうし・・・。
URLも載せていただいてありがとうございました。

投稿日時 - 2005-10-26 19:15:09

ANo.1

どちらも甲乙は付けがたく良い製品ですよ。
あとはユーザの好みで選んで良いと思います。
CANONが良いと評価している人は、自分が好きだからそう書いているだけだと思います。
私としてはEPSONをお勧めしますが、これは過去の経験から、EPSONのインク開発技術に信頼を置いているからです。

投稿日時 - 2005-10-25 20:12:15

お礼

早速の回答、ありがとうございます。
インクが高いと言われればCANONがいいのかと思い、コストがかかると言えばCANONにしようかとも思います。
迷います・・。

投稿日時 - 2005-10-25 20:52:25

あなたにオススメの質問