こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

音質の良い形式は?

PCに曲を取り込む時はWindows Media Playerでいつも曲を取り込んでいます。
最も音質の良い形式はWMA?MP3?
もちろん最高音質に設定しての話ですが。

投稿日時 - 2005-10-11 00:22:08

QNo.1705642

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

Windows Media PlayerやiTunesのMP3エンコーダーの性能はあまり良くないと言われています。
Windows Media PlayerはWMA用、iTunesはAAC用というような使い分けはできると思います。

128KbpsのVBRで比較した結果が載っているので参考にしてみてください。
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html
LAME(MP3エンコーダー)の方がWMAやATRAC3よりも音質的に勝っていることが分かるのでは?
(iTunesとなっているのはAAC形式です。)

最高音質に設定した場合は、どれでも大差はないと思います。
最高音質の設定のような場合は、互換性が低い形式よりもMP3を選択されるのがいいでしょう。
(Windows Media PlayerのMP3エンコーダーの性能には保証が持てませんが。。。)

投稿日時 - 2005-10-12 01:15:28

このQ&Aは役に立ちましたか?

2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(4)

ANo.3

低ビットレートではWMAのほうが音質はいいですが、最高ビットレートになると、WMA、MP3、AACどれも大した違いは無い、という結果が、ある雑誌の実験で判明しました。

それは周波数のカットの具合とかなので、人間の耳で聴くと若干違うのかもしれませんが、もう分からないと思います。

MP3よりもWMAのほうが電池の消費量が多いので、その点は注意しないといけないかもしれません。

投稿日時 - 2005-10-11 12:47:48

ANo.2

WMA losslessでエンコードすれば、原理的には音質は劣化しません。従って、MP3よりは「音質が良い」ということになります。
若干ファイル容量が多きくなりますが。

投稿日時 - 2005-10-11 06:51:18

ANo.1

音楽とパソコンの専門家に訊いたところでは、WMAのほうがいいと言われました。ただ、形式よりも、サウンドボードと、使っているスピーカによる影響の方が大きいようです。

投稿日時 - 2005-10-11 04:17:50

あなたにオススメの質問