CATVはインターネットだけの場合は高くつきやすい傾向にありますが
本来のケーブルテレビと一緒にインターネットをする場合は
割安でできる場合が多いように聞きました。
実際に加入するCATV会社のサイトで確認されるといいと思います。

また、スピードはADSLやFTTHでもいっしょですがベストエフォートなので
最大時のスピードを表示します。あとはどれだけの数のユーザーで
ケーブルを共有するかということなのでADSLや光でも同じ現象に
なります。

ヘビーユーザー（無茶苦茶トラフィックを占有するユーザー）が
いないことを祈ってCATVにするのがいいのではないでしょうか？
今、光のスピードが絶対的に必要なユーザーは一握りです。
またバンダイチャンネルについては存知ませんが、
FTTHのコンテンツならFTTHの選択しかないと思います。

投稿日時 - 2005-08-24 22:50:13

CATVだからＡＤＳＬと替わらないとかは関係ないです。
設営している会社と契約内容によります。

早いＣＡＴＶだと３０Ｍ契約で常時２０Ｍ出ている（知人にいます）
私はＦＴＴＨ・Ｂフレッツ西日本ですが１００Ｍファミリー契約で３７ＭＢ程度です。
もう一人の知人は関西Ｋ－Ｏｐｔｉｃｏｍのｅｏ・ＦＴＴＨですが常時１７ＭＢ程度です。


単純にまずコスト計算をしましょう。
月額でどの程度の差か。
その差と契約プロバイダのコンテンツ内容（たとえばＢフレッツではフレッツスクエアーという動画サイトがあります）を比較してその内容に対して
差額を価値ありと見るかどうかです。

また速度は地域・プロバイダ・会社などで変わりますので単純に比較は出来ません。

投稿日時 - 2005-08-24 22:40:55

NTTの光は料金引き下げと加入者増加のために
回線の共有者数をバンバン増やしているので
結局数メガしか出ないところが沢山
あります。

光の１００ＭよりＣＡＴＶの１２Ｍとかの
ほうが実際には早いということがよくある
んです。

でもＮＴＴのほうが電話回線からの
流れて回線が安定しているんです。
ＣＡＴＶのほうはもともとテレビ
の基地局から各家庭に信号を流すラインに、
周波数を変えてデータ信号を乗せて
いる上に、資本が小さい会社が
運営していることが多く、システムに充分お金を
かけていないので、近くで雷がなると
通信できなくなったりということが
よくあるんです。

最近はＵＳＥＮの光は早くて安定して
いるという噂を聞きますが。

投稿日時 - 2005-08-24 22:39:49

ADSLしか利用していないので詳しくわかりませんが、CATVの方は、時間帯によって回線が混雑したり速度が落ちたりします。

光ファイバの方が速度も早いので光の方がいいとおもいます。
私の周りにCAVTを使っている人もいましたが、ADSLとあまり速度も変わらないそうです。

投稿日時 - 2005-08-24 22:26:19