こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

締切り済みの質問

最近のエンコーダでのmp3ビットレート

最近mp3のエンコーダも色々改良されていますが、そんな中、みなさんはどのくらいのビットレートでエンコードしていますか?(昔のレートでの値とは違いが少しはあると思うので)

昔ながらの128、若しくは256くらい使っているのでしょうか?
ちなみに私はlameでエンコードしています。
音質に関しては、マニアとまではいきませんが、家や車のオーディオは中の上くらいのものを使っていて、多少の違いはわかるつもりです。

また、WMAと勝負したときの率直な感想をお願いします。(mp3のいくつとWMAのいくつが同じくらいだとか)

投稿日時 - 2005-06-13 22:13:31

QNo.1447527

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(1)

ANo.1

はじめまして。私は回答初心者なので、よい回答が出来るかどうかわかりませんがご参考までに...

私は「午後のこ~だ」を使用していますからlameと
おんなじようなものだと思いますが、だいたいは、推奨されている128で高音質という設定で使っています。

私事で恐縮ですが、出張が多いのでポータブルCDプレイヤー、ヘッドフォン(ちょっといいの)にて、CD-RWにアルバムを作って楽しんでいますが、大変重宝しています。

私はクラシックばかり聞いていますが、ヘッドフォンで
聞く限りでは、WAVとほとんど変わらないように聞こえます。ただ、ヴァイオリンのソロとか、大音量のときに音が揺れるような印象を受けた曲が、何曲かありましたがもしかしたらシステムのせいかもしれません。
また、曲間のブランクにオリジナルのCDより同じシステムで再生しても、MP3で作ったアルバムのほうが、
ヒスノイズが多いように思われました。

また、WMAは9をたまに使っていますが、パソコン上でしか使ったことがありません。「可逆圧縮品質」で
WAVが半分ぐらいのサイズになるので、大きなサイズのファイルを保存するのに使っていますが、WAVの
20分の1ぐらいになる「中音質」(確かビットレートは55ぐらいだったと思いますが可変です)でも十分鑑賞できると思います。
MP3とどちらがといわれた場合、私の個人的かつ無責任な感想では、MP3の128とWMAの「中音質」では、WMAのほうがいいのではないかと思うのですが....
ただ、自分が持っている機材ではWMAを再生できるのがパソコンだけなので手軽なCDで聞けるMP3のをメインに使用しています。

こんなもんですけど

投稿日時 - 2005-06-15 00:33:13

あなたにオススメの質問