こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

ご意見をお聞かせください。。

エプソンのPM-A900とキャノンのMP900につきまして、良い所、ちょっと今一なところなどを、お聞かせください。今月中に購入を考えています。参考にさせて頂きたいと思いますので、宜しくお願い致します。

投稿日時 - 2004-11-06 03:35:13

QNo.1071997

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

インクの耐候性については前回の質問への回答がそのままこの2機種にも当てはまります。

ただ、給紙方法についてはこの2機種では
キヤノンは背面給紙のみでエプソンは前面給紙、背面給紙両方できます。
プリントスピードも写真ではエプソンのほうが速いですね。

今年のプリンタはエプソンが複合機に非常に力を入れていて
キヤノンは単機能プリンタに力を入れているので
複合機を買うならA900の方がいいでしょうね。

液晶もA900の方が見やすいですしオーダーシートなど便利な機能がたくさんついてます。

写真のランニングコストをメーカーHPと
ビック、ヨドバシなどの大手カメラ店の用紙の販売価格を元に計算してみました。

キヤノンはメーカー公称値がL判で1枚当たりインクコストが14.8円で
プロフォトペーパーが1枚当たり1番安い100枚入りで1785円、1枚当たり約17.9円ですので
L判1枚当たりのランニングコストは32.7円となります。

対してエプソンはメーカー公称値が用紙代も含めたランニングコストで23.0円となっていて
写真用紙(光沢)が300枚入り2050円で売られていますので
用紙代は1枚当たり約6.8円です。
計算するとインクのコストは16.2円となります。

私の経験からすると実際に使用するときには
インクはヘッドクリーニングなどでも消費するため
ランニングコストは2~5円ほどメーカー公称値より上がりますが
両者を比べるとエプソンの方がかなりランニングコストが安いことがわかります。

実売で2000円ほどエプソンの方が高いですが
これだけランニングコストが違うと写真をプリントする量にもよりますが
1年かからずにエプソンの方が安くつくようになると思います。

どちらの製品もこれが欠点、というのはほとんど見当たらないという印象です。
あえて言うならどちらにも当てはまることですが
スキャナ、プリンタどちらか一方の部分が壊れても
両方一緒に修理に出さなきゃいけないところでしょう。

投稿日時 - 2004-11-06 09:14:43

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(3)

ANo.3

細かいことですがちょっと訂正を。
前回回答でMP900とA900のランニングコストの比較をしましたが
HPをよく見てみるとキヤノンはインクコストを税別で表記しているのに対して
エプソンは税込みで表記してありました。

同条件で比較するとキヤノンのインクコストは約15.5円となり
ランニングコストは約33.4円となります。

投稿日時 - 2004-11-06 18:58:02

何に使う予定ですか?

投稿日時 - 2004-11-06 03:48:52

補足

早速のお返事有難うございます。
今のところはCDやDVDのレーベル印刷とわたし自身が写真をやってますので、ネガからのプリントがメインになります。
それと、ちょっとしたポストカードも作りたいですね。
いまの所こんな感じです。すみませんが宜しくお願いします。

投稿日時 - 2004-11-06 03:52:23

あなたにオススメの質問