こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

-広告-

締切り済みの質問

「ポジティブ」 vs 「ネガティブ」

 皆様は、「ポジティブ」がいいですか?
それとも、「ネガティブ」がいいですか?

(1)自動運転の車を普及させて、人を撥ねたって構わない。
   責任は、機械にあるから、関係ないし。
  あくまで、「機械優先」(利益優先)
   人の命がどうなろうが知らん。
  車の殺傷能力を肯定的に捉え、「ポジティブ」でありたい。


(2)自動運転?って、どうなのかな? などと、つい考えてしまう。(ネガティブ思考?)
  「機械」よりも「人間」を優先した方がいいのでは? と。(T-T)
   例え利益が上がっても、人の命が犠牲になってしまうのなら、控えた方が・・・・。
    あくまで「人間優先」(人命尊重)
  「ネガティブ」であっても、人の命を大事にしたい。



    皆様は、どちらがいいですか?(好きですか?嫌いですか?)



  

投稿日時 - 2016-01-03 17:18:21

QNo.9105469

すぐに回答ほしいです

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(7)

ANo.7

>「ポジティブ」 vs 「ネガティブ」
皆様は、「ポジティブ」がいいですか?
それとも、「ネガティブ」がいいですか?
皆様は、どちらがいいですか?(好きですか?嫌いですか?)

2兎を追い、共に実現目指す!

言い換えると「ポジテブ≒プラス思考」と「ネガティブ≒マイナス思考」ですが、シチュエーションや課題&分岐路によって異なるのでは・・・
人生&ジャッジでいえば、ポジティブは「アクセル」、ネガティブは「ブレーキ」だと思います。
スムーズな運転、安全走行と目的地への円滑な到着には両方が不可欠であり、TPOやシチュエーションで適宜適切に使い分け、臨機応変な操作が必要だからです。

質問文にある例題の場合は、事柄が人の命にかかわるテーマーであり、理屈を超えて人命優先、安全第一、法の精神に照らし合わせてみれば→ここではネガティブサイドに賛同します。
これは好悪や感性価値観の問題ではなく、倫理や人の道、遵法精神の領域であり、好むと好まざるにかかわらず社会の求める方向やメーカーの使命存立は人命優先・安全第一であり、その中での最大公約数的な自動運転の精度や技術テクノロジーの進化と顧客満足度を両立させる道だと思います。





(1)自動運転の車を普及させて、人を撥ねたって構わない。
   責任は、機械にあるから、関係ないし。
  あくまで、「機械優先」(利益優先)
   人の命がどうなろうが知らん。
  車の殺傷能力を肯定的に捉え、「ポジティブ」でありたい。


(2)自動運転?って、どうなのかな? などと、つい考えてしまう。(ネガティブ思考?)
  「機械」よりも「人間」を優先した方がいいのでは? と。(T-T)
   例え利益が上がっても、人の命が犠牲になってしまうのなら、控えた方が・・・・。
    あくまで「人間優先」(人命尊重)
  「ネガティブ」であっても、人の命を大事にしたい。

投稿日時 - 2016-01-03 19:17:44

ANo.6

noronororさん、こんばんは。
どちらとも言えません。「自動運転の車を普及させて、人を撥ねたって構わない。」は論外です。それにこの質問はどこか極端すぎはしないかと思います。
私は常識的に考えてこの半分のレンジでポジティブヤネガティブを考えていきたいです。「あくまで「人間優先」(人命尊重)「ネガティブ」であっても、人の命を大事にしたい。」は私の前提ですかね。

投稿日時 - 2016-01-03 18:44:29

>車の殺傷能力を肯定的に捉え、「ポジティブ」でありたい。

これが本当にそう思って言うなら、その方は免許証返納ですね

私は2の「人命優先」が心に響きました

でも、だからと言ってポジティブ・ネガティブと関連させるのもチョット違うような…?

投稿日時 - 2016-01-03 18:16:02

ANo.4

結局は、自動運転に賛成?反対?という質問ですか?
最近頻発している高齢者のペダル踏み間違い事故とか、高速道路の逆走事故防止のためなら、高齢者の車は自動運転がいいでしょうね。
あとは、渋滞でノロノロ運転が続くような状況は、自動運転に切り替わる仕組みなら便利です。
要は、自動運転=利益優先とか命はどうでもいいとかそういう観点で捉えるのではなく、TPOで便利な場合も不便な場合もあるということです。
2者択一では捉えられません。

投稿日時 - 2016-01-03 17:52:20

ANo.3

質問がネガポジどっちの生き方がいいか?と言うことであればポジティブと答えます。
どちらかに偏りすぎてもバランスは悪いけど、どちらかというとポジティブ寄りの方が楽に生きられて良いかな~と考えました。

そうでなくて、車の自動運転化の肯定派否定派かと言う質問であれば、肯定派です。
理由は事故が大幅に減ると言われているから。
自動車事故の9割以上がヒューマンエラーによるものです。人の判断や油断が事故を招くのですから、コンピューターによって制御された方が良いそうですよ。
渋滞も緩和されますしね。

ただ、おっしゃられている通り事故が起こった時の責任問題については大きな課題ですよね。
また、運転手が必要なくなれば職を失う人も沢山いる。
良いも悪いもあるので、一概にどちらとは言えませんが、どちらかと言うと肯定派です。

あと…
命を軽視すること、殺傷能力を肯定的に捉えるのはポジティブと言うのかな?
自動運転に疑問を持つことはネガティヴかな?
ネガポジ云々の問題とは違う気が致しました。

(1)の考えと(2)の考え、どちらに賛同?と言う話であれば、どちらにも賛同しかねます。

投稿日時 - 2016-01-03 17:47:55

(2)ですね。

(2)人に運転させて運転ミスで、他人をひき殺しても仕方が無い。

投稿日時 - 2016-01-03 17:45:32

ANo.1

ネガティブで。
都合の悪い事を無視するのがポジティブってわけじゃないと思うけど・・

投稿日時 - 2016-01-03 17:30:29

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-