こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

-広告-

解決済みの質問

野良猫についてアンケート

 野良猫を題材にして学校でレポートを作っています。
 野良猫は野良犬と狂犬病などの感染や人を遅う危険性が低いことから、犬と違って捕獲が義務付けられていません。
 それによって、特別持ち込まれない限りは放置され、それによって地域猫活動をする人も居れば、迷惑がって捕獲して保健所に持ち込む人もいます。野良猫はなるべく引き取らないようにする方針が保健所にはあるようですが、法的な義務として所有者不明の猫は引き取らないといけないようですから「どうしても引き取って」と頼めば保健所は引き取らざるおえないようです。

 地域猫活動も捕獲して保健所の持ち込みもどちらも合法ということになりますが、裁判に発展したケースで餌やりをしつづけて近隣への住居へ糞尿被害を及ぼしたケースで餌やりをしていた人に賠償命令が出たケースや、京都などでえさやり禁止の条例が(条件付きであるが)できていることを考えると、やはり完全に野良猫を放置することは問題と考えている人が多いのではないでしょうか?
 だからこそ、裁判の判決やえさやり禁止条例が作られることに反映したのではないかと思っています。

 ためしにこのサイトを使ってアンケートさせてください。
 「仮に、野良猫を野良犬と同じように捕獲を義務付ける」と法整備されるとするならあなたは賛成ですか?反対ですか?

 理由も一緒に教えください

投稿日時 - 2015-12-19 08:49:22

QNo.9098040

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

糞尿被害にあってる身からすれば正直野良猫はいらない
野良の捕獲には賛成です
しかし猫は自然に生きてるだけ、が野生の猫がいるような場所じゃない
まずはそもそもの原因「逃がす馬鹿、捨てる馬鹿」への法整備をしてほしいですね
購入時、誕生時にペット戸籍登録やDNA登録なりして死亡届までで一区切り
届け出をしない、野良で照合して一致したなどの罰則を作ってほしいですね

投稿日時 - 2015-12-19 10:23:11

お礼

管理が甘いのは言うまでもないでしょうね。
放し飼いOKとなっているのは理解できません。

投稿日時 - 2015-12-20 00:51:17

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(12)

ANo.12

反対です。
捕獲したところで何も解決につながらないと思いました。
そもそも保健所の不要な動物を殺すというシステムがなくなって欲しいし、捨てる人がいる限り、こうゆう問題はキリが無いと思うのです。。

投稿日時 - 2015-12-21 00:36:36

お礼

捕獲すれば、野良猫が減りますよね
それを望んでいる人も居るので、そういった人にとってはそれが解決なんでしょう。
不要な動物を殺すというシステムを存続させるには相当な税金投入が必要なので、きれいごとでは延命できないんでしょうね。
お金をとるか命をとるか。
完全に、新品の動物を販売するの禁止するくらいにして、ペット飼育希望者は免許制にして、保健所からの引き取りを義務化とかにできればいいんでしょうね。

投稿日時 - 2015-12-21 06:29:30

-広告-

ANo.11

野良猫(地域猫)がいなくなると、ネズミが急激に増えますね。

都内ですが、8年程前に10匹程の地域猫が毒餌で死にました。数年後、屋根裏でネズミが運動会をしている家が増えだし問題になりました。
今は、避妊した猫小隊が地域を巡回偵察しているので、ネズミの運動会の声も少なくなりました。

質問者さんのアンケートに答えると、「捕獲して避妊する事」となります。

尚、当地域の避妊処理の費用は25000円で5000円は行政負担、20000円はボランティア負担だそうです。

投稿日時 - 2015-12-20 17:39:44

お礼

鼠は毒餌は食べないんですかね?
目的が猫の駆逐であったことから、猫がいなくなったから毒餌を置かなったんでしょうか?
そういう場合はしょうがないので、、鼠を駆逐するために毒餌を置くしかないですね。
結局は鼠駆除目的で猫を飼育するにもコストと糞尿被害が出ますし、
鼠駆除に薬品や毒餌を置くのもコストがかかりますから、猫を目的に毒餌を置いたひとは、薬品や毒餌による鼠駆除のほうが望ましいと考えた結果なのかもしれません。

投稿日時 - 2015-12-21 06:33:20

ANo.10

野良猫の捕獲に大賛成
 
ただし、避妊手術して捕まえた場所に必ず放す事が前提。

この活動を全国的に行政を巻き込んで進めれば、10年位でノラちゃんは大幅に減るでしょう。

でもノラが一匹も居ない街は寂しいなぁ~

愛車を猫の巣にされて、猫被害被ってるのに大甘です。

投稿日時 - 2015-12-20 14:52:04

お礼

車を所有してる人は近所に野良猫がいると、発車する度にカバーを外してて、本当に大変ですよね。
根底に猫愛があるとそれでも愛おしいと思えるでしょうが、根底にない人にとっては車を傷つける動物としか認識できないでしょうね。

投稿日時 - 2015-12-21 06:35:33

私は海外にいますが、保健所そのものの存在の意味が違うので、参考にと思います。

国は土地をその非営利愛護団体に無償で貸し(国の認可を受けた1団体のみ、各州に数か所)多くの援助を行います。ボランテアをはじめ職員が犬猫、その他の動物を引きとり隣に設置された獣医で去勢し(ほぼボランティアで国が費用一部負担)もう一度家族として生きるチャンスを与えるため引き取り主を探します。引き取り主はお金を払ってレジスターをして引き取ります。飼える能力があるかどうかの面接があります。それでもペットショップで買うのとは意味が違いますし、すでにワクチンと去勢を考えると安い金額です。その子だけを引き取ることになりブリーダーの餌食にもなりません。広い場所の動物は(鶏や牛、ヤギ、ロバなど)農園主が里親が見つかるまでボランティアとして預かります。飼いきれなくなった飼い主から引き取りも受けますが、飼い主はお金を払い引き取ってもらいます。一般人や企業からの寄付も募ります。

日本は勝手に捨てておいて保健所はそれを抹殺するための場所です。しかし本来なら動物は野山に自由にしていてよかったはずです。それをむやみに商売のために、あるいは飼い主の放置で増やし、挙句の果てにいらなくなると捨てる、先進国の精神といえるのでしょうか。犬も猫も殺されるためにある保健所に送るのは反対ですが、保健所のあり方が変わり国が援助をして獣医が去勢を行いもう一度命にチャンスを与えてほしいです。人間がガス室送りになれば大騒ぎですが、犬や猫に生きる権利がないと考えるのは人間の身勝手ではないでしょうか。去勢ですら本来は人社会のご都合ですが、そのご都合で増えてしまうことを理由に殺されないために必要と思います。糞尿の被害も人間には下水道整備の特別な配慮があるだけでそれがなければ実際は人も自然に任せているはずです。すべてが人間のルールでいいのかどうか、今の日本の保健所のあり方であれば、私は実際にどの動物であっても反対しますし、同時に保健所のあり方をもう一度人の責任として見直してほしい気がします。

投稿日時 - 2015-12-20 09:11:33

お礼

外国だといろいろ違うんですね

投稿日時 - 2015-12-20 10:15:46

ANo.8

こんにちは
 そのレポートのベースとして「猫」の歴史をちょっといいので調べて歴史的な人との関わりも理解して欲しいです。
 その上で猫に対する人の責任を明らかにしてからどうするべきなのか考え直して欲しいです(;_;)
 もともと日本には猫という動物はいません。
 日本人が中国からある目的をもって持ち込んだものです。
 貴重な生物ですから大事に家で飼われて野良猫はいませんでした。
 ある理由で人のために時の権力者が野良猫推進令を出したがために日本人の多くが救われ、替わって不幸な「野良猫」というものが生まれたそうです。
 猫だって伝染病にかからないわけではないです。好きで野良猫になったわけでもないです。犬ほど人に噛みつかず、怪我や病気でどんなに苦しくても鳴き声さえあげず、ひっそりと死んでいくだけです。
 学生さんならなおのこと物事の表面だけではなく歴史的な背景や猫の性質、実際の野良猫もよく観察して下さいね。
きっと、これからの人生の糧になる経験となるはずですm(__)m

投稿日時 - 2015-12-20 09:04:19

お礼

元々、猫が日本にいなかったんですね。
当時は生態系という概念がないかでしょうから、珍しいものを持ち込んでドンドン繁殖させちゃったんでしょうね

投稿日時 - 2015-12-20 10:19:54

ANo.7

Q、野良猫の捕獲を自治体に義務付けるべきの捕獲を自治体に義務付けるべきか?
A、No!

 第二次世界大戦時にナチスに包囲されたスターリングラードでは、食物が底をついたので人々は猫を食べました。その結果、戦後の市内には鼠が異常繁殖。この同市の窮地を救うためにソビエト全土から野良猫が列車で輸送されました。こうして、猫は同市の救世主になった。この事例からもわかるように野良猫も完全絶滅すれば生態系のバランスが崩れます。ですから、野良猫とは共存共栄すべきなのが歴史の教訓です。

 が、野良猫も異常繁殖すれば、害獣と化すのは事の理。ですから、安易に猫を捨てることなく、また、野良猫の適宜な避妊手術を行うなどして適切な数の維持には努力すべきです。そういう数の適切な維持という考えを横に置いて、ともかく餌付けすれば良いというのも考えもの。

 いずれにしろ、野良猫の撲滅を目指すのも、野良猫の異常繁殖に手を貸すのの「過ぎたるは及ばざるが如し」の謬論だと思います。ですから、結論として、「野良猫の捕獲を自治体に義務付けるべき!」って極論には反対ですね。

 それに、本音を言えば、「猫被害!」って声高に叫ぶ心理が理解できません。だって、我が家周辺には野良猫がウロチョロしていますが別段に被害なんて被っていません。時々、落し物がありますが、それは片付けたら済むもの。まあ、車のボンネットに転々と足跡を発見することもありますが、目くじらを立てるほどの被害とも思えません。そういうことで、野良猫を追放すべき必要性ってのを感じていないのも反対の理由ですね。

投稿日時 - 2015-12-19 23:34:22

お礼

なるほど、鼠駆除と非常時の食料と考えれば非常に利用価値が高いですね、。
実際猫を食べている地域もあるようです。

猫の被害においては感じ方の違いがあるんでしょうね。
私は車や庭を所有してないですが、所有している人からすると、不愉快に感じている人も多いようです
猫のせいで車を出すたびにカバーを外すのがかなり面倒なようで

投稿日時 - 2015-12-20 00:50:22

反対です。
野良猫なんて被害が少なくてかわいいほうです。
東京でも野猿がでてほぼ毎年ニュースになってますね。
民家に迷い込んでくるイノシシ、たぬき、ハクビシンなどの被害のほうが大きいと思います。

投稿日時 - 2015-12-19 16:31:12

お礼

もちろん野猿をはじめとした野性生物の方が凶暴ですが、
それらが出没する地域なんて限られてて結局は出没が珍しいからニュースになるわけで、その一方野良猫は都市部でもそこらにうじゃうじゃいますので、一匹あたりの被害は少なくても、野良猫の被害は日常にある慢性的な問題なんでしょうね

投稿日時 - 2015-12-20 00:57:25

ANo.5

反対です。

野良か放し飼いか脱走迷子猫か見分けがつかないからです。

センターでは猫の場合人馴れしているかしていないかによって野良か飼い猫か区別しているそうですが、飼い猫でも他人に対して人見知りがひどくパニック状態になる猫もかなりいます。

札幌で迷子になった猫が人馴れしていなかった為首輪を見逃され誤って殺処分されてしまった事件がありました。

登録制にして放し飼い禁止にした方が早いと思いますけどね。
放し飼いは未避妊であることも多く、他所でイタズラしたり子供を産んだりします。
その子供が逃げたり捨てられたりすることで完全野良になるのです。
捕獲しても未避妊の放し飼い猫がいる限りいつまで経っても迷惑猫は減りません。

投稿日時 - 2015-12-19 15:57:13

お礼

放し飼いOKってそもそもおかしいですよね。
所有物とみなされるものが所有者の手を離れて行動しているなんて

投稿日時 - 2015-12-20 00:52:52

ANo.3

野良猫でも、砂や地べたに穴を掘って便をだして、終わると穴を埋めていくので、人間様の視野には糞なんて見えないです。糞尿って何かおかしいですね。
家の庭にやってきた野良猫に餌をやっていますが、ネズミがいなくなっただけでなく、ゴキブリとか蜘蛛もいなくなりました。娘の家では、野良猫が行方不明になったとたん、ゴキブリ、蛇、蜘蛛までが出てきて、野良猫帰ってきてくれ、って。
野良猫捕獲なんて反対です。それに、垂直の3メータくらいの壁だって敏速に登れるを、どうやって捕獲するんでしょうね。

投稿日時 - 2015-12-19 09:44:39

お礼

YOUTUBEやブログで罠をつかって捕獲したという報告もありますし、罠を使えば簡単に捕まえられちゃうようですね
糞尿の匂いは個人差があるようで、近所のおばちゃんはガーデニングが趣味でそこに糞尿されてめっちゃ臭いって言ってました。
自分も実際その場に行くと、すごい臭く感じました。

投稿日時 - 2015-12-20 00:46:34

ANo.2

反対。
通り道にしている人たちの癒しになっているから。

投稿日時 - 2015-12-19 09:41:13

お礼

残念ながら、逆に存在が汚いということで不愉快に感じている人もいますね。

投稿日時 - 2015-12-20 00:42:54

ANo.1

もう日本は「ネコは家の中で飼う」という時代になったのですね

野良犬(迷い犬)は、警察に通報できます

のらネコは・・・・狂犬病や人を襲う危険のある犬と同様に通報したら、警察も大変ですね

ですので、反対です

投稿日時 - 2015-12-19 09:13:42

お礼

捕獲をすべきというひとは、もちろん警察に一手にまかせるわけではなく、保健所への持ち込みをもっと促したり、
一般市民・警察・保健所それぞれ同時に捕獲すべきだと考えているようです

投稿日時 - 2015-12-20 00:54:47

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-